Procès ayant opposé Achra au Duché d'Alençon
Achra était accusé de T.O.P..
Nom du procureur : Nakoor
Nom du juge : Nicolas de Firenze
Date du verdict : 24/10/1458
Lieu concerné par l'affaire : Alençon
Votre honneur, Assemblée, Salutations
En ce jour du 5 Octobre de l'an de grace 1458 débute le procès de sire Achra sous l'accusation de Trouble à l'Ordre Public pour violation d'un décret ducal avec comme circonstance agravante, le fait d'avoir appartenu à l'armée ennemie.
Le suspect, résident de Sancerre dans le duché du Berry, est accusé d'avoir voyagé en terres alençonnaises sans laisser passer alors que la fermeture des frontières est toujours effective comme dis ci après :
***************************************
Nous rappelons que la fermeture des frontières alençonnaises est toujours d'actualité et qu'un laissez-passer est obligatoire pour entrer sur le territoire de l'Alençon. Ceux-ci sont à demander à notre Prévôt Dame Rosealine. Les personnes actuellement présentes dans le Duché d'Alençon sans laissez-passer doivent régulariser leur situation dans les délais les plus brefs.
Nous décidons que tous les laissez-passer délivrés avant le 1er août 1458 sont caducs. Seules les personnes qui se trouvent actuellement sur le territoire alençonnais avec un laissez-passer sont dispensées de faire une nouvelle demande.
Fait au château de l'Alençon, le 12 Août 1458 peu après un dîner bien frugal.
Ludilau du Ried, Duchesse de l'Alençon.
***************************************
L'individu est présent dans le duché depuis le 30 septembre 1458.
Il y a donc délit celon l'opus 2, Chapitre 4 du Code Pénal, je cite :
***************************************
LIVRE VI : CODE PENAL
Opus 2 : Des crimes et délits
Chapitre 4 : Du trouble à l'ordre public
(« Tous les agissements, actions, comportements qui portent atteinte à l'intégrité morale et/ou physique d'une personne (ou groupe) morale ou physique », « Tous les agissements, actions, comportements qui portent atteinte à la paix de la communauté, à son bon fonctionnement, à l'ordre public au sens large. », « Constitue un acte de trouble à l'ordre public, toute perturbation au bon ordre, à la sécurité, à la salubrité et à la tranquillité publique. »)
Art. 624-2 : Des troubles dits « administratifs »
Art. 624-2b : De la violation d'un arrêté municipal ou ducal
Toute violation d'un arrêté municipal ou ducal entraînera des poursuites pour trouble à l'ordre public sauf si cela est stipulé dans le dit décret ou arrêté.
Cela ne concerne pas les cas simples de spéculation.
Les peines vont de 1 à 500 écus avec peines de prison et peines alternatives.
***************************************
Je joins à l'accusation, l'attestation de Dame Rosealine, prévot de l'Alençon, comme quoi l'individu n'a pas de laisser passer :
******************************
A Messire Nakoor, Procureur du Duché d'Alençon
Nous, Rosealine, Prévôt des Maréchaux du Duché d'Alençon, déclarons que Achra se trouve sur le territoire alençonnais sans laissez-passer depuis le 30 septembre 1458 et n'a fait aucune démarche pour régulariser sa présence dans notre Duché.
Fait à Verneuil, le 5 octobre 1458.
Rosealine,
Prévôt des Maréchaux du Duché d'Alençon.
************************************
L'accusé à droit de défense, et peut demander le service d'un avocat, requérir témoins à décharge et demander à être jugé en place publique (gargotte).
Fait le 5 octobre 1458
Nakoor,
Procureur d'Alençon
La personne intéressée ne s'est pas manifestée.
*Nakoor se leva*
Alors si nous résumons,
personne hostile, sans laisser passer et qui ne souhaite pas se défendre. Si ce n'est pas qqun qui se moque de notre duché, c'est quoi madame le juge ?
En plus de la giffle qu'il a reçu je demande donc une peine de 250 écus, avec 3 jours de prisons ainsi que 5jours à la mine.
Merci à vous
*Nakoor tappota son sige avant de s'assoir, le dessous étant écrasé à force de se lever et se rasseoir*
La personne intéressée ne s'est pas manifestée.
La Chapelaine n'en revient pas ! Elle, convoquée par Achra pour témoigner à son procès'
*Ah il veut du témoignage, il va en avoir'.*
Sereinement la brune prend la route du tribunal et se laisse accompagner jusqu'à la barre par les gardes, le profil calme, n'éveillant aucun soupçon' Puis tous doutes retombés, les gardes à leur place, elle quitte l'endroit pour rapidement rejoindre l'accusé et lui assène une gifle magistrale'
Tu la méritais depuis un moment celle là !!!!
Pardonnez moi Votre honneur mais je ne pouvais l'avoir en face de moi sans oublier ma promesse ! Ce goujat avait cette giffle qui lui pendait au nez depuis un certain soir en Bretagne et je n'avais pas eu l'occasion de la lui donner'
S'il était avec nous à Alençon, alors il se cachait bien !
(N'a fait qu'acte de présence)
VU le chapitre quatre du deuxième opus du code pénal, et plus particulièrement ses articles 624-1g et 624-2b ;
ATTENDU que l'accusé est entré en Alençon malgré la fermeture des frontières, n'a pas quitté le territoire après avoir pris connaissance de celle-ci, ni tenté de régulariser sa situation ;
ATTENDU que non content de violer un décret ducal, l'accusé a participé aux assauts de l'Hydre contre la ville d'Alençon ;
Nous, Nicolas de Firenze, juge d'Alençon, déclarons le sieur Achra coupable de Trouble à l'Ordre Public et le condamnons à réfléchir dans nos geôles trois jours durant sur la vanité d'une révolte armée contre un conseil légitime, ainsi qu'à payer 250 écus d'amende pour rembourser les frais de milice.
Fait à Alençon au nom de la duchesse Crystel et de Sa Majesté Levan le troisième, le vingt-quatre octobre de l'an de grâce mil quatre cent cinquante-huit.
*Classique coup de maillet.*
Le prévenu a été condamné à une amende de 250 écus et à 3 jours de prison ferme