Procès ayant opposé le_pere_noel à la mairie de Mimizan.
le_pere_noel était accusé de Escroquerie.
Nom du procureur : Laureen
Nom du juge : Lyrielle
Date du verdict : 14/11/1458
Lieu concerné par l'affaire : Mimizan
Refus de retour de mandat
Après plusieurs demande de la part de mon prédécesseur et de la mienne
Le Messire précité refuse de rentrer le mandat dont détails joint.
http://yfrog.com/jomandatcompletp
Le _pere_noel étant present en ville depuis depuis un long moment il eu maintes occasions de mettre fin a ce mandat toujours en sa possession actuellement
*Le père noël sourit niaisement, avant de s'esclaffer bruyamment.*
Madame la mairesse, si les procés précédents sont clairement litigieux, entre justice et vendetta personnelle, vous devez bien avouer que ne faites ici qu'accomplir une vengeance des plus abjectes!
Vous savez tout comme moi que le contenu du mandat avait été rendu via des marchandises surtaxées auprès de l'ancien maire zigom et que ce dernier m'avait laissé ce mandat comme mandat de protection.
Confirmation vous avait été donné par l'intéressé à votre demande.
La politesse aurait voulu que vous me demandiez de le récupérer avant de lancer un procés, si vous vouliez absolument récupérer un mandat vide pour une raison des plus obscures.
Quoi qu'il en soit, je viens de vous rendre le dit mandat avec des biens "bonus", comme une petite voile, l'affaire peut donc être classée.
Elle se retint de rire par respect pour la cour au mot " politesse" dans la bouche du sir présent ce mot était presque drôle.
Messire lors de mon premier mandat a la mairie, j'ai envoyeré un message au père noël réclament en cela le retour du mandat en sa possession puisque il n était plus en voyage
Il me dit alors avoir payer la somme due pour la vente des poissons ce que me confirma bien Messire Zigom.
Mais ne rendit pas pour autant le dit mandat.
La veille de mon dépôt de plainte en votre tribunal je réitérais ma demande en taverne devant témoins, accordant même 2 heures de temps a Messire le père noël pour se faire
24 heures plus tard n'ayant pas eu réponse a ma demande, je déposais alors plainte,
N'étant plus en voyage, pas plus que marchand ambulant pour la mairie, la possession de ce mandat était donc nul et non avenue
Le mandat actuellement renvoyé contient bien une petite voile
dont voici la preuve,
http://img210.imageshack.us/img210/2650/mandatavecvoile.png
Cadeau généreux ou plus prosaïquement un moyen permettant au dit Sir de se glorifier comme de coutume.
Je vous laisse en juger
Le mandat ayant été rendu avec un don qui, quelle que soit le but du donneur, reste un don, ce procés n'a plus lieu d'être et je demande une relaxe prompt et rapide pour le prévenu, moi même en l'occurrence.
Andy finissait par se trouver au tribunal bien plus souvent que chez lui et surtout bien plus souvent qu'il ne l'eut souhaité.
Messire juge,
Je ne suis nullement au courant de l'existence de ce mandat. Toutefois, le sieur Pere Noel indique clairement que le mandat conservé était vide ce que n'a pas démenti la mairesse.
Dans ces conditions, et en ayant de plus dédommagée la mairie en rendant le mandat avec une voile, quel préjudice a donc subi la ville pour vouloir enter un procès à ce Messire ?
Est ce que le retard dans la restitution d'un mandat mérite tant de bruits ? Est ce que la mairesse considère que le temps passé par le procureur et le juge à instruire et juger cette affaire ne sont que peu de choses pour que l'on puisse pour un oui ou un non, encombrer les tribunaux de plaintes aussi infantiles ?
Et surtout, ne faut il pas y voir le désir d'une vengeance personnelle plutôt que la volonté de récupérer un bien qui se trouve être sans valeur ?
Laureen ne pu se retenir de sourire au parole de l'accusé quand celui ç déclara cequi suit.
ce procés n'a plus lieu d'être et je demande une relaxe prompt et rapide pour le prévenu, moi même en l'occurrence.
Voyez vous même monsieur le juge le prévenu se crois au dessus de tout au dessus des lois, il se permet même de rendre le jugement en votre lieu et place.
Se tournant vers andyliwatch
Messire il ny a la aucune vengeance personelle si ce mandat est sans valeur comme vous dites pour qu elle raisons le prévenu tenais t il tant a le garder?
Messire de la cour posé vous la même question.
Lyrielle observa la scène sans rien dire elle écouta tous et chacun, puis les preuves.
Dame la mairesse de Mimizan, vos preuves ne sont pas acceptable en se cas. Le dossier ne contient qu'un chiffre, il n'est pas écrit de date précise de remise de mandat et de nom de la personne à qui cela à été donné. Il ne stipule pas non plus ce que le mandataire doit rendre lors de la remise.
Encore une chance que l'accusé ai dit que c'était bien lui.
Simple un mandat légal contient ceci:
*Nom de celui à qui il appartient
*Pourquoi il est donné
*Ce qu'il contient au départ
*Ce qu'il doit contenir au retour
*Une date clair de remise. Lorsque le voyage n'est pas privisible on note un truc du genre: il devra le remettre dans les 24 suivants son retour...
***** UNE DATE QUI DIT QUAND VOUS L'AVEZ ÉCRIT.
Je sais que ce n'est pas vous qui l'avez fait.
Enfin bref, l'accusé vous l'a rendu et comme il n'a aucune date mentionné sur le contrat cela fait qu'il est NON coupable.
Oh et je suis pas un homme pouvez vous cessez de m'appeler MONSIEUR...
Lyrielle Von Wittelsbach
Juge de Gascogne
14 novembre 1458
Le prévenu a été relaxé.