Bonjorn messer de Valombre,

Si vous estes là, en ce douzième jour du mois de mai de l'an de grasce 1457, c'est pour vous défendre d'une accusation de diffamation à l'encontre de l'armée Memento Mori, et donc de son capitaine, messer Namaycush de Salmo Salar.

En effet, il a pu estre ouï et lu en la ville que vous administriez, autrement dict Mimizan, au cours d'un message d'alerte :

*Citant un texte qu'il avait estudié pour l'affaire*

"Nous demandons à tous les habitants volontaires de rejoindre les lances pour défendre la ville contre ces pillards. Ils ont déjà pillé la mairie et le marché de notre capitale de Mont de Marsan. Ils recommenceront ici, s�ils arrivent à leur fin."

*Autant à la foule qu'à l'accusé*

Or Mont-de-Marsan n'a jamais esté pillé. Bien sûr l'ex-capitaine gascon est considéré comme ennemi du duché, cependant il demeure gascon, et la loi ne lui interdict nullement de porter plainte.

"Livre I - opus 2 - Art 7. Tous les Gascons ont droit de saisir la justice.
De par leur rang, leur position sociale, les nobles peuvent se faire justice eux-mêmes, les duels sont autorisés.
Les gascons ne sont pas égaux devant la loi. Selon leur rang, leur position sociale ou leurs fonctions, la crédibilité et le poids de leurs témoignages ne seront pas estimés de manière équivalente."

*S'approchant de l'accusé*

Seigneur de Marciac, selon la loi en vigueur, vous estes accusé de trouble à l'ordre public.

"Livre V - opus 1

Art 1. Tout acte, geste ou propos diffamatoire portant réellement et effectivement préjudice à un tiers sera considéré comme atteinte à l'honneur.

Art 3. Tout acte portant atteinte à une personne, de quelque nature qu'il soit, sera poursuivi pour trouble à l'ordre public."

Vous avez le droit à un avocat si vous le souhaitez : http://chateaudemarsan.xooit.fr/f194-Le-cabinet-d-avocats.htm

*Procès sérieux opposant deux nobles, dont un reconnu traistre. Un peu de piment dans ce tribunal*

*Juste avant de pouvoir partir en voyage de noces, un procès fut lancé à son encontre, l�empêchant de pouvoir partir, pour une vielle affaire qui devait traîner sur le bureau du procureur. Jake se rendit donc au tribunal pour faire sa plaidoirie.*

Madame le Juge,
Chers membres de la cour,
Mes salutations,

Tout d�abord, je voudrais vous avertir que Dame Kassie Von Wittelsbach sera mon avocate dans cette affaire. Elle fera donc ma plaidoirie. J�apporte ici mon témoignage.

Quand j�étais maire de Mimizan, j�ai pu observer le conflit de près autant par la gargote que par le conseil des maires. Je vous rappelle donc les faits.

Le Vicomte Louisnapoleon était maire de Mont de Marsan à l�époque. Il avait donc pour charge la gestion des biens publics de la ville et la régulation du marché. Quand celui-ci a laissé entrer volontairement l�armée Memento Mori dans la ville, retournant les maréchaux contre l�armée dirigée par Chevalier Dide, trahissant ainsi le serment de fidélité à sa Grâce Estalabou. Il a démissionné de son poste de maire pour rejoindre l�armée Memento Mori, pensant ainsi être couvert de tout procès à son encontre.

Par différentes personnes, j�ai appris le pillage du marché de Mont de Marsan par l�armée Memento Mori, personnes présentes sur les lieux à l�époque des faits. Quand Chevalier Dide a prit la mairie, il m�a parlé de la situation déplorable dans laquelle Louisnapoléon a laissé la mairie. Je souhaite donc appeler à la barre le Seigneur Chevalier Dide qui apportera son témoignage.

Sachant que le traître Louisnapoleon ayant rejoint l�armée Memento Mori, celui-ci en fait donc partie. Comment peut-on expliquer le trou dans la trésorerie de la mairie ? Soit par une mauvaise gestion, soit le Sieur Louisnapoleon s�est servi dans la caisse. Une armée coûte cher à entretenir Madame le Juge.

Quand j�ai vu cette armée félonne venir à Mimizan, ne répondant plus aux injonctions du Duc Estalabou et ayant pillé Mont de Marsan, il était de mon devoir en tant que maire de prévenir les habitants de ma ville sur les malversations des membres de cette armée et faire appel à la mobilisation pour que cela n�arrive pas à Mimizan. Je n�ai trouvé nulle diffamation à mon annonce vu que c�est la vérité. J�ai agis pour le bien de ma ville et de la Gascogne.

Maintenant, je réfute les accusations du félon Namaycush. Je vous rappelle le passé et la haine que cet homme a à mon encontre, voulant détruire ma carrière, lui et son épouse Myrtillia de Dénéré. Tout est prétexte à cet homme pour me nuire et se venger de ma personne. De plus, je tiens à dire que dans cette affaire, le procureur Riwenn n�est pas objectif sachant que celui-ci fait partie du même parti politique que l�accusateur.

Plus troublant encore Madame le Juge, comment se fait-il que le procès fut lancé ce 12 mai 1457 alors que la plainte fut déposée ce 15 avril 1457 ? Soit un mois après la plainte. Je trouve cela un peu fort d�autant plus qu�aucun membre de la prévôté n�est venu me voir durant tout ce temps. Mon avocate sera plus à même d�expliquer tout cela avec des termes juridiques.

Je vous remercie de m�avoir écouté Madame le juge.

*Jake retourna sur le siège de l�accusé observant la suite du procès, le visage serein.*

*Riw se leva et approcha du juge. Il lança un regard à celle-ci, puis à l'accusé, son avocate, et enfin à la foule. Ce dernier regard durant un temps relativement long pendant lequel El Procurador fit peser le silence ambiant. Puis il se mit à faire les cent pas et se mit à parler à voix haute, pour que tout le monde entende, regardant de ci de là, dans le vague.*

Je tiens par commencer par mettre en évidence certaines choses afin de bien cadrer ce procès.

*Il leva le pouce de sa main droite en continuant sa marche tranquille*

De prime, je n'ai jamais penché d'un costé ou d'un autre pour une affaire, impliquerait-elle un membre de ma famille, j'ai toujours su garder mon impartialité. Et l'ex-jutge, actuel Duc, messer Gabriel Von Wittelsbach, vient de confirmer mes propos.

*Il tendit l'index*

Secondo, il faudrait mettre vos arbres généalogiques à jour dòna Kassandra, car messer Namaycush, bien qu'officiellement époux de ma nièce, ne faict plus partie de ma famille et n'est plus baron de Hautpoul, puisqu'il a quitté Myrtillia.

*Le majeur pointa*

Tercio, et cela est bon à savoir pour ce procès, il faut bien différencier deux aspects que nostre Duc a mis en avant sans vraiment s'en rendre compte. Penser et colporter en taverne que la capitale a esté pillée est une chose. L'afficher un peu partout en nos terres en est une tout autre.

*Arrest, demi-tour droite, et hop le voilà face à la foule*

Revenons-en à nos moutons, enfin à ceux de messer Jake de Valombre, ou plutost à son maïs, car il n'est point éleveur et ne faict point dans la laine.

*Mettant sa main devant sa bouche, il expulsa de l'air et huma*

Moi non plus d'ailleurs, mais c'est tout autre chose...

*Il tapa une fois des mains*

Bon !

*Un léger sourire*

Il est vrai que l'on pourrait se servir de l'article 2 de l'opus 2 du livre VI. Mais je n'ai point préféré tenter la chose, il demeurera au jutge de peser le pour et le contre en ce qui concerne l'implication de l'accusé vis-à-vis de cet article.

*À messer Jake et son avocate d'un ton amical*

Il est bien dommage, comme l'a dict messer Louis-Philippe Von Wittelsbach, que vous n'ayez travaillé vostre défense qu'en cherchant à toucher à mon travail. Car cela ne défend point vostre cause, j'espère que vous saurez vous justifier et vous défendre de meilleure façon dans vostre dernière plaidoirie...

*Un soupir suivi d'un face-à-face à la jutge*

Certains vont dire que je me répète, mais messer de Valombre ayant pratiqué le présumé délit durant son mandat en mairie mimizanaise, je demande une peine d'une amende ducale de 50 écus.

*Cette affaire allait toucher à sa fin, et Jake aurait alors l'asme en paix pendant un long moment, Namaycush ne "l'importunerait" plus...*

*Jake avait écouté son avocate faire sa plaidoirie et écouté chaque témoin, pour finir par le procureur. Jake s�approcha de son avocate pour lui glisser quelques mots à l�oreille. Il se lève à son tour. Il était temps d�en terminer avec ce procès ridicule. Un procès qui n�aurait jamais du avoir lieu, vu les vices de procédures flagrants dans cette affaire.

A l�appel de Madame le Juge, Jake s�avança à la barre pour sa dernière plaidoirie. *

« Madame le Juge,
Chers membres de la Cour,

Tout d�abord, je vous prie de m�excuser si ma dernière plaidoirie est longue mais je souhaite revenir sur chaque point de ce que le procureur et les témoins ont dit. Je commencerai donc par le début.


- Des faits reprochés dans l�acte d�accusation.

Tout d�abord, je rappelle que le Sieur Namaycush a été déclaré félon par le précédent duc Estalabou. Cela fait-il encore de lui un citoyen gascon ? Un traître à son duché peut-il encore avoir les mêmes droits qu�un honnête citoyen ? Je vous laisse en laisse seul juge Madame.

Mais je voudrais citer quelques articles du Livre I, Op. 2 de notre coutumier.

Art 4. Tout habitant doit obéissance et loyauté au Duc de Gascogne.
En retour, le Duc ou la Duchesse doit veiller à la sécurité et à la prospérité de ses habitants et du Duché.

> La Sieur Namaycush n�a pas obéit et n�a pas été loyal au Duc de Gascogne, ce dernier lui ordonnant de défaire son armée, ce qu�il n�a jamais fait. C�est ainsi que le Sieur Namaycush a été déclaré félon à son duché, la Gascogne.

Art 5. Tout habitant de la Gascogne se doit d�avoir une conduite responsable civiquement, de se conduire en bon père (ou bonne mère) de famille, de veiller à la sécurité du duché et de ses concitoyens, et de respecter ses engagements en veillant à leur bonne réalisation.

> En ne répondant pas aux ordres de Duc, le Sieur Namaycush a fait pression sur les villes Gasconne tuant et blessant des citoyens gascons pour sa vendetta personnel. Est-ce là une conduite responsable civiquement et de veiller à la sécurité du duché et de ses concitoyens ?

Celui-ci a pillé le marché déjà pauvre en denrée de notre capitale. Des témoins résidant à Mont de Marsan au moment des faits pourront vous le dire Madame le Juge, comme mon avocate par exemple. Le témoignage de Chevalier Dide est assez explicite à ce sujet.

Art 7. Tous les Gascons ont droit de saisir la justice.
De par leur rang, leur position sociale, les nobles peuvent se faire justice eux-mêmes, les duels sont autorisés.
Les gascons ne sont pas égaux devant la loi. Selon leur rang, leur position sociale ou leurs fonctions, la crédibilité et le poids de leurs témoignages ne seront pas estimés de manière équivalente.

> Le Sieur Namaycush est un noble déclaré félon par l�ancien Duc de Gascogne. Un traître a-t-il le droit de saisir la justice ? Pourquoi n�a-t-il pas demandé un duel puisque la loi l�autorise ?

La parole d�un noble ayant un casier judiciaire vierge ne vaut elle pas mieux qu�un noble déclaré félon par le Duc de Gascogne ?


Venons-en aux articles de lois dont je suis accusé.

Livre V - opus 1

Art 1. Tout acte, geste ou propos diffamatoire portant réellement et effectivement préjudice à un tiers sera considéré comme atteinte à l'honneur.

Art 3. Tout acte portant atteinte à une personne, de quelque nature qu'il soit, sera poursuivi pour trouble à l'ordre public.

> Comme je vous l�ai dit dans ma première plaidoirie, je n�ai tenu aucun propos diffamatoire et j�ai dis la vérité afin de protéger ma ville contre la menace comme le dit la loi (cf Livre VI, Op 2. Art. 3.) je cite : Le maire doit communiquer et collaborer avec le conseil ducal sur les actions et fluctuations économiques et sécuritaires de son village.

Plusieurs fois, l�armée félonne a attaqué la maréchaussée de Mont de Marsan, mais aussi de Dax, cherchant à prendre le contrôle des mairies. Il était de mon devoir de par mon serment de fidélité et mon allégeance de noble de prévenir les habitants de ma ville sur les malversations des membres de cette armée et faire appel à la mobilisation pour que cela n�arrive pas à Mimizan. Madame, le Juge, vous étiez Capitaine, au front lors de ce conflit. Je suis persuadé que vous reconnaîtrez la bonne foi dans mes dires et qu�en faisant cette annonce c�était dans l�unique intention de collaborer avec le conseil ducal comme le dit la loi.


- Du témoignage de Baron Deubs0

Madame le Juge, je voudrais revenir sur le témoignage du Baron Deubs0. Tout d�abord, je voudrais vous rappeler un article Livre V. Op 2. sur l�escroquerie.

Art 6. Dans le cadre de mise en péril de l�économie d�une ville, soit en profitant d'un effet de monopole obligeant la disette, soit en écroulant les cours ou d�autres malversations, le prévenu sera traduit en justice par le procureur de Gascogne. La peine sera en fonction de la gravité de l�impacte économique porté par les faits.

> L�achat massif de denrées pour nourrir l�armée Memento Mori, dépouille la ville de sa nourriture offrant un marché vide aux citoyens montois les laissant sans subsistances. N�est-ce pas là une disette mettant en péril l�économie de la ville Madame le Juge ? N�est ce pas une forme de pillage ? Pillage qui veut bien dire : Dépouiller avec violence de ses biens une ville ou une habitation. Une armée déclarée félonne, assiégeant la capitale, a-t-elle le droit d�instaurer la disette à une ville ?

Art 2. Ils ne peuvent parler au nom de leur fonction de maire et profiter des outils municipaux à des fins personnels ou politiques (lettre du maire, affichage mairie...). Tout contrevenant sera accusé de TOP.
Art 1.Les maires contrevenants à la présente loi seront destitués de leur fonction et poursuivis par la Justice de Gascogne au motif de trahison ou de trouble à l'ordre public selon le cas.

> La lettre du maire et l�affichage à la mairie n�a en aucun cas été utilisé dans un but personnel. Comme je vous l�ai dit plus haut, j�ai agis pour le bien de ma ville afin de la protéger contre la menace qu�ont subit Mont de Marsan et Dax avant que l�armée félonne vienne à Mimizan.


- De la recevabilité du témoignage de Baron Deubs0

Madame le Juge, je vous demande de ne pas tenir compte du témoignage du Baron Deubs0. Un témoin doit être une personne présente au moment des faits. Or comme l�a bien signalé Deubs0, il n�était pas là. Comment peut-il témoigner de quelque chose dont-il n�est pas au courant ?

De plus, un témoin est appelé à expliquer les faits et rien que le faits dont il a été témoin. Ou alors c�est un témoin de moralité, ce qui n�est pas le cas non plus. Dans tout ce qu�a raconté Deubs0, je ne vois pas du tous ce que ça apporte au procès.

De plus, Madame le Juge, depuis quand un témoin a-t-il le droit de proposer d�augmenter les chefs d�accusations dans un procès dont il n�est pas la victime d�ailleurs ?

Pour ma part, ce témoignage n�est pas recevable mais je vous en laisse seule juge Madame.


- De la plainte déposée et du l�absence d�enquête de la prévôté.

Je vais tenter ici de vous démontrer que ce procès n�est qu�une pure mascarade où la procédure judiciaire n�a pas du tout été respectée. Pour cela que je rappelle ici le Livre 4 Op 2.

Art 1. La prévôté est chargée de constater les infractions commises, d�en rassembler les preuves et de rechercher les auteurs jusqu�à ce que le dossier soit transmis au procureur. Une fois le dossier transmis, ils devront rester à la disposition du procureur et du juge pour tout complément d�enquête.

> Entre le 15 avril 1457 et le 12 mai 1457, soit presque une durée d�un mois, aucun des agents de la prévôté n�a cherché à enquêter sur cette affaire. Aucun agent n�a cherché à rassembler les preuves et de rechercher des témoignages pour constituer un dossier à transmettre au procureur. Aucun des agents de la prévôté n�est venu me voir non plus à propos de cette affaire pour enquête. Le procureur a donc lancé ce procès sans dossier de la prévôté se basant juste sur la plainte déposée par le plaignant.

Le témoignage du Duc Godgaby démontre bien aussi que le procureur hésitait à lancer ce procès. Comment pouvait-il le faire sur seule base de la plainte sans aucune enquête de la prévôté ? Sans preuve apportée et sans enquête, ce sera ma parole, celle d�un noble Seigneur fidèle à son duché contre celle du Sieur Namaycush, un félon à son duché.

Madame le Juge, n�ayant aucune preuve que j�ai diffamé, devant ma bonne foi appuyé par le témoignages du Duc Godgaby et du Seigneur Chevalier Dide, devant l�absence d�enquête de la prévôté montrant bien là un vice de procédure, je vous demande ma relaxe. »

*Jake retourna à sa place attendant à présent le verdict de son procès.*

Madame le juge,
Monsieur le Procureur,

Nous somme ici présent dans ce tribunal pour une affaire qui oppose Messire Jake de Valombre et Messire Namaycush de Salmo Salar.

Messire de Valambe n�ai point une crapule ou un traitre, il a prouvé depuis longtemps la passion qu�il éprouve pour la Gascogne.

Il a jugé bon de prévenir la population qui la élu des risques de cette armée commander par Ex Capitaine de Gascogne.

Rien n�accuse directement Namaycush d�avoir pilé la ville de Mont de Marsan vu qu�il n�y avait point d�inventaire ressent de Ex Maire Louis.

Mais, rien ne soutien non plus qu�il n�y a pas eux de détournement.

Le marché à bien était pillé en nourriture par l�armée du commandant Namaycush.

Membres de la Cour et Madame la Juge, allez vous condamner une personne pour des preuves et des accusations qui ne peuvent pas être vérifié ?
Allez-vous Condamner Un Maire en poste à l�époque pour avoir protéger par tous les moyens possibles les habitants de la ville de Mimizan ?

Seul vous avez le pouvoir de Réponde �
Je reste à votre disposition pour toute question supplémentaire.

Voici son témoignage :
*Kassandra s�approcha des membres de la Cour avec des parchemins comme à son accoutumée*

Madame le Juge, Membre de la Cour mes respects,

Sieur Jake de Valombre fut traduit en justice suite à une plainte de l�Ex capitaine de Gasgogne mais aussi par un homme reconnu Felon en notre beau duché�.

*Se retourne vers le Procureur*
Sieur Procurador, mon client se trouve ici au tribunal à 3 jours de la fin de la periode legale afin de juger de la recevabilité d�une plainte, trouvez vous çà normal Messire Procurador ? Est-ce fait expret ?
Autre chose vous nous avez dit à nous tous ceci �..*Deplie un parchemin et lit à voix haute*� »Or Mont-de-Marsan n'a jamais esté pillé. Bien sûr l'ex-capitaine gascon est considéré comme ennemi du duché, cependant il demeure gascon, et la loi ne lui interdict nullement de porter plainte « En effet la loi n�interdit pas de porter plainte je suis d�accord seulement Sieur Procurador depuis quand ouvre t�on un procès sans enquete prealable de la Prevoté ? *Regarde le Procureur*Comment se fait il que j�ai du reclamer en salle des plaintes , la possibilité de relire le depot de celle-ci ? Comment se fait il qu�aucune personne de la prevoté ne s�est occupée de la plainte ?
Sieur Procurador, vous faites un travail remarquable, je n�en doute pas mais le fait que le Baron de Hautpoul soit de votre famille vous a fait peut perdre la notion d�impartialité, ne croyez vous pas ?

Madame le Juge, je demande une relaxe pour mon client qui n�a fait qu�informer ses villageois �.Sans compter que cette plainte est irrecevable vu qu�aucune enquete ne fuit faite encore à ce jour�..
Je vous remercie par avance Madame le Juge

*Kassie se retira*

*Un tribunal, combien de temps il n�y avait point mis les pieds, il l�ignorait mais lorsqu�il reçut la convocation un petit sourire s�esquissa sur son visage signant son retour aux sources� Apres avoir récupère les pièces témoin et les minutes du déroulement du procès, il vint a la barre�.*

Madame la juge, messire le procureur, membres présents dans cette salle, mes salutations�

Je suis appelle, ce jour, dans ce procès par l�accusation. N�ayant point été la au moment des événements passes, je ne pourrais que vous fournir mon analyse a tous ce que j�ai pu voir post situation ou lu de ce procès�
La période ou fut publie cette lettre par le seigneur Jakethesaint, comme nous le savons tous fut une période trouble, ou mystère et zone d�ombre demeureront toujours, période ou chaque partie ne rognera point sur sa vision. Ce procès en est la parfaite illustration, nous nous retrouvons entre le capitaine namaycush désigné comme félon, et le seigneur maire de l�époque fervent soutien a l�illustre précédent, et pour le fait dont il est question le noble Jake nous relatent sa version de fait autres. L�illustre exemple d�une confusion qui nous amène a des histoires distrayantes mais guère en relation avec le fait reproche.
Je suis navre de voir que la seule défense qu�il fût fourni soit une suspicion sur le délai du lancement du procès, une insinuation que la procure soit partial, ce qui est soit est forcement le cas, celui-ci défendant les intérêts des plaignants, ou ce ramassis d�histoire que personne n�a su confirmer durant ce procès.
Oui, mon cousin, le vicomte LouisNapoleon n�a point pris le même parti que le seigneur Jake, mais je trouve facile d�associer le fait que la capitale naissante soit dépourvu de denrées, du fait d�une arrive massive de migrants avec un pillage du marche. Ces denrées ont bien été vendues, il ne me semble point avoir entendu parler de vols a la cour dans toute cette histoire, des artisans ont été paye pour leur travail, alors je me demande bien ou le pillage a eu lieu ? Pillage de la mairie, le seigneur Dide n�a pu confirmer le fait, et je me demande bien ce qu�il pouvait avoir a piller dans une mairie jeune de quelques semaines�
*s�arrête un instant, reprend sa salive*
Madame la juge, finalement la seule question que nous devons nous poser est de savoir si un achat massif dans une but de se nourrir peut être qualifier de vol et donc de pillage, si oui, le seigneur Jake a raison il n�y a point diffamation il a raconter la vérité. .. Si non, et je ne vous cache point que c�est mon opinion, associer un besoin de se nourrir légitiment et légalement a un pillage me répugne, alors il y a bel et bien diffamation, mais il y a bien plus, en effet, l�utilisation des moyens mis a la disposition du marie élu et interdit a des usages personnels. Que le maire s�en serve pour mobiliser la population c�est son droit, mais qu�il en abuse pour faire propagande en diffamant et mentant est strictement interdit en ces terres, c�est pourquoi je demanderai la requalification de trouble a l�ordre public par la trahison selon les articles du livre VI:
Art 2. Ils ne peuvent parler au nom de leur fonction de maire et profiter des outils municipaux à des fins personnels ou politiques (lettre du maire, affichage mairie...). Tout contrevenant sera accusé de TOP.
Art 1.Les maires contrevenants à la présente loi seront destitués de leur fonction et poursuivis par la Justice de Gascogne au motif de trahison ou de trouble à l'ordre public selon le cas.
En faisant remarquer que l�accuse est un noble gascon qu�il était conscient de ces différentes loys ayant collaborer a leur écriture, et que part ce fait, ses écrits ont plus forte résonance que ceux d�un simple manant, et de ce fait ses actes de diffamation sont encore plus graves.
*nouvel instant d�interruption, faut respirer un peu �*
Il ne me reste plus qu�a vous laisser a votre réflexion, je partirai sur ces deux dernières questions :
Que nos prochains viennent chercher leur repas sur le marche pouvons nous qualifier cela de pillage ? Et quelle porte ouvrons nous si nous laissons un maire use a ses fins personnels d�un bien collectif pour porter atteinte a autrui? Je ne doute point que vous nous porterez la réponse a travers votre verdict.
Je vous remercie de m�avoir écouté, et être resté éveillé.
*il se retira, songeant au fait que toute sa famille avait été cite ou présent durant ce procès, drôle de situation�.*

*Décidément Gabriel passait souvent au tribunal en tant que témoin, il espérait toutefois ne pas devoir faire chaque procès.

Son tour venu il s'avança une fois encore.*

Madame le juge, Messire le procureur.

Je suis ici appelé à témoigner pour le lancement de du procès et témoigné de l'impartialité du procureur.

En effet le 30 avril de cette année, j'ai rappelé au procureur qu'il devait statuer sur la plainte et dire s'il rejeté ou refusé la plainte. Après que celui ci m'ait répondu qu'il ne savait pas s'il devait instruire une plainte où le plaignant avait quitté le territoire, je lui ait donc rappelé que cet élément n'était pas à prendre en considération en lui rappelant que selon notre coutumier, tout gascons estimant avoir subit un préjudice peut porter plainte, sans considération du lieu où il se trouve et qu'il devait donc se fonder uniquement sur sa conviction s'il y avait ou non des motifs de poursuivre.

Je pense donc que sa prime réaction de rejeté l'affaire, même si estimé pour des raisons qui ne devait être prise en compte, démontre bien qu'il n'a en aucun cas une volonté de nuire en utilisant sa position pour satisfaire un lien familiale.


Je tiens toutefois à rappeler également qu'en matière de diffamation, la bonne foi de l'accusé est une cause d'exonération coutumière et que j'ai aucun doute sur la bonne fois de sire Jake de Valombre, ayant moi même injustement cru et rapporté pendant longtemps que la mairie de Mont de Marsan avait été pillé, en raison de la confusion et de la masse d'information tant vrai que fausse que nous pouvions recevoir de part et d'autres.

Je vous remercie de m'avoir écouté.

*Petit pas sur le coté, direction la porte. C'est pas tout ça mais à ce rythme il va passer plus de temps au tribunal qu'à la taverne. Enfin au Conseil plutot.*

Le prévenu a été reconnu coupable de trouble à l'ordre public.
*Son premier verdict depuis longtemps...et pas le plus simple. Morphée revint au tribunal avec ses notes et le dossier. Elle avait voulu être totalement objective, elle espérait y être parvenue. Elle avit lu et relu les minutes du prcès, chaque témoignage, reprit le coutumier. Elle prend place, tout l'auditoire s'assoit..le silence...*

Messire Jake de Valombre levez-vous.

*la voix du juge est claire et elle regarde droit dans les yeux l'accusé.*

Nous sommes réunis ice lieu parce que l'on vous accuse de diffamation par rapport au pillage de la capitale de Mont de Marsan.

Messire Valombre nous sommes tous au courant des faits qui ont touché la Gascogne ce mois d'Avril.
Nous ne faisons pas ici le procès du procureur, ni de l'armée Memento Mori, nous vous le rappelons.

Entendu qu'à ce jour aucun procès où l'on déclare coupable qui que ce soit du pillage du marché de Mont de Marsan.
Entendu que nous avons connaissance de ce qu'à traversé la Gascogne au moment des faits qui vous sont reprochés.

Le plaignant était reconnu fêlon par le duc Estalabou.
Considérant que l'on peut être fêlon mais non voleur,
considérant que le tribunal ne s'appuie que sur des preuves pour faire respecter le coutumier.

*Morphée VF Galad reprend son souffle*

Nous vous déclarons coupable de diffamation concernant le pillage de Mont de Marsan.

Considérant votre bonne foi, votre amour pour la Gascogne, vous avez les circonstances atténuantes.

Nous vous condamnons à un écus d'amende.

*coup de marteau, le verdict a été rendu. Dans d'autres cas, lors d'une diffamation , elle demandait a l'accusé de s'excuser auprès de la victime , ce qu'elle ne ferait pas cette fois...*

Justice a été rendu.

Faict à Mont de Marsan
le 30 mai 1457
Morphée VF Galad
Duchesse de Blâmont
Baronne de Thuillières
Dame de St Estèphe
Juge de Gascogne.

*pas facile, il avait fallu faire abstraction de ses sentiments personnels. Elle soupira, se leva et sortit de la salle. d'autres verdicts l'attendaient*

Le prévenu a été condamné à une amende de 1 écu.