Votre excellence

En ce 22 Octobre de l'an de grâce MCDLVI, moi Lorca, procureur du duché de Guyenne, ouvre un procès sous le qualificatif de Trahison à l'encontre du dénommé Cyrilou. En effet, ce dernier a entrepris de se révolter contre les autorités de la ville de Blaye en prenant d'assaut la mairie de la ville. Pour ce faire, il n'a pas hésité à s'entourer d'une troupe de malandrins qui ont assailli l'hôtel de ville dans la nuit du 21 Octobre dernier. Nous ne devons qu'à la vaillance de nos maréchaux d'avoir maté cette révolte avant qu'elle ne prenne de l'ampleur ou ne réussisse à s'emparer de la mairie.

Par cet acte inexcusable, l'accusé a porté atteinte à la stabilité du Duché, menaçant à la fois l'économie de Blaye, car qui sait quels actes horribles il aurait pu commettre une fois en possession du trésor municipal, et le prestige de notre duché, qui aurait pu ressortir affaibli si une telle tentative avait réussi.

* Lorca se tourna vers l'accusé *

Accusé, par cette révolte, vous vous rendez suspect aux yeux de la loi de Trahison. Vous avez donc enfreint l'alinéa 1 de l'article 1 du chapitre 4 du livre II du grand coutumier de Guyenne, intitulé « de la Trahison » :

« • Est appelée trahison tout agissement portant atteinte à la stabilité ou à l'intégrité du Duché ou de ses institutions, ainsi que le refus de se soumettre aux différentes autorités de Guyenne. »

Sachez néanmoins messire Cyrilou que, dans sa grande mansuétude, la Cour vous accorde le droit de faire appel à un avocat, lequel vous prêtera assistance et vous défendra durant ce procès.

* Lorca fit signe à l'huissier en faction devant la porte *

J'appelle maintenant en tant que témoins de l'accusation les sergents Citrine et Nono44, qui étaient de garde cette nuit-là.
Première plaidoirie de la défense

tout ceci est rédicule... il y a erreur sur la personne, je ne me suis jamais révolté contre la mairis ni meme rien d autre.Si il y a eu une attaque je n y suis pour rien, d ailleur je suis soldat de l ost(meme si j ai des probleme d acce au fort depuis la mort de jean0),aussi hrp je ne pense pas metre connecté ce jour la, je compte sur vous pour punir les fausses déclarations, je perd mon temps ici j ai du boulot au champs.
je tien a faire remarquer a nono44 que c est pas parce qu un soir en taverne j étais faché au sujet de mon probleme d accée au fort de l ost que j ai focement participé a une attaque et que le fait d affirmer que j y étais constitu une fausse déclaration... et dire que ce sont des copain de taverne ca me rend malade . Merci également a citrine pour son odieu mensonge , il est grave que des personnes occupant cets poste puissent mentir a la barre , je demande justice !!!

tout ceci est rédicule... il y a erreur sur la personne, je ne me suis jamais révolté contre la mairis ni meme rien d autre.Si il y a eu une attaque je n y suis pour rien, d ailleur je suis soldat de l ost(meme si j ai des probleme d acce au fort depuis la mort de jean0),aussi hrp je ne pense pas metre connecté ce jour la, je compte sur vous pour punir les fausses déclarations, je perd mon temps ici j ai du boulot au champs.
je tien a faire remarquer a nono44 que c est pas parce qu un soir en taverne j étais faché au sujet de mon probleme d accée au fort de l ost que j ai focement participé a une attaque et que le fait d affirmer que j y étais constitu une fausse déclaration... et dire que ce sont des copain de taverne ca me rend malade . Merci également a citrine pour son odieu mensonge , il est grave que des personnes occupant cets poste puissent mentir a la barre , je demande justice !!!

* Le procureur se leva, l'air grave, et déambula de long en large dans le tribunal. *

En effet, messire Cyrilou, votre affaire pose problème. Nous avons d'une part votre témoignage, fort convaincant à vrai dire, le cri du coeur d'un homme qui semble horrifié par l'injustice qui s'abat sur lui, et de l'autre côté le double témoignages de deux sergents de police assermentés, connus pour leur moralité et leur droiture, qui affirment avec conviction vous avoir reconnu parmi les assaillants.

Non, à vrai dire, vous ne nous facilitez pas la tâche. Car en mon for intérieur, je suis porté à croire les sergents de police, fidèles auxiliaires de la justice de Guyenne. Et pourtant, vous me paraissez tellement digne de confiance aussi.

Aussi, je ne sais que faire, et je préfère laisser la décision au juge. Sachez cependant que s'il s'avère que vous êtes coupable, j'espère que vos dénégations seront prises en compte et aggraveront votre cas, car nous ne pouvons tolérer les traîtres parmi nous.

j ose esperer que vous avez deja des preuves et que vous ne vous baser pas seulement sur cets dires ,je parle la hrp de screen de la totalité de l écran avec heure et date windows meme si cela reste traficable et surtou douteu si vous ne l avez pas encore en pocession.
Si ma culpabilité agraveré mon cas pour vous reprendre jespere que justice sera rendu et que ma non culpabilité agravera le cas de mes accusateurs et je ne parle pas seulement de procedure disciplinaire.Il est claire qu ils se sont liés contre moi pour se faire mousser car comme beaucoup sait avec les perte que nous avons eux et dans cette conjoncture il y a de la promotion dans l air; je compte sur vous pour ne pas donner plus de crédits a cets agissement sournoi que sont de fausses accusation et de protéger du mal un simple et pauvre paysan qui plus ai fort attaché a sa ville et au duché et qui n a pas hésité a s engager a l ost des sont arrivés pour prouver sont courage , son dévouement et son attachement,il est évident que je n ai pas le profil d un rebelle, je demande justice et réparation !

Citrine s'avança à la barre :

"bonjour, je m'appelle Citrine sergent de police
de la ville de Blaye. Au soir du 21 octobre j'étais de garde dans le groupe des maréchaux
de l'agent Nono44. Pendant notre ronde nous avons
donc apperçus devant la mairie de Blaye une troupe d'individus menée par un homme !"
Citrine désigne le sieur Cyrilou.
"c'est le dénommé Cyrilou, nous avons pu maîtriser cette révolte sans embuches. !! voilà tout ce que j'ai à dire !..""
Citrine attend à la barre qu'on lui dise de se retirer.

bonjour je m'appel nono44 chef des marechaux de blaye

au soir du 21 octobre j'etais de garde dans mon groupe ce trouvait citrine

nous etions en train de faire notre ronde lorsque nous avons apercu un groupe mener par le denomer cirilou qui essayait de prendre la mairie

nous sommes intervenus aussitot et avons reussi a les arreter

c'est tous ce que j'ai a dire

Bonjour. Je me nomme Kronembourg, je suis Soldat de l'Ost. J'avoue être surpris d'être cité à témoigner ici mais voici ce que je sais : Tout d'abord je n'étais pas en patrouille le soir du méfait contrairement à mon Sergent-Chef 1sakuke1 et ma camarade Kiwi09. Il m'est donc impossible de témoigner par moi-même des faits rapportés par mon état-major, faits que je ne remet pas en doute mais qu'il m'est impossible de confirmer.

Ensuite, le Sir Cyrilou est certes un homme belliqueux mais je ne le pense pas méchant au fond. Il essaye de s'intégrer dans l'Ost mais le voici sur un bien mauvais point de départ.

Je n'ai rien à ajouter sinon que j'y vois là plus une tentative de suicide qu'un réel désir de nuire à notre village.

Le prévenu a été reconnu coupable de trahison.
*En ce 26 Octobre de l’an de Grâce 1456 ; en vertu des pouvoirs conférés par sa Grâce le Duc de Guyenne et fort de notre autorité, faisons savoir ce qui suit : *

Attendu les propos de l’accusation, qui certes, porté par un doute légitime présente avec exactitude et prépondérance les accusations portées contre l’accusé.
Attendu la dénégation totale de l’accusé quand aux fautes reprochées.
Attendu les témoignages des officiers de police qui prétendent avec force et conviction de la culpabilité de l’accusé.

Déclarons l’accusé coupable de Trahison et le condamnons à une peine de prison de quatre jours ainsi qu’à une amande de cinquante écus.

Non point que les propos du coupable soient non convainquant.
Toutefois, force est de constater que les dires des officiers de police sont tout aussi convainquant et légitimités par la représentativité respective de leur fonction.
Ainsi, nous ne pouvons remettre en cause le bien fondé de ces propos, constituant un témoignage inaliénable et sur.
Par conséquent, considérant le mensonge éhonté de l’accusé, nous faisons preuve d’une extrême sévérité et l’invitons à l’avenir, à réfléchir aux conséquences de ses actes.

Ainsi soit-il !

Le prévenu a été condamné à une peine de prison de 4 jours et à une amende de 50 écus.