Procès ayant opposé Sofianek au Duché de Guyenne
Sofianek était accusé de T.O.P..
Nom du procureur : Lamis
Nom du juge : Ichimaru
Date du verdict : 01/09/1455
Lieu concerné par l'affaire : Sur les chemins
*Le Baron de Tallard commencait une nouvelle journée au Palais de Justice. Il allait mettre pour la seconde fois Sofianek en accusation.*
Monsieur le Juge, j'ouvre ce lundi 27ème jour d’aoust de l’an 1455, ce procès pour Trouble à l'ordre public avec la qualification « Brigandage », qui opposera le prevenu Sofianek au Duché de Guyenne.
*Lamis regarda l'accusé et exposa les faicts*
Monsieur ! Vous comparaissez pour la seconde fois au devant de nous pour Trouble à l'ordre public avec la qualification de « Brigandage », en effet vous avez brigandé le Sieur Cacahuete_31 sur les routes.
Voici les preuves du dossier :
http://i22.servimg.com/u/f22/11/09/03/86/preuve10.jpg
La Cour vous écoute, qu’avez-vous à dire pour votre défense ?
Mes respects Monsieur le Juge, Monsieur le Procureur.
Je n'ai rien d'autre à ajouter à ma défense que lors de mon premier procès.
A ce jour je suis toujours au bord de la famine...
*Lamis entra dans la salle d'audience pour la seconde fois de la journée. Celui-ci allait traiter une affaire de brigandage opposant encore Sofianek et le Duché de Guyenne*
Monsieur le Juge,
Madame Sokianek,
Je n'aurais point à faire un réquisitoire très long puisque il y a eu déjà une affaire de brigandage.
Cependant, je voudrais encore redire que l'acte de brigander n'est point admissible surtout par une personne qui a déjà subie ceci.
Je rappel que l'avocat de la défense plaide coupable.
Je ne vois rien d'autre à ajouter que lors de mon dernier procès.
Je suis prete à faire des travaux d'intérêt généraux comme ceux que l'on ma demandé de faire auparavant.
Et je suis toujours à l'agonie fiancièrement parlant
*Saluant le juge une nouvelle fois, l'avocat de dame sofianek prit la parole*
Votre honneur,
Je n'ai rien de plus à ajouter que ce que j'ai dis lors du premier procès fait à ma cliente. La situation dans laquelle elle se trouve ne lui laisse d'autre choix que de mendier, voire subtilise quelques vivres quand elle n'a plus d'autre choix.
Sachez tout de même que je demeure sceptique sur la situation du sieur cacahuete tout de même. Le registre du marché foncier d'où il est originaire m'indique noir sur blanc qu'il a réussi à vendre un champs à hauteur de 400 écus peu après avoir été approché par ma cliente. Par conséquent, le ton alarmiste employé par le sieur cacahuete nous parrait quelque peu déplacé vis à vis du cas dans lequel se trouve plongé ma cliente.
Ces procès intentés à dame sofianek sont particulièrement durs pour elle : si elle a subtilisé quelques marchandises, c'était pour survivre. Je demande cette fois ci la clémence du tribunal étant donné que nous avons plaidé COUPABLE dans l'autre procès : accabler une mendiante d'amendes et autres condamnations n'a rien de glorieux.
*Sur ces mots, l'avocat se retira*
Alors que je quittais montauban a la demande du tribunal de la Sainte Inquisition car mon frére est déja présent a montauban je me suis fait agréssé par Sofianek ou je me suis fais voler 76 écus et 16 stéres de bois j'ai été laissé mort dans un champ le lendemain j'ai été obligé de réssucité car je n'avais plus rien dans une ville que je ne connaissais pas.
En conséquence de quoi, et compte tenu du faible état de santé de l'accusée, la condamnons a trois jours de prison.
De toute façon, d'autres affaires vous attende encore... et sachez que je n'oublie pas que vous devez m'envoyer vos feuilles de RMI...
Vous savez deja comment faire appel, je vous l'ai expliqué la dernière fois. Je vous laisse suivre les gardes, vous connaissez egalement le chemin.
Le prévenu a été condamné à 3 jours de prison ferme