Procès ayant opposé Iny au Duché de Guyenne
Iny était accusé de T.O.P..
Nom du procureur : Lamis
Nom du juge : Ichimaru
Date du verdict : 27/09/1455
Lieu concerné par l'affaire : Sur les chemins
*Le Baron de Tallard venait de faire des accusations pour pas mal d'affaire et il lui restait encore beaucoup à lancer.*
Monsieur le Juge, j'ouvre ce dimanche 23ème jour de septembre de l’an 1455, ce procès pour Trouble à l'ordre public avec la qualification « Brigandage », qui opposera le prévenu Iny au Duché de Guyenne.
*Lamis regarda l'accusé et exposa les faicts*
Monsieur ! Vous comparaissez au devant de nous pour Trouble à l'ordre public avec la qualification de « Brigandage », en effet vous avez brigandé Thierryball sur les routes avec l'aide de Darin_pers
Voici les preuves du dossier :
http://img521.imageshack.us/img521/6273/racketen1.jpg
La Cour vous écoute, qu’avez-vous à dire pour votre défense ?
Si vous souhaitez un avocat du barreau de Guyenne, contactez le Bâtonnier, Messire CaptainRad.
Cher tribunal!
Qu'est-ce que je dois dire maintenant ? Qu'à vous informent ? Mon amie et je, erraient sur cette région. Nous apercevions cette jeune paire. Demandaient poliment peu de nourriture. Nous regardez, monsieur le juge. Comme mince nous sommes! Nous souffrons de la faim! Ainsi nous demandions poliment le repas.
* Iny baisse la tête *,
pourtant étaient très ordinaires. Se moquaient de nous. Parce que nous ne parlons pas si merveilleusement votre langue! Si des chiennes nous appelaient. la larme
* Une larme court sur la joue *
le Jetaient même des pierres après nous. Ainsi. Si nous prenions simplement de quoi nous avions besoin. Nous ne voulons pas mourir de la faim. Vous voyez. Nous sommes même immédiatement venus à la maison pour ne pas s'enfuir devant notre peine.
* De la tête baissée et des larmes dans les yeux, Iny se met encore *
* Le procureur n'avait rien compris à la plaidoirie de la défense mais devait malheureusement faire un réquisitoire... cela allait être difficile.*
Monsieur le Juge,
Monsieur le prévenue,
Attendu que je ne comprend pas votre plaidoirie et que malgré cela je vois que vous ne reconnaissez pas les faicts qui vous sont repprochés.
je demande à ce que le prévenu soit condamné à une peine de 3 jours de geoles
Cher tribunal,
Nous voyageons depuis 9 mois de travers par la France. Partout nous étions compris. Pourquoi est-ce que monsieur le procureur ne peut pas me comprendre ? Pourquoi il exige, pour peu de repas. trois jours de cachot ?
C'est la peine de mort! Sûrement, nous n'avons pas gagné cela! S'ils réfléchissent. Peu de nourriture. Je n'ai pas contestaient la paire avoir volé. Parce que nous souffrions la faim. Mon amie est malade. Je les apportais de la ville pour s'assurer, ne déclencher aucune épidémie. Je suis disponiblement une juste peine supposent.
Mais trois jours de prison ne correspond pas!
* Darin_Pers se lève et marche devant le tribunal. *
Monsieur Avocat exige 3 jours de cachot ? A cause de deux poissons et d'une poignée de pièces ? Correspond-cela ? Il est aussi injuste comment ne pas donner de pain deux à la femme proche Mort de faim. S'en moquer. Comment est-ce que Iny doit vivre après la peine ?
Monsieur juge,
vous connaissez notre cas. Iny, ça allait comme moi. Nous ne prenions pas de l'avidité. Nous prenions de la nécessité corporelle. Pouvez-vous en convenir avec votre conscience nous affaiblir encore plus ? Nous avons mis à nous les deux à la justice. Nous voulons accepter notre peine. Mais 3 jours de cachot ne correspond pas.
Darin_Pers
Il m'est toujours aussi plaisant d'entendre les témoins de la défense enfoncer la personne qu'ils doivent défendre... Vous nous dites que vous mourriez de faim, que vous ne vouliez qu'un peu de pain... et le témoin me dit que vous avez aussi emporté "une poignée de pièce". Vous savez que ça ne se mange pas les pièces ?
Pourquoi ne faites vous pas comme tout le monde ? C'est à dire demander la charité auprès de l'Eglise ou des fidèles qui s'y rendent pour prier ? Plutot que de detrousser les paysans guyennois sans le sous !
Nous, Ichimaru, en notre qualité de Juge de Guyenne et au nom de la Justice guyennoise rendons le verdict suivant :
Attendu que l'accusé reconnait les faits,
Attendu que le vol d'argent montre que l'accusé avait aussi faim d'écus;
Reconnaissons l'accusé coupable de Brigandage.
En conséquence de quoi, le condamnons à une peine de prison de 3 jours, ainsi que 100 écus d'amende.
Indiquons à l'accusé et à l'accusation les modalités d'appel :
http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=112287
Le prévenu a été condamné à une amende de 100 écus et à 3 jours de prison ferme