Monsieur le Juge, j'ouvre ce jeudi 20ème jour de Septembre de l’an 1455, ce procès pour Trahison avec la qualification de « Non respect d'une décision de justice », qui opposera le prevenu Lili_marie_celeste au Duché de Guyenne.

*Lamis regarda l'accusée et exposa les faicts*

Madame ! Vous comparaissez pour la seconde fois au devant de nous pour Trahison avec la qualification de « Non respect d'une décision de justice », en effet vous aviez été condamné par le Juge de Guyenne au bannissement pour une durée de trois mois. Comment expliquez vous alors que les services de police vous aient vu à plusieurs reprise dans les rues de Blaye !

La Cour vous écoute, qu’avez-vous à dire pour votre défense ?

*Lili entre, s’assoie et regarde la cour de justice.*

Honorable cour je ne comprend pas encore une fois ce que je fais ici devant vous, l’on m accuse de trahison, mais dites-moi ce que j'ai trahis. Oui je me souviens bien d’avoir été bannie mais je vais répéter les mots tels que je les ai entendu au jugement:

"Une fois sortie de prison, l'accusée aura une semaine pour faire ses affaires et vendre ses champs, puis sera banni du Duché pour une durée de trois mois. Ce bannissement devra être validé par la Duchesse Izarra avant l'expiration du délai d'une semaine."

Je n’ai en aucun cas vu ni entendu la validation de ceci. Et en aucun cas je n'ai trahi le jugement puisque personne ne m'a informée jusque là de la validation de la Duchesse Izzara. J'attends juste que les frontières ouvrent afin que je puisse partir sans problème. C’est le pourquoi vous me voyez encore dans ce village. Depuis le jugement je me suis bien comportée et vous ne pouvez dire le contraire. Laissez-moi partir dès ce soir en m’assurant qu’il m’arrivera rien en traversant les frontières et vous ne me reverrez plus.

*Le procès serait sûrement bref mais pas forcement sans écaille pensait Lamis...*

Monsieur le Juge,
Madame la Prévenue,

j'ai bien écouté la plaidoirie de la défense et je pense donc avoir quelques remarques à faire sur celle-ci afin de commencer mon réquisitoire.

Tout d'abord, vous dictes que ce bannissement na point été validé. Pour moi il est valide puisque le juge Ichimaru vous a condamné et je doute que celui-ci ai fait ceci sans l'aval de la duchesse... De ce côté là je vois que cela fait plus d'une semaine que vous avez été jugé et que vous etes toujours présente au sein des terres guyennoise.

*lamis fit une pause et reprit*

Pour ce qui est de la fermeture des frondtières. Pour moi, je pense que le déplacement n'est pas possible entre ces provinces et la notre mais pas le contraire puisque le duché n'a nullement fermé ses frontières. De plus, je crois que cela ne nous regarde nullement, vous avez une peine à effectué et je pense qu'avec un courriel aux autorités des dictes provinces, vous auriez largement put partir de Guyenne.

Par vos actes vous vous etes donc rendue coupable de Trahison puisque vous n'avez point respecté une décision de justice.

*Lamis se tourna vers le juge*

Monsieur le juge, puisque la prévenue ne semble pas comprendre vos décisions et vos jugements, je demande donc que celle-ci aille y réfléchir en geole et que quelques sous soient prélevé dans sa bourse.

"J'entend bien ce que vous dites quand vous dites <> etc. mais ce que je ne comprend pas c'est si on me juge <> sur cette subjectivité qui ne peut être impartiale étant donné que vous êtes du parti accusateur, ou si on me juge selon la loi et la procédure LEGALE établie lors de mon premier procès...!
EN effet, j'ai été punie de 3jours sans chercher a fuire, je me suis acquittée devant la société et personne ne peut le nier...
ENSUITE il fut dit et écrit noir sur blanc que cette justice que vous défendez et voulez juste, prévoyait un bannissement qui DEVAIT être validé EXPLICITEMENT par la Duchesse, or ceci ne fut fait, une erreur administrative peut être? OU peut être que la Duchesse ne voulait pas valider ce bannissement?
Qui sait? Vous prétendez que vous devinez les voeux de la Duchesse et inventez une validation? Est ce une justice de devins ou de procédure qui me condamne aujourd'hui?
Car si je suis devant vous c'est pour quoi déjà? Pour ne pas avoir respecté un bannissement qui n'a pas été validé donc si je ne me trompe pas un bannissement inexistant !
Comment allez vous expliquer un tel vice de procédure ? Me condamner pour une chose que je n'ai pas commise : sans l'accord explicit de la duchesse pas de bannissement (ce n'est pas moi qui le dit mais le 1er juge ! Un comble! ) et la vous prétendez que je viole un interdit qui en fait n'existe pas...
En sommes vous me jugez pour un crime inexistant : montrez moi ce bannissement rendu conforme par la duchesse. Je ne peux violer un ordre inexistant. Ce procès est une erreur honteuse pour votre justice...

Errare humanum est...

Je ne vais pas m'en cacher et assumerai cela sans problème : j'ai commis une erreur.

Je tiens à présenter mes excuses les plus sincères au procureur du Duché pour lui avoir donné du travail supplémentaire et l'avoir fait accuser a tort une personne.

Je tiens également à présenter mes excuses à l'accusée pour l'avoir fait revenir devant nous et accuser à tort.

En effet j'ai bien reçu l'accord de la Duchesse Izarra pour les bannissements, mais j'ai oublié d'en informer la personne concernée ici présente devant moi. L'erreur vient donc de moi.

Il est évident que je prononce la relaxe avec encore une fois mes excuses. Le bannissement prononcé lors de votre précédent verdict est donc confirmé et prendra effet lundi 24 septembre 1455, date à laquelle vous devrez avoir quitté notre Duché.