Procès ayant opposé Lordmicky au Duché de Guyenne
Lordmicky était accusé de Trahison.
Nom du procureur : Lamis
Nom du juge : Ichimaru
Date du verdict : 16/09/1455
Lieu concerné par l'affaire : Bazas
*Le Baron de Tallard allait enfin lancer son second procès à Lordmicky de la journée.*
Monsieur le Juge, j'ouvre ce samedi 8ème jour de septembre de l’an 1455, ce procès pour Trahison avec la qualification de « Tentative de Révolte », qui opposera le prévenu Lordmicky au Duché de Guyenne.
*Lamis regarda l'accusé et exposa les faicts*
Monsieur ! Vous comparaissez au devant de nous pour la seconde fois, pour Trahison avec la qualification de « Tentative de Révolte», en effet vous avez essayé de prendre la mairie de Bazas dans la nuit du 5 et 6 septembre.
Les preuves qui ont été apporté dans ce dossier pour la révolte sont les suivantes :
http://www.imagup.info/images/05/1189056433_Lordmicky060907.JPG
La Cour vous écoute, qu’avez-vous à dire pour votre défense ?
mdr
*La personne était venu et avait baragouiner un ou deux mots point compréhensible, le réquisitoire allait être bref...*
Monsieur le Juge,
Attendu que l'accusé ne semble point vouloir faire une plaidoirie correcte à son procès et qu'il prouve donc sa culpabilité, je demande à ce que le prévenu soit condamné à une peine de 3 jours de prisons ainsi qu'à une lourde amende.
*Lamis alla se rassoire*
MDR
Lordmicky... voilà la personne qui à fait tomber Joinville, et que j'avais condamné en Champagne pour la tentative ratée de révolte a Langres. Comme on se retrouve, toujours à commettre les mêmes forfaits avec toujours autant de... maladresse.
Vous semblez amusé... j'espere que mon verdict vous divertira tout autant.
Nous, Ichimaru, en notre qualité de Juge de Guyenne et au nom de la Justice guyennoise rendons le verdict suivant :
Attendu que l'accusé ne se defend pas, prouvant ainsi a tous sa culpabilité,
Attendu que l'accusé est un multirécidiviste qui sévit dans tout les Duchés et Comtés du Royaume,
Reconnaissons l'accusé coupable de Tentative de révolte.
En conséquence de quoi, le condamnons à une peine de prison de trois jours, ainsi qu'à une amende de 100 écus.
Rajoutons à cela une amende de 100 écus pour se moquer de la justice en venant rigoler à la barre, ainsi qu'une bannissement de Guyenne pour une durée de deux mois, au vue du passé multirécidiviste de cette personne, qui fait planer une menace constante sur nos mairies.
Le non respect de ce bannissement entrainera un nouveau procès avec risque de peine capitale.
Indiquons à l'accusé et à l'accusation les modalités d'appel :
http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=112287
Le prévenu a été condamné à une amende de 100 écus et à 3 jours de prison ferme et à 2 mois de bannissement