*Le Baron de Tallard allait enfin lancer son premier procès de la journée.*

Monsieur le Juge, j'ouvre ce mercredi 12ème jour de septembre de l’an 1455, ce procès pour Trahison avec la qualification de « Tentative de Révolte », qui opposera le prévenu Leblanc au Duché de Guyenne.

*Lamis regarda l'accusé et exposa les faicts*

Monsieur ! Vous comparaissez au devant de nous pour Trahison avec la qualification de « Tentative de Révolte», en effet vous avez essayé de prendre la mairie de la Teste-de-buch dans la nuit du 8 et 9 septembre.
Les preuves qui ont été apporté dans ce dossier pour la révolte sont les suivantes :

http://www.hiboox.com/lang-fr/image.php?img=9jowiu48.gif

La Cour vous écoute, qu’avez-vous à dire pour votre défense

Je demande que mon proces tienne place sur la gargotte de guyenne. Je proclame donc un proces publique. Merci d'avance.

Encore un qui souhaitait mettre le trouble sur la gargote en demandant un procès public, bien entendu le procureur allait refuser*

Monsieur le Juge,
Monsieur le Prévenu,

J'ai bien entendu écouter la demande du prévenu mais je me vois dans l'obligation de décliné cette demande.
L'accusé semble vouloir créer le trouble en faisant un procès public et je ne souhaite point mettre un peu plus de boxon dans celui déjà présent de la gargote.

*Lamis se tourna vers le Juge*

Monsieur le juge ! Attendu que le prévenu demande un procès public surement dans le but de semer le trouble, attendu qu'il ne s'est nullement défendu durant sa plaidoirie, attendu que celui-ci "proclame" alors qu'il ne n'a aucunement l'autorité.
Je demande donc que le prévenu soit condamné à une peine de trois jours de geole ainsi qu'à une lourde amende.

Le blanc s’est leve pour prendre la parole:


Messire le juge, je voudrais clarifier certains points. Je n’avais aucune intention de créer le trouble en demandant un procès publique., bien au contraire mais je crois que le procureur voudrait cacher la vérité. Et enfin j’ai proclame cela en tant que citoyen et c’est bien mon droit.

Monsieur le Juge,
Je viens devant vous témoigner que les dires de Messire Leblanc sont tout à fait exactes. J'aimerais ajouter que vu l'état dans lequel se trouve La Teste de Buch depuis la prise de la mairie par Dame Pom "status quo complete" alors que j'estime que Glawach commencait à mettre de l'ordre bien attendu, il n'a pas eu tout à fait tort, puisque on refuse d'écouter la voix du peuple dans notre village! Et quand à Monsieur le procureur avec ses répétitions de mots dans le procès de Glawach, c'est n'importe quoi pour dire quelque chose quand on ne sais quoi dire!!!!!

Vroqu ayant terminé son témoignage quitte la salle d'audience

*Kandrek se leva et alla à la barre des témoins*

Mr le juge, d'abord je voudrais faire remarquer que la révolte a eu lieu le 8 septembre alors que l'interdiction de révolte a été posté le 9 septembre. Je ne vous montrerai pas la preuve, parce que l'accusation pourrait trouver cela bizarre,chaque citoyen de La-Teste pourrait le confirmer. D'ailleurs, dame Cagalli est prête à témoigner pour appuyer mes dires. Cela prouve que l'accusation est ridicule. Va-t'on punir les gens pour des gestes avant que des lois ou décrets ou interdictions votés après que ces gestes eurent été commis? Si c'est le cas, alors vous aurez fait la preuve que la justice en Guyenne n'est qu'une farce et que les honnêtes citoyens doivent craindre pour leur sécurité. Je terminerais en disant que le conseil agit beaucoup ces temps-ci et que le comte est en soi disant retraite depuis le début du mois, je trouve cela très étrange. Mais bon, ce n'est qu'une supposition.

*Sur ce, Kandrek alla se rasseoir dans la salle.*

Je voudrais vous préciser deux petites choses :

Ici l'accusé c'est vous, c'est vous qu'il faut défendre et non pas Glawach, vous vous etes trompés de procès vous tous.
Ensuite votre procès est publique, tout le monde peut y assister.

Sachez que si le Conseil ducal décide de destituer un maire, ce qu'il est parfaitement en droit de faire dans l'interet du Duché, c'est parcequ'il a une bonne raison de le faire, qu'il y a reflechi. Vous n'avez aucune excuses pour vous être revolté contre l'autorité Ducale.

Nous, Ichimaru, en notre qualité de Juge de Guyenne et au nom de la Justice guyennoise rendons le verdict suivant :

Attendu que l'accusé reconnait s'être révolté,

Attendu que ses raisons avancées n'excusent en aucune façon son geste,

Reconnaissons l'accusé coupable de Tentative de révolte.

En conséquence de quoi, le condamnons à une peine de prison de trois jours, ainsi qu'à une amende de 100 écus.
La récidive sera très sévèrement punie !

Indiquons à l'accusé et à l'accusation les modalités d'appel :

http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=112287