Procès ayant opposé Hugo_le_hardis au Duché de Guyenne
Hugo_le_hardis était accusé de T.O.P..
Nom du procureur : Arnaut_de_chesnais
Nom du juge : Phillau
Date du verdict : 25/07/1456
Lieu concerné par l'affaire : Guyenne
*Arnaut revenait de Cahors, il avait été contacté par le bureau pour une affaire de révolte. Il arriva au tribunal.*
J'ouvre en ce 20 Juillet de l'an de Grâce 1456, un procès à l'encontre de Messire Hugo_le_hardis sous le qualificatif de trouble à l'ordre public.
"Article III : Du trouble à l'ordre public
Tout comportement portant préjudice à autrui ou portant atteinte à l'intégrité physique ou morale d'un habitant de Guyenne, ou à l'ensemble de la communauté pourra être considéré comme trouble à l'ordre public "
Messire Hugo_le_hardis a tenté de prendre la mairie de Montauban, trouvant comme seul excuse la pénurie qui touche la ville depuis quelques jours. Vous remarquerez Monsieur le juge, la drôle de définition apportée par l'accusé. Je pense que le terme "révolte" serait plus approprié pour juger les actes de ce sieur.
*S'approchant du juge,il déposa un parchemin sur le bureau ainsi qu'un autre document.
http://img112.imageshack.us/img112/5459/revoltemk7.png
http://img254.imageshack.us/img254/4777/manifestationre3.jpg
Voici, la preuve de mes dires, une lettre écrite présentée par le lieutenant de la ville qui confirme que les autorités ont bien aperçut cet individu tenté le diable.
Il y a également la réponse faîte par l'accusé pour prétexter de son crime.
Celui-ci a le droit de faire appel à un avocat en la personne de Totort qui le représentera dans ce tribunal.
J'appel à la barre le lieutenant topheez.
Vot'honneur l'sieur devrait l'vé ses yeuls car l'pénurie qu'nous touche mérite que ca 'fin 'vec
les paresseux d'la ville l'révoltes est mérité bientot c'sras la famine.'Fais 3 révolte mais c'est pour not'bien.
*Arnaut prit la parole*
Nous voici face à un homme qui non seulement ne respecte pas les lois mais revendique ce qu'il a fait. Il affirme lui même avoir contribué à la mise en place de trois tentatives de révoltes ; Mettant ainsi en danger l'intégrité de la ville dans laquelle il habite et bafouant les lois qui régissent notre Duché.
*Regarde l’accusé d’un air froid*
Vous dîtes que vous agissez pour le bien de votre ville, que vous vous voulez sauver votre village qui se trouve face à une pénurie. Quelle est la solution que vous avez trouvé pour pallier à ce problème ? La révolution ! Acte criminelle sévèrement réprimandé par la loi.
Vous souhaitez faire cesser cette pénurie ! Peut être pensez-vous que la révolte amènera un semblant de calme et fera redresser la barre ? Que nenni, ce ne sont que des rêves, une utopie qui vous sert de prétexte pour asservir vos ambitions et votre soif de destruction.
Honte aux gens de votre espèce.
*Montre un doigt accusateur devant l’accusé.*
Je demande Monsieur le juge, une sanction sévère pour que cet individu comprenne que l’on ne peut violer nos règles sans en subir les conséquences
'Me semble que c'est l'seul moyen pour v'faire réagir les crétins de votre rangs
*regarde arnaut et se dit qu'on devrait l'élir crétin du royaume*
l'pénurie dur d'puis qu'laichnep l'maire 'fait que
rabaisser l'ville si j'prenais le c'trole d'l'ville y'aurait pas d'bléme d'nouriture.
t'cas JE SUIS FIER DE ME REVOLTER FACE AUX CRETINS DU ROYAUME!!!!!!!!
Votre honneur,
La veille des faits, le 17 juillet de l'an 1456, alors que je patrouillais dans notre ville de Montauban, j'ai aperçu un regroupement suspect aux abords de la mairie. Parmi ces personnes, j'ai reconnu entre autres messire Hugo_le_hardis.
Je suis donc rentré au poste de police et écrit la lettre que vous avez présentée consignant les noms des personnes que j'avais vu.
Ce n'est que le lendemain que j'ai vu le rapport des chefs maréchaux impliquant l'accusé dans une tentative de révolte.
Attendu que le Sieur Hugo_le _Hardis affirme lui même avoir contribué à la mise en place de trois tentatives de révoltes;
Attendu que, loin de s'en repentir, ledit Sieur revendique avec fierté son acte, sans aucune considération pour le trouble que suscite ses exactions.
Le prévenu a été condamné à 9 jours de prison ferme