Nous, Samkookai, Procureur du Languedoc, mettons en accusation mestre Knorr pour trouble à l'ordre public, en ce mercredi 22 juillet 1457.

En effet dans la nuit du 20 au 21 juillet mestre Knorr a brigandé
mestre Debrain et Dona Diablesse65 sur les chemins entre Montpellier et
Lodève.

Mestre Knorr était accompagné de 3 personnes: Mestre 3toiiila, mestre Pierresiorac et Dona Jarnsaxa.

Ils leur aurait dérobé à Mestre Debrain 380 écus, 8 pains et un poisson, et à Dona Diablesse65 500 écus et des provisions.

Voici les preuves:
http://img515.imageshack.us/img515/9374/screem4.png
http://img19.imageshack.us/img19/2656/debrainbrigandagecourri.jpg

Mestre Knorr enfreint ici les articles suivants:
Article 4.6.11. : Brigandage
- Toute personne ayant commis ou préparé un acte de brigandage, seul ou
en groupe, sur les routes du Comté est passible de l'emprisonnement,
et/ou de l’amende ou de la peine de mort.

Qu'en outre, toute personne ayant brigandé, ne faisant pas acte de
repentis en présentant de plein gré et sans demande extérieure des
excuses ainsi qu'en restituant ses larcins à ses victimes aura, en sus
de sa peine la main droite tranchée à la première condamnation.

Si d'aventure,il se devait d'être jugé une fois récidiviste, main gauche serait tranchée à son tour.

Qu'à la troisième récidive, l'homme ne pouvant plus être réhabilité et ayant
été informé de la loi et de ses sanctions par les précédentes
condamnation, il sera considéré comme acceptant de fait afin que son
âme soit confiée au jugement du Très Haut par exécution sur le bûcher.

Nous rappelons également que l'accusé peut se faire aider
d'un avocat, reconnu par le barreau du Languedoc, pour sa défense.
Voici l'adresse où vous pouvez en faire la demande :

http://chateau-montpellier.discutforum.com/salle-publique-f111/

C'est à présent à la défense de parler.

Knorr s’avança à la barre pour entamer son témoignage :

B’soir à vous tous

Nous avons peut être bien amassé tout ce qui à été mentionné mais faut bien qu’on vivent, non ? C’est un métier comme les autres, certes pas très franc mais sa paye bien et donc comme nous savons que nos activités sont controversées par pas mal de monde, comme ici d’ailleurs et que sa comporte des risques, nous employons certaines mesures pour ne pas être reconnu, nous agissons dans la plus grande discrétion possible, c’est-a-dire, nous faisons nous coups dans le nuit, nous nous cachons le visage, nos vêtement ne sont pas brodé avec nos noms et nous ne distribuons pas de traque avec nos vie inscrit dessus.

Bref….. Pour résumer il est presque, voir totalement, impossible de nos identifier, et pourtant, ces deux braves personnes dont moi je n’ai aucune idée de leurs noms, arrive par on ne c’est quelle miracle à découvrir nos identités, comme il est mentionné dans cette lettre http://img19.imageshack.us/img19/2656/debrainbrigandagecourri.jpg dont je nommes la dernière phrase : « Voila tout ce que je peu vous dire je vous est donner les noms des brigands » et donc je voudrais surtout insister sur « LES NOM DES BRIGANDS » comment pourrait-il savoir nos noms vu que nous nous sommes jamais rencontré auparavant et comme je l’ai dit auparavant, nous ne nous promenons pas avec des pancartes où figure nos nom enfin je crois que c’est un peu la même chose pour tout le monde non ?

Ou alors c’est deux personnes ont des dons de voyance et use de la sorcellerie pour promouvoir des renseignements à leurs égare, mais si je me trompe pas, esque l’usage de la sorcellerie ne serait-elle pas condamné, punit.

Si c’est le cas, cette plainte ne tiens pas le route et il faudrait alors faire un enquête sur ces deux personnes qui pourraient mettre en danger la vie d’innocentes personnes.

Enfin moi je dis sa comme ça…….. Car si ce n’est pas le cas…… je me demande encor une fois comme ils ont peu retrouver nos noms. Sa sera tout.

Knorr alla se rassoir après ce long récit

[hrp : certes, vous nous direz, oui mais c’est marqué dans les « événements », il suffit de faire un copier-coller et hop on a les noms et on porte plainte, oui je vous l’accorde mais c’est très anti-jeux, en plus si vous réfléchissez un peut, les « événements » ne sont qu’une indication pour le JOUEUR sur les actions du PERSONNAGE donc par conséquent le PERSONNAGE n’en a aucune connaissance si on suis bien le jeux, il ne faut pas confondre connaissance du JOUEUR de celle du PERSONNAGE, a oui j’allais oublier, comme le procès ne me semble très RP, je refuse qu'on coupe la main droite de Knorr ]

*se tournant vers l'accusé*

Mestre Knorr, croyez vous que brigander sur les routes, avec trois autres amis, dont une femme peut passer inaperçu?
D'autant que vous ne nier aucunement vos actes.

*se tournant vers le juge*

Votre honneur,
Considérant le témoignage de l'accusé qui ne nie aucunement avoir brigandé Mestre Debrain et Dona Diablesse65,
Considérant que les victimes assurent que l'accusé ici présent est bien un des brigands en question,
Nous demandons une peine de 1 jour de prison, pour avoir enfreint l'article 4.6.11.

Je vous remercie.

La personne intéressée ne s'est pas manifestée.

debrain se leve et va a la barre
bonjour messire procureur

que dire de plus que le debut de la defence de messire knorr qui reconnais nous avoir voler sous pretexte qu'il faut bien vivre
dans ce pays tout le monde doit vivre heureusement tout le monde ne brigande pas mais travail durement pour vivre et evoluer
je tient a signaler a la cour que nos brigants n'etait ni habiller de noir ni le visage cacher cette argument de defence et tres legere d'autant plus qu'il reconnais nous avoir voler ils etait 3 homme et une femme
je ne demande pas vengeance mais seulement que l'ont empeche ses brigants de recommencer leur mefait nos route sont de moin en moin sure a causse des brigants devras t on rester dans nos village a vie a causse de ces brigants voile une question important messire procureur
je sait aussi que ma compagne et moi ne recupereront rien de ce qui nous a ete voler
je fait confiance a la justice du languedoc pour empecher ses brigants de recommencer merci
debrain regagne son banc et s'assoie

Diablesse s'approcha de la barre pas surpris du temoignage de messire Knorr. Elle savait que les voleurs n'avait aucun scrupule.

Bonjour monsieur le procureur.

Que dire de plus a messire knorr comme a messire Pierresiora ,3toiiila et dona Jarnsaya. Que seulement se sont des voleurs et qu'ils ont voler des honnetes gens de voyages.Qui travaillent et et qui les volent sans remords ni regrets .
Comme mon compagnon je confirme ils étaient point habiller de la sorte ,pas cagouler et leurs visages n'étaient pas cacher.
Si ils le disent je reconnais leurs voies je confirme que c'est eux nos voleurs.
J'espere ils serront punit comme est convenu pour les brigants.Je sais monsieur le procureur vous serrez juste envers eux et vous ferrez le neccesaire pour qu'ils ne recommence plus.
Elle remercia le procureur et retourna rejoindre debrain et son fils

Accusé, levez-vous !

Nous, Enduril de Noùmerchat, Vicomtesse du Razès et de Joyeuse, Baronne de Ganges et de Peyre, Juge de Lengadòc, allons vous donner lecture du jugement que Nous rendons dans l'affaire vous concernant.

Après lecture des preuves de l’accusation, après avis éclairé de Mestrà le Procureur, audition des témoins, vérification auprès des services des douanes et des gardes des bonnes villes confirmant que ces quatre personnes ont passé la nuit de l’agression en pleine campagne alors que des victimes sont bien parties de Montpellier avec les sommes suivantes :
- Debrain : 391 écus
- Diablesse65 : 713 écus
Ainsi que pour une somme estimée d’un minimum de 72 écus de marchandises diverses, celle dérobées à Diablesse65 n’ayant pas fait l’objet d’un report et ne pouvant être comptabilisée. Soit pour un butin de 294 écus perçu par chaque membre de ce groupe de malfaiteur.
Constatons que l’accusé semble nier le fait que dans sa bienveillance, le Très Haut nous permette de connaitre les identités d’agresseur afin de ne point les confondre avec innocents à qui pourraient être infligés châtiments en lieu et place d’authentiques criminels.
Nous avons statué, et statuons, pour que justice soit rendue, que :

Le manquement à la loi du Languedoc est réel et avenu. En conséquence, nous affirmons par là qu’il y a eu délibérément violation du coutumier, article 4.6.11. sur le brigandage.
Compte tenu du fait que nous ayons consulté les hautes instances concernant les possibilités pour certains de cacher le montant de leurs rapines pour ne pas être soumis à l’amende et de la réponse que nous en avons reçus.
http://img196.imageshack.us/img196/406/amende.jpg
Compte tenu du fait que l’accusé ne semble vouloir faire preuve d’aucun regret et n’a pas cherché à indemniser sa victime montrant par là même volonté Aristotélicienne d’amitié en son prochain et désir de suivre le chemin de la vertu.
En conséquence de quoi, nous, Judge de Lengadòc, au vu et su de tous, dans le plus grand respect de la législation languedocienne, nous déclarons que :

L’accusé est reconnu coupable de vol avec violences aggravées sur les personnes de Debrain et Diablesse65. En conséquence de quoi, nous le condamnons à une amende de 294 écus, dont 224 avec sursis et à la mise aux fers pour une durée de 2 journées, enchaîné pieds et poings, sans aucune ouverture et à avoir la main droite tranchée en place publique. Toutefois, nous ferons acte de mansuétude en appliquant le sursis de cette mutilation qui n’aura effectivement lieu que si le dénommé Knorr brigande à nouveau en terres languedociennes.
Rappelons à l’accusé à nouveau la législation pour le brigandage qui a cours sur nos terres afin que si un jour il récidive, il sache à quoi il s’expose :
Article 4.6.11. : Brigandage - Toute personne ayant commis ou préparé un acte de brigandage, seul ou en groupe, sur les routes du Comté est passible de l'emprisonnement, et/ou de l’amende ou de la peine de mort.
Qu'en outre, toute personne ayant brigandé, ne faisant pas acte de repentis en présentant de plein gré et sans demande extérieure des excuses ainsi qu'en restituant ses larcins à ses victimes aura, en sus de sa peine la main droite tranchée à la première condamnation.
Si d'aventure, il se devait d'être jugé une fois récidiviste, main gauche serait tranchée à son tour.
Qu'à la troisième récidive, l'homme ne pouvant plus être réhabilité et ayant été informé de la loi et de ses sanctions par les précédentes condamnations, il sera considéré comme acceptant de fait afin que son âme soit confiée au jugement du Très Haut par exécution sur le bûcher.

Informons que le présent verdict est en libre consultation dans les archives judiciaires du comte :
http://serenity.nuxit.net/univers-rr/justice-renaissante/languedoc/index.php?page=cj

Informons les parties qu'elles peuvent interjeter appel du jugement devant la Cour d'appel du Royaumes, selon la procédure afférente à cet organe juridictionnel.

Ainsi en a été jugé par le tribunal du Languedoc, en la personne de Enduril de Noùmerchat, Vicomtesse du Razès et de Joyeuse, Baronne de Ganges et de Peyre, Juge de Lengadòc en ce 2nd jour de septembre de l'an d'Horace 1457.

L'audience est levée.