Nous, Djahen Shaggash, Procureur de Languedoc appelons à comparaître devant le Tribunal du Comté le Sieur Hull, 19e du nom, pour Trouble à l’Ordre Publique.


En effet, violant un interdit languedocien sciemment ledit prévenu tente d’adjoindre à un regroupement d’individus armés non-autorisés en Languedoc de bons habitants de notre Comté.

http://images.imagehotel.net/?28154a2ab2.gif

De plus, le Sieur Hull se présente lui et ses compagnons comme étant chevaliers alors qu’il n’en est nullement le cas. Aussi l’accusons-nous, lui et ses comparses-, de Faux dans les titres en invoquant l’Article XXXX du Coutumier Languedocien.

Comme vous pouvez le constater sur les preuves suivantes, le prévenu fait l’apologie d’une organisation interdite jusque dans ses propres documents civils tout en restant en Languedoc !!!

http://images.imagehotel.net/?9884b683e6.gif

http://images.imagehotel.net/?ba1f75ea1e.gif

http://images.imagehotel.net/?0853b1df44.gif


Outre le non-respect flagrant et éhonté à l’encontre de nos lois de ce « recruteur », il semblerait que les membres de leur organisation disposent d’étranges capacités de déplacement leur permettant dans la même journée de se rendre dans chaque ville du Comté en usant simplement de chevaux en apparence.

En vertu des infractions révélées, nous demandons les peines suivantes :

Pour incitation à rejoindre un organisme interdit sur nos terres, une amende de 500 deniers de bon aloi par affiche déposée en nos villes, le bannissement à vie ainsi que le jour du départ du prévenu, présentation d’excuses publiques au Coms de Languedoc pour ne pas avoir écouté ses sages recommandations lors d’une précédente affaire avec les membres du groupe incriminé.

Pour Faux dans les titres et usurpation, une amende de 500 deniers de bon aloi ainsi que la privation de liberté pieds et mains entravés pour deux jours entiers.



En sus, nous informons le prévenu qu’une demande exceptionnelle sera formulée à l’intention de l’Archidiacre Kad afin de vérifier qu’il n’y ait nulle trace de sorcellerie dans cette affaire.

Messirs,

Premierement, je VOUS accuse d'avoir jouer avec les preuvent, d'avoir rajouté des chose.(HRP) Une personne a bonne dexterité pourrais facilement avoir changé les images. (RP) Dans les images, il y a le mot Ordre deux fois, tendit que moi, quand les événement son arrivé,j'ai mis "le" et "du" faucon d'or. Ceci s'appelle la justice ILLEGAL. Se mensonge ne restera pas oublier.


Deuxiemement, 500 écus et deux jours de prison pour une fautes d'ortographe? On lit: "troupes de chevaliers..." OUPS! ERREUR! Je m'excuse a tous et toutes de vous avoir donner du travaille suplémentaire mais je voulais mettre cavaliers
(la grosse difference a l'avantage adverse) et non chevaliers (qui me mets dans le pétrin). Vous aller dire que je ments, alors soit, vous le dites. mais qui vous contredira? le roi? Nonnnnnnn!, personne ne pourra vous contredire, meme si vous n'avez pas raison. Donc pour une faute d'ortographe, vous voulez m'enlever 500 écus et mew mettre en prison? Cela est de la dictature, a mon avis. Nous devrions avoir le droits de parole, comme un pays non dicaturial.


Troisiemement, je suivais des ordre: "une fois sur la place du village les hommes s'arrétérent, alors le maitre fit signe à l'un de ces hommes qui s'avanca un peu plus pour prendre la parole..." je ne suis pas maitre de ces cavaliers. Je suivais les ordre de messir Hiero, un Orléandais qui vit a Blois. Il m'a donné un text resemblant a celui sur le Halle en me disant: "Mer 25 Juil 2007, 17:22 Sujet: Re: Bonjour

--------------------------------------------------------------------------------

Voici le message que j'ai laissé sur les hall de l'orléanais... et avec lequel je n'ai eu aucun problème... transformez le un peu, ca fera l'affaire...". Alors pour cela, je vais me faire punir pour avoir suivi un ordre? Je ne peux l'appeler a la barre puisqu'il vit en Orléand mais si vous communiquer par Mp, je suis sure qu'il m'aidera.

Quatriemement, comment pouvais-je savoir que, sur le Halle, le "flood" que j'ai "fais" est peut etre de la "sorcelerie"? Comment suis-je suposé savoir cela? On est il écrit: Il est interdit de poster le meme message sur différent Halle. OÙ? Et qui peux me dire ou se trouve les lois du forum de Languedoc? Je ne les ai jamais vu!

Dernierement, messirs, ou se trouve les lois de Languedoc? Tout les lois sont differente au autre compté, a se que je vois! ET AUSSI, Qui puis-je demander a la barre? La personne dont venait l'ordre de poster se message ne vie pas au Languedoc mais en Orléand!

Alors messirs, je demande justice en tout ces points, incluant celui des images truqué.

Merci.

* Ecoutant parler le prévenu, le Procureur se retint pour ne pas partir d’un fou rire devant un plaidoyer si... pitoyable et pathétique...
Fixant celui qui osait accuser un magistrat de manipulation, il sourit soudain à pleines dents d’un air carnassier. *

Cher prévenu il semblerait que, outre votre capacité d’élocution relativement réduite au babil digne d’un simple d’esprit-, vous soyez atteint d’un mal pernicieux. Vous…Comment dire cela sans se montrer trop méprisant…Vous, vous enfoncez misérablement et faites preuve de tant d’incompétence que vous mériteriez presque mon pardon. L’on ne peut en vouloir aux gens simples…

* Regardant, toujours son sourire en coin-, l’accusé, le Maure s’avança lentement vers lui et se mit à applaudir *

Bonnes gens, nous avons trouvé notre fou de l’année !!!

Le voilà accusant la Justice languedocienne de manipulation de preuves alors qu’encore aujourd’hui en nos villes se trouvent les originaux retranscrits des documents que nous vous avons montré. N’est ce pas là tentative misérable de se défendre ?

Soit dit en passant, pourriez vous je vous prie me citer les mots composant l’adresse à remplir afin de joindre votre « organisation » ?


De plus, hors le mensonge éhonté dont se rend coupable le prévenu, nous avons affaire un ignare de premier ordre. Incapable d’écouter et de compter, il ne sait en sus lire les lois de son comté !!!

* Pointant un doigt vers l’accusé, le magistrat s’approcha encore et demanda *

Sieur Hull ? Combien font 500 deniers ?… Non, ne forcez pas trop, vous allez attraper de mauvaises humeurs et la bile noire vous rendra malade. Je vois déjà votre visage devenir cramoisi sous l’effort de la recherche , de grâce cessez !!! Vous vous faites du mal là !!

Allez, je vous donne la réponse mais ne forcez plus trop sur vos capacités cognitives réduites, un grand mal pourrait vous arriver si par malheur vous atteigniez vos limites…

500 deniers mon bon ami font en tout et pour tout 5 écus sonnants et trébuchants !!!

Diantre, nous voilà loin de la somme que vous évoquiez à l’instant…
Que dire devant si grande misère intellectuelle si ce n’est « Aristote ayez pitié de lui » ?

* Posant un coude auprès du malheureux simplet tout en se frottant le bouc, le Maure questionna ensuite *

Par contre, il y a une chose que je ne comprends absolument pas ! Vous nous parlez d’orthographe n’est-ce pas ? Hors il s’agit là de la science des mots justes dans leur écriture… Je ne comprends pas ce que l’écriture vient faire ici. Ces discours, dont vous ne niez nullement l’existence-, ont été prononcés et non affichés, n’est ce pas ?

* Se tournant vers le greffier et la Cour, le Procureur déclara.*

Nous demandons que les faits énoncés par le prévenu concernant une erreur d’orthographe ne soient pas pris en compte devant le fait évident de leur invalidité dans l’affaire.

* Regardant à nouveau le prévenu, appelons le « Hull dit le Simplet » désormais eu égard à sa grande sagesse-, le magistrat continua à répondre.*

Vous suiviez des ordres ? Rhooo, mais cela change tout !!! Vite, Damoiselles et gentils pages déroulez tapis d’hermine devant l’illustre et obéissant Hull qui se soumet aux ordres d’un étranger du Languedoc et enfreint nos lois au nom de la Très Juste consigne reçue !!!

* Riant de bon cœur et essuyant ses larmes, Djahen regarda, en souriant sincèrement-, « Hull dit le Simplet » et rétorqua.*

Mon bon ami, ne m’en veuillez pas si vous êtes en procès aujourd’hui… Je ne fais que suivre des ordres… Tout comme les groupes organisés de brigands qui sillonnent les campagnes sous la tutelle d’un chef…

Comme argumentaire, avouez que l’on fait mieux…

* Prenant un faux air contrit et une voix aiguë, le Maure imita le prévenu. *

C’est pas moi, c’est pas ma faute !! J’avais des ordres !! Vilain Procureur d’un vilain Comté injuste et intolérant qui cherche à se défendre contre les groupes comme le mien, je te le dis, libère moi où il t’en cuira…

Rhoooo, appliquer des lois c’est de la dictature !! Je suis pas content du tout !!!

D’ailleurs je vais écrire à tonton Hiero et il te grondera !!!

(Notez que le Procureur ne fait pas de fautes d’orthographe -EN PARLANT-, lui ^^…)

* Faisant des gestes d’apaisement vers le public qui se gaussait bien sur le compte de « Hull dit le Simplet », Djahen reprit à nouveau. *

Pour votre gouverne, nos lois sont à disposition au Château de Montpellier très cher….

Si votre commanditaire et unique recours en défense n’est pas disponible présentement et bien… Tant pis pour vous…

Par contre, en parlant de « forum », vous parlez de centre-ville ? Non, parce que ce n’est pas vraiment l’impression que j’ai… Comme si vous cherchiez à nous faire parvenir un message caché…

Etrange, soyez plus loquace et moins obscure et peut-être nous comprendrons-nous…

Concluons maintenant.
Nous avons donc aujourd’hui face à nous :

Un recruteur d’organisation militaire interdite en Languedoc.
Un sorcier potentiel.
Un menteur éhonté.
Un simple d’esprit incapable de compter.
Un homme ignorant nos lois.

Alors, alors… Que faire de lui ?

J’ai trouvé, nous allons augmenter sa peine !!

Pour avoir tenté de bafouer l’honneur de la Justice Languedocienne au cours d’un procès juste et équitable à son encontre, nous demandons une amende de 2000 deniers de bon aloi en sus des précédentes requêtes.

Les peines demandées font suite aux infractions des articles suivants :

Concernant l’interdit du groupe : Code Militaire de l'Ost Languedocien - VII. Les armées

Concernant le « titre » de chevalier : Livre IV : Du droit Pénal - Chapitre V - Article XXXX : Faux dans les titres

Concernant le trouble lors du procès par des calomnies portées à l’encontre d’un magistrat : Livre IV : Du droit Pénal -Chapitre IV-Article XXII : Discipline

Pour l’affaire de sorcellerie, ce sera à l’Archidiacre d’en juger.

Néanmoins, nous prévenons l’accusé que nous pensons déposer à titre personnel plainte à son encontre pour diffamation.

* Un page entra alors dans le Tribunal et vint remettre au Procureur une missive émanent du Sieur Hiero, cité par l’accusé. La lisant rapidement, il sourit d’autant en plus. *

Autant sont-ils peu vif d’esprit, autant leurs pigeons font preuve de célérité !!
Cette missive sera donc transmise à notre Coms qui en sera ravi, je n’en doute point…






HRP : Merci de garder un discours RP au Tribunal, les mots forums etc. ne sont pas du meilleur goût ici. De plus, concernant le flood, posez vous la question sur le pourquoi de la censure de vos topic. HRP.

Messirs, Dames,

Alors, la technique est simple: abaisser, nier et insulter. J'ai cité 500 écus? Alors, quelle erreur! Un denier=0,01 écus, si je ne me trompe? Vous me proclamez fou de l'année, alors, je prendrai le pris et le mettrai sur votre tête en disant: " Il ma pris pour un fou, alors qu'il le soit".

Et pour les preuvent, 15 écus de plus pour clamer une vérité? l'artcile XII du titre II du livre I dit: "Le comté du Languedoc est une terre d’asile pour toute personne persécutée pour ses idées et actions conformes aux valeurs, aux droits et aux lois du Languedoc." J'ai donc le droits dd'avoir justice! Prouvez moi que vous n'avez pas changez les preuves!
Seulement dire: "Nous n'avons pas changez les faits" est insuffisant. Car, une nouvelle fois, qui vous contredira? Selon se que j'ai lu, l'article 45 du sixiéme titre du livre VI, soutenu par l'article 51 du huitiéme titre du livre VI, vous vous clamez vous même hors la loi.

Et vous m'insulté. Cela est de la diffamation, du trouble a l'ordre pu... plutot du trouble à la cours de justice!

Mon tonton Hiero, comme vous clamez, n'est pas mon tonton mais mon suprérieur. Pour etre sur que sa lettre, qu'il a envoyer au procureur, ne sois pas oublier, la voici:

Bonjour à vous monsieur le procureur de Langedoc,
Je me présente Hiero, habitant et tavernier de Blois, Je suis aussi à la tête de ce que vous avez nommé "ordre du faucon d'or" mais que je nommerais moi même "Faucon d'Or" étant donné que nous sommes nullement un ordre reconnu, bien que nous avons entamé les démarches pour l'être...Nous ne sommes nullement un groupes de personnes armées, et encore moins des brigands...
J'en Viens donc à vos accusations contre le citoyen Hull19.
Vous souhaitez donc l'accuser selon l'article XXXX, que je n'ai d'ailleurs pas trouvé dans vostre grand coutumier, je ne peux donc pas en discuter, de plus, vous ne faites mention par la suite de quels articles vous vous appuyez pour accuser monsieur Hull19.
Enfin, nous pouvons assimiler "l'apartenance au Faucon d'or" ainsi que, comme vous le dîtes si bien, son "apologie" comme étant une simple opinion qui ne trouble en rien l'ordre public, ainsi monsieur Hull19 est protégé par l'article XIX du titre V du livre I du grand coutumier du languedoc, et conforté par l'artcile XII du titre II du livre I "Le comté du Languedoc est une terre d’asile pour toute personne persécutée pour ses idées et actions conformes aux valeurs, aux droits et aux lois du Languedoc." votre devoir serait pas de persécuter et de juger, mais de protéger Hull19.
De plus, étant donné que vous avez modifié vos "preuves" selon l'article 45 du sixiéme titre du livre VI petit un, portant sur la diffamation, vous vous portez vous même hors la loi. ce qui est appuyé par l'article 51 du huitiéme titre du même livre.
Et enfin, en faisant de cette histoire, une grande histoire, alors qu'il n'y a pas de menaces, vous enfreiniez l'article 52 du neuviéme titre de ce même livre... j'ai pu constater cela en survolant votre grand coutumier (par manque de temps).
Ainsi, étant donné l'argumentation que je viens de vous fournir, je pense qu'il serait préférable de retirer les pleintes déposées à l'encontre de Hull19, et je vous informe d'en ce sens que nous n'aurons plus aucun contact avec le languedoc.
Merci de vostre humble compréhension, Hiero.


Dernierement, l'article XXXX dont vous utilisez pour m'accusé est introuvable. Alors de quoi suis-je accusé? Avec quoi? Que le peuple entende votre réponse!
Et pour ce que j'ai cité, comme pour les 500 écus, je voulais dire cavaliers et non chevaliers.
Et vous faites de ceci une grande histoire, qui enfrein l'article 52 du neuviéme titre du livre VI.

Que justice soit rendu justement.

-« Accusé, levez-vous !

Nous, Phelipe de Saunhac, Jutge de Lengadòc, allons donner lecture du jugement rendu par nous.

Après avis de la dispute contradictoire, après avis éclairé de messire le Procureur, nous avons statué, et statuons, pour que justice soit rendue, que :

Le manquement à la loi du Languedoc est réel et avenu. En conséquence, nous affirmons par là qu’il y a eu délibérément violation de l’article XXXX, livre IV, chapitre V du coutumier du Languedoc, je cite :

Article XXXX : Faux dans les titres
(1) Toute personne qui, dans le dessein de porter atteinte aux intérêts pécuniaires ou aux droits d'autrui, ou de se procurer ou de procurer à un tiers un avantage illicite, a créé un titre faux, falsifié un titre, abusé de la signature d'autrui, morale ou physique, pour fabriquer un titre supposé, ou constaté ou fait constater faussement, dans un titre, un fait ayant une porté juridique, ou a, pour tromper autrui, fait usage d'un tel titre, est passible de l'emprisonnement et/ou de l’amende.
(2) Dans les cas de très peu de gravité, le juge peut prononcer l'amende.
(3) Ces dispositions sont applicables aux titres étrangers.

Nous, Jutge de Lengadòc, relevons que l’accusé plaide non coupable et dément la véracité des preuves apportées au dossier. Demande à l’accusation d ‘apporter la preuve de leur authenticité.

Nous, Jutge de Lengadòc, constatons que l’accusé affirme avoir agit sur un ordre direct d’un superieur.

En conséquence de quoi, nous, Jutge de Lengadòc, au vu et su de tous, dans le pur respect de la législation languedocienne, nous concluons que :

Une accusation de faux dans les preuves doit être justifiée et prouvée par celui qui la constate. Un détenteur de preuve ne saurait être responsable de la démonstration de leur caractère falsifié. Il conviendrait dans le cas contraire de prouver à la greffière qu’elle n’est pas un greffier si je le lui demandais, ce qui ne répond à aucun bon sens.
En sus, il est fait là atteinte à l’honneur de ce tribunal en accusant les institutions de pratiques déshonorantes.

Aucun lien hiérarchique ne saurait être établit entre deux personne sans une existence légale de l’organisation dont ils se disent membres. Aussi, nous ne considérons pas la requête de messire Hiero comme un ordre impératif et indiscutable.

En ce qui concerne l’article XII, titre II du livre I, le port de titres faux n’est pas une valeur reconnue du Languedoc. La transgression des lois Languedocienne non plus. Ainsi l’accusé ne peut invoquer un quelconque droit d’asile pour les faits qui lui sont reprochés.

L’accusé est déclaré coupable des faits qui lui sont reprochés. En conséquence de quoi, nous le condamnons à une amende de cents écus et à la mise aux fers pour une durée d'une journée, enchaîné pieds et poings, sans aucune ouverture..

Ordonnons en sus que le présent verdict soit affiché en halle publique, au vu et su de tous, pour ce que la populace en soit informée ;

Faisons savoir à l'accusé, que le présent verdict est interjetable en appel suivant le mode opératoire défini par le règlement de la Cour d'appel du royaume.

Justice a été rendue !

Fa en Montpelhier, le 2 Agost de l'an 1455. »