En ce jour du jeudi 02 août 1455, nous, Tachin2, procureur du Languedoc, intentons un procès contre Messire Ades pour brigandage dans notre comté. Cet individu est probablement le plus connu du tribunal pour ces méfaits et condamnations.
Le 23 juillet 1455, il a racketté Winfboom pour un montant estimé à 40 ecus entre Béziers et Narbonne.
Voici la preuve du méfait en question :

http://img245.imageshack.us/img245/6983/ades2307un6.jpg

Nous demandons donc à Messire Ades de bien vouloir venir s'expliquer devant la justice languedocienne pour répondre des ses actes.

La personne intéressée ne s'est pas manifestée.

*Tachin regardait la pile de parchemins et des preuves des affaires précédentes ainsi que celles en cours. Il se dit qu'Ades était sûrement l'une des personnes les plus condamnées en Languedoc.*

- Certes, la somme de 40 ecus racketée ne semble pas élevée mais pour la victime, ce n'est pas sûrement pas la même chose. Votre lourd passé judiciaire vous précède et vous êtes sous le coup d'un bannissement du comté. Mais ce méfait ne peut rester impuni et comme il s'agit à nouveau d'un cas récidive, je demande une peine de prison de trois jours ainsi qu'une amende de deux cent cinquante (250) ecus vu le montant du préjudice.

cher phelipe, tu permet que je te tutoi vue que nous commencons a bien se connaitre malgret ma presence passive au procés !!

Je ne regrette absolument pas mes crimes, mais il se béte de me bannir alor que je suis au sommet de ma gloire dans se tribunal. Je finirais surment par te manqué.

Quant aux 3 jours de prison, rien de mieu qu'un bon repart et une bonne nuit de report, loin des chemins ou je me retrouve regulierement...

-« Accusée, levez-vous !

Nous, Djahen Shaggash, Jutge de Lengadòc, allons donner lecture du jugement rendu par nous.

Après avis de la dispute contradictoire, après avis éclairé de messire le Procureur, après audition des témoins de l’accusation. Nous avons statué, et statuons, pour que justice soit rendue, que :

Le manquement à la loi du Languedoc est réel et avenu. En conséquence, nous affirmons qu’il y a eu délibérément violation des lois par récidive.

Nous, Jutge de Lengadòc, prenons compte de la défense de l’accusation et de son acceptation de la durée d’emprisonnement requise.

En conséquence de quoi, nous, Jutge de Lengadòc, au vu et su de tous, dans le pur respect de la législation languedocienne, nous concluons que :

L’accusé est déclaré coupable de trouble à l’ordre public et de récidive. En conséquence de quoi, nous le condamnons à une amende de deux cents écus et trois jours de détention dans les cachots du Comté.


Ordonnons en sus que le présent verdict soit affiché en halle publique, au vu et su de tous, pour ce que la populace en soit informée ;

Faisons savoir à l'accusée, que le présent verdict est interjetable en appel suivant le mode opératoire défini par le règlement de la Cour d'appel du royaume.

Justice a été rendue !

Fa en Montpelhier, le 15 Agost de l'an 1455. »