En ce jour du 22 Mai 1458, nous Cebyss, procureur du Languedoc, mettons aux arrêts le dénommé Mestre Konrad_slayerstone, considérant qu'il représente une menace pour la sécurité du Comté du Languedoc, dans le cadre de la loi martiale décrétée en ce 21 Mai dernier par Sa Grandeur Klan l'Acier. Etant bien précisé ici, qu'il s'agit d'une mise aux arrêts et aucunement d'un procès.

En effet dans la nuit du 21 au 22 Mai 1458, l'intéressé a été reconnu tentant de prendre d'assaut le château de Montpellier, Comté du Languedoc.

Voici les preuves le rapport de garde

22-05-2010 04:07 : Une tentative de révolte a eu lieu devant la mairie, et vous avez contribué à la mater. Dans la mêlée, vous avez reconnu Konrad_slayerstone parmi les assaillants.

Voici les articles de loi qui se rapportent à l'affaire

Article 2.1.4.4. ' La loi martiale ne peut être décrétée que lorsque l'intérêt général du Languedoc la requiert. Le décret de la loi martiale engendre automatiquement les mesures suivantes, sauf mention explicite contraire :
Article 2.1.4.5. ' Toute personne qui désire pénétrer au Languedoc est contrainte de se signaler auprès des conseillers membres du conseil militaire, à savoir le comte, le capitaine, le connétable et le prévôt, et que toute personne ayant pénétré en Languedoc sans s'être au préalable signalée sera reconduite manu militari hors du Languedoc dans les plus brefs délais ;
Article 2.1.4.6. ' Le décret de la loi martiale autorise le conseil comtal à décider d'ostraciser ou d'emprisonner, en dehors de toute procédure judiciaire, pour une durée limitée de 6 jours toute personne pouvant présenter une menace pour la sécurité du comté du Languedoc.
Article 2.1.4.7. ' Toute autre mesure devra explicitement être indiquée dans le texte décrétant la loi martiale.

Konrad écouta patiemment la lecture de l'acte d'accusation ainsi que la déclaration du témoin. A l'issue, il pris la parole.

""" Madame le Juge, Madame le Procureur, Mesdames, Messieurs,

Je viens d'écouter avec la plus grande attention les faits qui me sont reprochés ainsi que le témoignage.
Je me permets d'attirer votre attention sur mon innocence quant aux faits.

L'acte d'acusation me met en cause pour des faits de tentative de révolte au chateau de Montpellier. Le témoignage précise que je me suis révolté devant une mairie.

De deux choses l'une, où les faits qui me sont reprochés ont été commis au chateau de Montpellier ou à la mairie dont j'ignore l'implantation.

Hors au moment des faits je n'étais aucunement dans la capitale du Languedoc.

Soit l'acte d'accusation est empreint d'erreur et dans ce cas je demande une relaxe pour vice de procédure.
Soit la déclaration du témoin est inventée de toutes pièces et dans ce cas je demande la relaxe pour faux témoignage.

Une infraction est constituée par trois éléments, légal, moral et matériel. Il apparait clairement ici que cet élément matériel n'est nullement constitué puisque je n'ai jamais tenté de me révolté au chateau de Montpellier. La preuve apportée de ces faits en établit de tout évidence la fausseté.

Je réfute donc clairement l'acte d'accusation me mettant en cause.

Il va de soit que si ce document était en adéquation avec les preuves, témoignages, traces ou indices, je n'aurais pu que reconnaître ces mêmes faits. Et dans ce cas aurais certainement fait montre de repentir. Mais ici je ne peux reconnaitre un crime que je n'ai pas commis.

Je vous demande donc en votre âme et conscience de me juger en toute impartialité et d'admettre soit l'erreur commise dans la rédaction de l'acte d'accusation soit qu'il s'agit d'une fausse déclaration faite sous serment devant cette juridiction, et de fait, que vous ne pouvez que prononcer ma relaxe. """

Dans le cadre de l'application de la loi martiale je demande la mise aux arrêts de l'accusé
pour une période de 3 jours.

* Konrad s'était assis après sa première plaidoirie. Il se leva de nouveau lorsque Dame Cebyss, procureur pris la parole aux fins de son réquisitoire. Dès les premières paroles il s'affala sur le banc des accusés se demandant d'un coup si on ne se foutait pas ouvertement de sa gueule. A l'issue de ce même réquisitoire de quelques mots, il se leva de nouveau pour prendre la parole et s'adressa directement au procureur. *

Dame Cebyss. Je remarque sans aucun étonnement que vous n'arrivez pas à admettre l'erreur qui a été commise dans cette procèdure judiciaire. Rassurez-vous, je n'en suis aucunement surpris, je ne m'attendais pas à autre chose de votre part. Donc maintenant si j'ai bien compris il ne s'agit plus de m'accuser de m'être révolté au chateau de Montpellier comme précisé dans votre acte d'accusation? J'ai un peu de mal à suivre le réquisitoire que vous venez de donner. Ne me dites pas que vous vous réfugiez derrière cette loi martiale, un peu trop simple quand on a aucune preuve, quand on apporte de faux témoignages, quand on ne sait plus argumenter. Il ne s'agit pas d'un procès, mais d'une mascarade. On me prend vraiment pour le bouffon du seigneur local ?? Je devrais peut-être dire "saigneur" qui n'aspire qu'à se repêtre de sang.
Vous m'avez accusé de faits bien précis lorsque j'ai été amené ici comme un malpropre par vos hommes d'arme et jeté en pature à cette juridiction afin de m'expliquer sur des accusations mensongères.

Le droit précise qu'un prévenu est couplable jusqu'au moment où il est en mesure de prouver son innocence. Je viens donc par mes propos, qui ont été confirmés par Dame Delhie, de vous la prouver et donc que je n'étais pas à Montpellier. Mais bien entendu, on détourne rapidement la loi pour cacher des incompétences et des manoeuvres en tout genre, la loi martiale qui a bon dos est forte utile. Surtout ne vous en passez pas puisque vous êtes incapable d'user de procédures judiciaires classiques qui feraient certainement appelle à une intelligence qui vous fait défaut.
J'ai eu plaisir à vous connaitre dans d'autres circonstances à Narbonne par le passé. Je vous ai vue bien plus éloquante que ça à l'époque. Je suis un peu déçu pour ne rien vous cacher et surtout je vous croyais plus enclin à la justice.

Non mais de qui se moque t-on ici ??? Je vous le demande !!! Sans aucun doute ouvertement du peuple du Languedoc, que l'on a plaisir à laisser dans l'ignorance. L'histoire saura vous juger et ce peuple que je respect aussi dans un avenir proche. Sa liberté à un prix, j'en paierai le prix, parce que j'ai de l'amour pour ce Comté, ce qui n'est manifestement pas le cas de tout le monde.

Si vous vous acharnez à m'accuser de faits que je n'ai pas commis, je demande instamment à ce que se présente ici le témoin qui m'aurait vu à Montpellier lors de ces évènements. Et qu'il vienne en ce lieu, vous conforter dans vos mensonges, j'aurai plaisir à l'entendre mentir ou infirmer vos accusations.

*Remontée comme une pile électrique, si tôt appelée à la barre, la brunette bondit sur ses quilles et prend la parole*

Dites donc dame, z'avez écouté ce qu'il vous raconte le grand brun?
Vous êtes en loi martiale vous pouvez tous nous envoyez tous au gnouf sans preuves, aucunes, c'est bon on a comprit, et on a comprit aussi que vous en avez rien a a carrer de ce qu'on peut répond.
Z'etes toute puissant, c'est noté. Mais dans ce cas pourquoi que vous racontez n'importe quoi ici ?
Ce prétendu témoin qui raconte avoir vu Konrad devant une mairie il est où? Et il peut venir ici affirmer haut et fort que Konrad était bien a Montpellier ce soir là pour s'en prendre au château comme vous le prétendez?
Allez y faites le venir, si cet homme existe. qu'il parle. Qu'il ose proférer des mensonges devant le tribunal. Qu'il explique en quoi avoir vu Konrad devant la marie de Montpellier, si il l'a effectivement vu la bas, l'a amené a penser qu'il s'en prendrez au château.
je peux affirmer le contraire moi, et meme vous le jurer sur le livre des vertus, voulez que je crache ?
Ce jour là, le jour de l'attaque le Konrad il était avec moi, et a Narbonne, au bord de l'eau sous une barque.
Et contrairement a certains ici
* regard accusateur lancé a la ronde*
le bougre, il ne pratique pas la sorcellerie pour savoir être a deux endroits en meme temps.

En temps normal quand il y a vice de procédure on relaxe non? Ah mais oui c'est vrai, j'oubliais : En dehors de toute procédure judiciaire. Puisque que vous vous prenez pour Dieu, allez y continuez a ignorer tout ce qui serra dit ici. A bas la chartre des juges, la morale, et toutes ces bêtises qui nous pourrissent la vie, Vive l'absolutisme !

Mascarade de justice ! Mascarade de procès ... ou pas on saura jamais
Michel, l'archange de la justice doit avoir honte de vous, je vous le dit moi !

Nous Mimi44 , Juge du Languedoc par la volonté de Sa Grandeur Klan d'Acier , allons rendre notre verdict au sujet de l'affaire concernant Konrad_slayerstone pour Haute Trahison.

Nous rappelons qu'il s'agit d'une mise en arrêt dans le cadre de la Loi Martiale.

Nous avons aussi retenu que l'accusé à été reconnu par les gardes dignes de foi.

Nous avons donc décidé et nous concluons que l'accusé est coupable.

Nous le condamnons à une peine de prison de 3 jours .

Vous pouvez faire appel de ce jugement en cour d'appel.

Que le Très haut veille sur vous !

Mimi44, Juge du Languedoc.