Procès ayant opposé Laurettes au Comté du Languedoc
Laurettes était accusé de Haute Trahison.
Nom du procureur : Divinius
Nom du juge : Evanes
Date du verdict : 05/07/1458
Lieu concerné par l'affaire : Languedoc
Nous Divinius, Procureur et representant du Languedoc, en ce jour du Jeudi 24 Juin 1458, demandons a la Citoyenne Laurettes, Habitante de la bonne ville de Eauze, de vous levez et d ecouter les faits :
Notons Nous Languedoc,
Article 1.2.1. Le Languedoc est une province ayant rang de comté.
Article 1.2.2. Le comté du Languedoc est dirigé par un Comte et son Conseil.
Article 1.2.3. Le comté du Languedoc a pour capitale la ville de Montpellier.
Article 1.2.4. Le comté du Languedoc est un & indivisible.
Que nous avons ete agresse sur nos propres terres, par une organisation ayant des buts malfaisant envers notre région soit le Comte du Languedoc.
Notre Unite ne peut resterinactive face a de telles actions, qui ont coute la vie a de nombreux Languedociens ,et a mis ne danger cette Unite qui nous caracterise.
Pour une participation a cela, l accuse a entrave Notre Honneur, et notre integrite...integrant une armee qui a lutter contre nos forces et ausis participer ala destabilisation de l administration de la Ville de Luy.
Utilisant des armes comme, la propagation e la famine au sein meme de nos terres
Narguant nos citoyens dans leurs propres foyers !
Article 4.5.17. Organisation de Banditisme - Toute personne qui a participé à une organisation qui tient sa structure et son effectif secret et qui poursuit le but de commettre des actes criminels ou de se procurer des revenus par des moyens criminels, celui qui a soutenu une telle organisation dans son action illicite, est passible de l'emprisonnement.
Rappelons l acte grave, qu est celui de menacer une population rattachee a notre comte :
Article 4.5.30. Toute personne qui, menace un Languedocien de nuire à l'ensemble des habitants, d'une de ses villes ou du comté, sera passible de l'emprisonnement et/ou de l'amende.
Notre comte dois severement punir ceux qui ont tente par quelconque maniere de l injurier dans moralement et physiquement, car a travers ces insultes, il en recois une insulte a tout le peuple du languedoc. Que ce soit Noble-Erudit-Artisant-Paysans.
Tous sont intule par ces agissements ,et c est pour cele que nous devons savoir y mettre un terme.
Nous laissons a la defense la possibilite de s expliquer et lui donnons la possibilite de fair appel a un avocat comme le demande notre Loi, pour assurer sa defense.
Nous nous laissons le droit de faire intervenir d autres protagonistes.
Un froid glacial s'installa dans la salle du tribunal, quant Divinus, le procureur " clic " prononça ces paroles " Nous Divinius, Procureur et représentant du Languedoc, en ce jour du Jeudi 24 Juin 1458, demandons a la Citoyenne Laurettes, Habitante de la bonne ville de Eauze, de vous levez et d écouter les faits "
Elle était revenue d' entre les morts son regard froid se plongea dans celui qui l'avait appelé et lui dit :
Mon ami tu sens déjà le souffre ta place est déjà retenue prés du sans nom et pour ta bonne gouverne je vais te citer " Pour une participation a cela, l accuse a entrave Notre Honneur, et notre integrite...integrant une armee qui a lutter contre nos forces et ausis participer ala destabilisation de l administration de la Ville de Luy. "
Je n'ai jamais mis les pieds dans la ville de Luy et je ne vois pas pourquoi on me jugerai pour des actes commis dans une ville fantôme .... En plus j' suis morte au combat, depuis quand on peut juger un mort et qui plus est un soldat obéissant aux ordres de son armée.....Aucun juge ne peut donner une peine plus élevée que la mort, il me semble.
Alors toi le procureur vas faire tes prières et laisses les morts en paix " 21-06-2010 04:17 : Sarbakhan vous a porté un coup d'épée. Vous êtes mort au combat. "
Ton comte t'as dit de juger les blessés ce qui peut paraitre logique et toi, ignare, tu juges les disparus.
Après avoir dit ce qu'elle pensait être juste elle disparu et la température remonta de quelques degrés
Votre Honneur....
Reprenons les faits je vous prie, avec le plus grand soin :
1 :Une armée a tenté de forcer les frontières de notre Valeureux Comté. Par ces agissements, cette armée, a fortement déstabilisé l'économie locale, de la Bonne ville de " Le Puy ".
Pour cela je tiens a m'excuser auprès de la cour, il s'agit en effet de la Ville de Le Puy, j'ai tenté de prononcer avec l'accent occitan, pour donner une valeur plus régionale, mais cela n'a pas donné son effet !
2 : De nombreux soldats ont assist aux combats contre cette horde. Et nous disposons la d'une preuve accablante....Un des valeureux soldats a reconnu l'accusé, durant le combat :
21-06-2010 04:17 : Vous avez frappé Laurettes. Ce coup l'a probablement tué.
3. Durant ces combats n'oublions pas que cela a couté en hommes comme en ressources pour le comté et l'ensemble de ses alliés !
Une souffrance Morale, tant que Physique !
4. Disons que la Ville de Le Puy n'étant qu'une position géographique donnée au plus proche pour situer la zone d'action, mais qu'elle ne rentre pas dans la situation actuelle comme réponse aux actes d'accusations.
Rappelons :
Article 4.5.17. Organisation de Banditisme - Toute personne qui a participé à une organisation qui tient sa structure et son effectif secret et qui poursuit le but de commettre des actes criminels ou de se procurer des revenus par des moyens criminels, celui qui a soutenu une telle organisation dans son action illicite, est passible de l'emprisonnement.
Nous demandons donc une peine de Prison Maximale adaptée au niveau, soit 3 jours de Prison!
Nous remercions l'ensemble des témoins !
Messire juge si vous êtes impartial vous ne pouvez que m'acquitter '.Comme le procureur le dit j'ai été soldat vu que j'appartenais à une armée et un soldat ne peut être jugé parce qu'il a obéi aux ordres de ses superieurs ''De plus le procureur ne sait pas trop ce qu'il dit '..La première fois dans son acte d'accusation il dit
intégrant une armée qui a lutter contre nos forces et aussi participer ala destabilisation de l administration de la Ville de Luy.
Donc il reconnait bien que c' est une armée , mais qui a participé à la déstabilisation de l' administration de la ville de LUY ( faudrait qu'il me la montre sur une carte ) et maintenant il accuse l' armée dont j' ai fait parti d' avoir déstabilisé l'économie locale, de la Bonne ville de Le Puy.
M' sieur le juge soit votre procureur boit et n'est donc pas en mesure de plaider soit c'est un incapable ce qui n'est guère mieux.
Sur ce j'arrête parce que j'ai l'impression que mon exoplasme se bat contre des moulins
L'esprit de celle qui avait été tuée au combat retourna dans les limbes
La personne intéressée ne s'est pas manifestée.
** SarbaKhan se leva et s'approcha de la barre.
il se présenta devant la cour et parla d'une voix claire.**
Bonjòrn Votre Honneur, honorés membres de la Cour, Dames et Sieurs.
Je m'appelle SarbaKhan, forgeron au Puy.
Cette dernière semaine, j'ai intégré une lance pour défendre notre ville contre une armée de rebelle.
C'est ainsi que je peux témoigner de ce que j'ai vu lors des affrontement en cette nuit du 21 juin.
" 21-06-2010 04:17 : Vous avez frappé Laurettes. Ce coup l'a probablement tué. "
Je l'ai laissé pour morte et suis retourné combattre auprès de mes compagnons d'armes.
Je vous remercie de votre attention.
** Ayant terminé, IL retourna s'assoir à sa place.**
Accusée levez-vous!
En ce 5 juillet 1458 à Montpellier, Nous Evanes, Jude du Languedoc, allons rendre notre jugement concernant l'affaire de trouble à l'ordre public de Mestra Laurettes.
Avant de commencer, j'aimerai rappeler les articles du coutumier suivants:
Article 4.6.9. : Haute trahison - Toute personne qui a commis un acte tendant à renverser par la violence les autorités politiques comtales ou municipales, ou à détacher une partie une partie du territoire languedocien, est passible de l'emprisonnement, et/ou de l'amende ou de la peine de mort.
Article 4.6.10. : Tout ressortissant non languedocien n'ayant pas de fait de lien ou de serment envers ce comté qu'il pourrait trahir, les Termes de Trahison et Haute-Trahison utilisés par la justice pour qualifier les manquements aux textes législatifs et aux permissions accordées par les coutumes ancestrales du Royaume de France seront considérées comme simplement référents de la gravité de l'acte et des peines prévues s'y rapportant pour des Languedociens dans un soucis d'harmonie des peines encourues.
De ce fait, je requalifie cette affaire en Haute trahison.
Considérant que Mestra Laurettes est accusée d'avoir intégré une armée afin de prendre par la force nos terres languedociennes,
Considérant que l'accusée a été formellement reconnue lors d'une bataille qui opposait son armé à notre comté,
Considérant les dégats physiques tant qu'économiques que les agissements de l'accusée ont engendrés,
Considérant que l'accusée est bien devant nous, en chair et en os, et usant de la parole, prouvant donc que celle-ci n'est pas morte, mais bien en vie,
Considérant qu'être soldat, qui plus est dans une armée illégitime au languedoc ne dispence pas d'être jugé pour des faits commis avec cette dite armée,
Rappelons quelques articles du coutumier du Languedoc,
Article 3.2.1.1. : L'Ost Languedocien, la Garde Épiscopale et les Bannières légitimes sont les seules forces armées reconnues par le Languedoc. Elles sont les seules, hors troupes royales et ordres ayant obtenus la reconnaissance royale, à pouvoir se constituer et opérer dans le comté.
Article 3.2.5.1. - Toute organisation à caractère militaire ou armé autre que celle citée à l'article 3.2.1.1. ne peut ni recruter, ni agir en Languedoc.
Article 3.2.5.3. - Quiconque contreviendrait à ces dispositions pourrait se voir déférer en justice pour trahison et menaces contre la sécurité du Comté.
Article 3.2.5.7. - L'organisation des armées relève du code militaire et est interne à l'Ost.
Article 3.2.5.8. - Toute constitution d'une armée non autorisée entraînera des poursuites à l'encontre de son commandant et de ses membres connus pour trahison, voire haute trahison. Le capitaine est chargé du recueil des preuves et du transfert aux autorités judiciaires.
Par conséquent, et pour les raisons citées auparavant, déclarons l'accusée, Mestra Laurettes, coupable des faits qui lui sont reprochés et la condamnons à 3 jours de prison , conformément aux articles 4.5.3, 4.5.17 , 4.6.9 et 4.6.10 du coutumier du Languedoc.
Par ailleurs, invitons Mestra Laurettes, a quitter le comté du Languedoc dès que sa peine aura été effectuée ou que son état de santé le lui permettra.
Remercions toutes les personnes que nous avons entendues au cours de ce procès et qui nous ont permis de rendre ce jugement.
Qu'il soit su que les parties peuvent faire appel de ce jugement en Cour d'appel.
L'audience est levée.
Le prévenu a été condamné à 3 jours de prison ferme et à la peine de substitution suivante : Quitter le comté du Languedoc dès que sa peine aura été effectuée ou que son état de santé le lui permettra.