Procès ayant opposé Djun30
Djun30 était accusé de Sorcellerie.
Nom du procureur : Divinius
Nom du juge : Evanes
Date du verdict : 22/07/1458
Lieu concerné par l'affaire : Mende
Monsieur le juge, vous avez à juger une personne dont il est absolument certain qu'elle a commis des actes de sorcellerie. Est-elle une invocation ou un invocateur ? Nul ne sait. Ce qui est assuré, c'est qu'elle a perpétré ces crimes en compagnie de Maena.
De tels actes sont véritablement effroyables. Cependant, monsieur le juge, n'oublions jamais que cette ignoble créature, transfigurée par un affreux rictus qui est celui du Malin, est une créature de Dieu. Pour lui donner une petite chance d'échapper à la damnation éternelle, je vous demande donc la brûler sur la place publique.
Obéissant aux consignes laxistes du pouvoir temporel, nous allons néanmoins écouter le prévenu nous dire qui, parmi les personnes accusées, est l'invocateur, et qui sont les invocations. Peut-être, monsieur le juge, serez-vous touché par le témoignage du sorcier et ne le condamnerez-vous pas à la peine maximale. Je vous recommande, quant à moi, d'être clément envers l'âme du pêcheur, en étant sévère avec son corps.
L'évèque Zippo
Bonjour Monsieur le juge,
Je suis soldat de la Coba et mebre des Terribles, bloqué à Mende pour 25 jours encore suite à une blessure.
Ma soeur Maena, membre de l'Ost a été envoyée ici à Mende pour renforcer l'armée de mimi44.
Monsieur le juge, c'est un malheureux concours de circonstance que nous nous retrouvions ensemble au même endroit.
Que doit elle faire ? refuser d'obéir à un ordre ? c'est la cour martiale assurée pour elle.
je demande votre indulgence, Monsieur le juge, cela ne se reproduira plus.
Nous serons plus vigilants à l'avenir.
Accusé levez-vous!
En ce 22 juillet 1458 à Montpellier, nous Evanes, Juge du Languedoc, allons rendre notre verdict concernant l'affaire de Djun30 pour sorcellerie.
Considérant que l'accusé s'est présenté devant nous pour assurer sa défense,
Considérant que l'accusé reconnait les faits, et promet vigilance à l'avenir,
Considérant qu'il apparait que la situation n'était pas intentionnelle,
Par conséquent, relaxons l'accusé Mestre Djun30 .
Lui conseillons d'éviter tout contact avec Mestra Maena, de ne pas résider dans la même ville, ni de voyager en même temps.
Remercions toutes les personnes que nous avons entendues au cours de ce
procès et qui nous ont permis de rendre ce jugement.
Qu'il soit su que les parties peuvent faire appel de ce jugement en Cour
d'appel.
L'audience est levée.
Le prévenu a été relaxé.