En ce 12 octobre 1458 à Montpellier, Nous Evanes, Procureur du Languedoc, mettons en accusation devant ce tribunal, Mestre Ramirez 34, pour Haute trahison.

En effet, Mestre Ramirez34, dans la nuit du 04 au 05 octobre 1458, a été reconnu par le milicien Mestre Frezzo, alors qu'il tentait de prendre d'assaut la mairie de Montpellier.

Je vous joins au dossier pour preuve, le rapport du milicien Mestre Frezzo, qui à permis l'arrestation de l'accusé.

http://i24.servimg.com/u/f24/11/14/13/94/ravolt10.jpg


Mestre Ramirez34 est donc coupable d'avoir enfreint les articles du coutumier suivant :

¤ Article 4.5.24. : Violence contre l'autorité - Toute personne qui a commis des violences contre un membre de l'autorité, est passible de l'emprisonnement.

¤ Article 4.6.9. : Haute trahison - Toute personne qui a commis un acte tendant à renverser par la violence les autorités politiques comtales ou municipales, ou à détacher une partie une partie du territoire languedocien, est passible de l'emprisonnement, et/ou de l'amende ou de la peine de mort

¤ Article 4.6.12. : Prises de château et Mairie - Toute personne ayant commis ou préparé un acte de Prises du Château Comtal ou de Mairie d'une Bonne Ville dans le Comté du Languedoc, seul ou en groupe, sur est passible de l'emprisonnement, et/ou de l'amende ou de la peine de mort.

Qu'en outre, toute personne ayant commis ou préparé un acte de Prises du Château Comtal ou de Mairie d'une Bonne Ville dans le Comté du Languedoc, en sus de sa peine visage marqué au fer de la Croix dicte Languedocienne.

Si d'aventure, elle se devait d'être jugé une fois récidiviste. Après avoir opérations pour les rendre plus disserts, et en obtenir toutes informations utiles, les coupables se verront pendus par les pieds pendant 2 jours, mutilés de leurs organes sexuels apparents. Les mâles se verront châtrés par ustensiles chauffés à blancs, et les femelles auront les tétons arrachés.

Qu'à la troisième récidive, la personne ne pouvant plus être réhabilitée et ayant été informée de la loi et de ses sanctions par les précédentes condamnation, elle [u]sera considérée comme acceptant de fait afin que son âme soit confiée au jugement du Très Haut, après écartèlement pour un noble ou un membre du clergé ou éviscération pour un roturier, par exécution sur le bûcher.

Je rappelle que l'accusé peut se faire aider d'un avocat pour sa défense.

Article 3.2.3. : L'accusé peut recourir aux services d'un avocat au barreau du Languedoc ou de tout ordre d'avocats reconnu par sa majesté le Roy comme pouvant plaider dans le royaume, qu'il fera intervenir sous la qualité de témoin. Ce droit est reconnu à toute personne déférée devant le tribunal.

Voici l'adresse où la demande pourra être faite :
http://chateau-montpellier.discutforum.com/salle-publique-f111/

La parole est à la défense !

Et bien, la réaction ne n'est pas fait attendre !!!!!! Cela dépend donc de certains critères auxquels je ne suis point habitué. Bref.
Me croyez vous vraiment stupide au point de m'en prendre seul à la mairie de Montpellier tout en sachant que je la supporte et ces différents membres depuis mon arrivée sur ce dit village.
Une erreur de ma part qui m'a été fatale et immédiate. Surprenant.

En ce 25 octobre 1458 à Montpellier, Nous Evanes Procureur du Languedoc, rappelons que nous sommes ici concernant l'affaire de Mestre Ramirez34 pour haute trahison.

Mestra Ramirez34 a été reconnu dans la nuit du 04 au 05 octobre 1458 par un milicien, Mestre Frezzo, alors que l'accusé tentait de prendre d'assaut la mairie de Montpellier.

Je remontre la preuve de ce dossier, le rapport de Mestre Frezzo. http://i24.servimg.com/u/f24/11/14/13/94/ravolt10.jpg

En plus de la preuve apportée par Mestre Frezzo, celui-ci vient de témoigner devant la cour, et affirme reconnaitre Mestre Ramirez34, qui tentait de se révolter devant la mairie de Montpellier.

*Evanes se tourne alors vers l'accusé*

Effectivement Mestre Ramirez34, lorsque l'on enfreint les lois du Languedoc, la réaction ne se fait pas attendre!
Mais cela ne dépend pas de certains critères comme vous semblez le croire !
Quiconque enfreint les lois, se retrouve en procès!
Mestre Ramirez34, nous ne sommes pas là pour juger si vous êtes stupide ou pas'au point de vouloir vous en prendre seul à la mairie de Montpellier, mais bien pour prouver que vous étiez bien durant la nuit du 04 au 05 octobre devant la mairie de Montpellier, voulant la prendre d'assaut!....Et ce procès ne permets plu le doute!

Une erreur ? C'est ainsi que vous appelez ça ? Une erreur ?....se révolter pour prendre la mairie de Montpellier est une erreur ?....
Pour moi, tenter de se révolter n'est pas une erreur ! Et il n'est donc pas surprenant que vous vous retrouviez en procès pour ça!

*Se retournant vers le juge*

Votre honneur, Mestre Frezzo confirme avoir vu Mestre Ramirez34 ici présent, se révoltant devant la mairie de Montpellier dans la nuit du 04 au 05 octobre et Mestre Ramirez34 dans sa plaidoirie avoue lui-même les faits en disant je le cite « Et bien, la réaction ne s'est pas fait attendre » ou encore « Une erreur de ma part qui m'a été fatale et immédiate ».

Je rappelle les lois que Mestre Ramirez34 et accusé d'avoir enfreint :

¤ Article 4.5.24. : Violence contre l'autorité - Toute personne qui a commis des violences contre un membre de l'autorité, est passible de l'emprisonnement.

¤ Article 4.6.9. : Haute trahison - Toute personne qui a commis un acte tendant à renverser par la violence les autorités politiques comtales ou municipales, ou à détacher une partie une partie du territoire languedocien, est passible de l'emprisonnement, et/ou de l'amende ou de la peine de mort

¤ Article 4.6.12. : Prises de château et Mairie - Toute personne ayant commis ou préparé un acte de Prises du Château Comtal ou de Mairie d'une Bonne Ville dans le Comté du Languedoc, seul ou en groupe, sur est passible de l'emprisonnement, et/ou de l�amende ou de la peine de mort.

Qu'en outre, toute personne ayant commis ou préparé un acte de Prises du Château Comtal ou de Mairie d'une Bonne Ville dans le Comté du Languedoc, en sus de sa peine visage marqué au fer de la Croix dicte Languedocienne.

Si d'aventure, elle se devait d'être jugé une fois récidiviste. Après avoir opérations pour les rendre plus disserts, et en obtenir toutes informations utiles, les coupables se verront pendus par les pieds pendant 2 jours, mutilés de leurs organes sexuels apparents. Les mâles se verront châtrés par ustensiles chauffés à blancs, et les femelles auront les tétons arrachés.

Qu'à la troisième récidive, la personne ne pouvant plus être réhabilitée et ayant été informée de la loi et de ses sanctions par les précédentes condamnation, elle [u]sera considérée comme acceptant de fait afin que son âme soit confiée au jugement du Très Haut, après écartèlement pour un noble ou un membre du clergé ou éviscération pour un roturier, par exécution sur le bûcher.

Par conséquent, je réclame contre Mestre Ramirez34 une peine de prison de 2 jours, qui espérons-le, lui permettront de réfléchir sur ses actes.

J'ai payé mes actes par une mise à mort en bonne et due forme. A ce propos, 5 contre 1, ouahhhh bonjour le courage.
Bref, merci de clore le sujet, car j'y ai perdu ma tête une fois. Dois la perdre 50 fois ?
J'ai remarqué également que mes faits de guerre n'ont rien apporté à mon cas. Je suis censé être porté en héros pour avoir servis l'OST, la milice à maintes reprises ainsi que la Garde épiscopale mais au lieu de cela mon cas a été traité avec une nonchalence extraordinaire et sans pitié alors que j'avais bien précisé que cela s'agissait d'une simple erreur de ma part. Mauvais clic.
Je décide donc de déménager très prochainement car plus rien à faire dans cette ville qui m' a autant oublié et pour laquelle j'ai rendu maints services.
Merci à vous et ne vous étonnez pas de la suite des événements. Vous forcez les honnêtes gens à changer le cap de leur vie. BRAVO et encore merci pour tout.

Messires les Juges, je suis le Matelot Frezzo, de la Marine du Languedoc, qui a en effet servi dans la milice la nuit de la tentative de révolte.
En effet, et comme je l'avais signalé à notre Maire, je continue d'affirmer en ce jour avoir reconnu, durant l'affrontement, Ramirez34 ici présent.
Certains pourront dire que j'ai été abusé par différents facteurs, mais le Très Haut m'a accordé la chance de ne jamais oublier un visage, et Ramirez34 fait effectivement partie des conjurés.
Je jure que mes déclarations sont vraies sur mon honneur de militaire.
Messieurs les Juges.

Matelot Frezzo

Le prévenu a été reconnu coupable de haute trahison.
De nous, Divinius, Juge du Languedoc, rendons justice dans ce procès opposant le Comté à Mestre Ramirez34, en ce jour du 15 Décembre 1458.

Accusé Levez vous !

Attendu que dans la nuit du 04 au 05 octobre 1458, une tentative de révolte a été effectué devant la Mairie de Montpellier. Un milicien, Mestre Frezzo, alors qu il effectuait la sa garde. Constata un individu dans un comportement illicite, pour l heure et le lieu. Il dit avoir reconnu Mestre Ramirez34

Attendu que le dit accusé, était alors seul dans cet assaut, ce qui ne démontre pas l existence d'une bande illicite, ce qui aurait alors allourdi le chef d'inculpation. Cela ne réduisant pas la gravité des faits.

Attendu que Mestre Ramirez34, n en est pas a ses premières exactions au sein du Comté du languedoc. En effet ce dernier dispose déjà d un dossier dans nos registres. Celui ci pour Trouble a l ordre public, remontant a quelques semaines. Nous ne pouvons ignorer cela, et croire en l erreur humaine.

Attendu que selon L Article 4.5.24.: Toute personne qui a commis des violences contre un membre de l'autorité, est passible de l'emprisonnement.
Article 4.6.12. : Toute personne ayant commis ou préparé un acte de Prises du Château Comtal ou de Mairie d'une Bonne Ville dans le Comté du Languedoc, seul ou en groupe, sur est passible de l'emprisonnement, et/ou de l amende ou de la peine de mort.

Par ces motifs:

Nous Divinius, juge du Comté, reconnaissons Mestre Ramirez34 COUPABLE, des faits qui lui sont reprochés, et par cela le condamnons a purger une peine de 4 jours de prison. Nous prévenons le dit accusé, que cette cour, ne désire pas devenir son second lieu d habitation. Et que comme la loi, nous l autorise, nous n hesiterons pas a utiliser notre droit de bannissement si les actes devenaient trop nombreux. Vous remerciant de votre compréhension.

La séance est levée !!
Le prévenu a été condamné à une peine de prison de 4 jours.