En ce 7èmejour du mois de décembre 1459, Nous, Dona Marino1, procureur du Languedoc, mettons en accusation Mestre Aeldred pour Haute Trahison

Votre honneur,

Je vous énonce ici les faits reprochés à l'encontre de Mestre Aeldred qui a par son comportement mis en péril la bonne marche de sa ville à l'époque et aussi la sécurité du Duché.

En date du 24 octobre 1459, injonction comtale fut faite pour signifier qu'il est indispensable de mettre entre 1 et 4 miliciens selon la menace.
Cette injonction a été volontairement bafouée le 12 et 13 novembre.
D�autre part, le maire n�a pas pris les dispositions nécessaires pour redresser les finances de la mairie et permettre d�assurer la défense de la ville (dans l�intérêt commun et en bon père de famille)

Enfin, il n�a pas respecté l�application de la mise sous tutelle de la ville en date du 24 novembre 1459 défiant encore l�autorité comtale, et continuant a refuser a assurer la défense de la ville.

Visiblement énervé, le mestre Aeldred n'a manifestement pas suivi les instructions et a démissionné de son poste de maire le 25 novembre 1459.

Voici les différentes preuves apportées
http://hpics.li/c639551
http://hpics.li/229dab7
http://hpics.li/55dd02d
http://hpics.li/2613932
http://hpics.li/631ed47
http://hpics.li/6e998bb

Notre justice, votre honneur repose sur la coutume et deux points essentiels que je rappelle ci-après.

Le premier est celui du critère du bon père de famille, hors selon ce critère, est permise en Languedoc toute action que pourrai commettre une personne normalement sérieuse, raisonnable et soucieuse de ne causer aucun préjudice à autrui... Or les actes et propos nous en conviendrons aisément ne ressemble en rien à l'action d'un bon père de famille.

Le second est celui de l'universalité d'action qui rend punissable l'acte qui mettrait gravement en péril la vie en société si tout citoyen se l'autorisait. Et cette fois encore, les propos proférés et actes commis par l'accusé ne laissent aucun doute quand au fait que ce critère est bafoué.
Je vous rappelle votre honneur que notre coutumier prévoit comme chef d'accusation "F. De la haute trahison
Tout acte portant grave préjudice au Languedoc, notamment sa stabilité, ses institutions ou son gouvernement, de la part d'un citoyen languedocien, sera considéré comme acte de haute trahison.


Ainsi votre Honneur, l'accusé Mestre Aeldred est donc présenté devant vous pour Haute Trahison, à savoir dédain complet face à la bonne marche de la ville d'Alais pour sa sécurité et son bon fonctionnement.

J'appelle donc à la barre, pour la défense, Mestre Aeldred, et pour la partie plaignante, Dona Cricri2 prévôt des maréchaux, ainsi que Sa Grandeur le Comte Klanacier de Minerve, afin que toutes les parties viennent nous éclairer sur la nature des faits reprochés à l'accusée et que toutes questions puissent être éclaircies dans cette affaire.

Nous rappelons que l'accusée peut se faire aider d'un avocat, reconnu par le barreau du Languedoc, pour sa défense. Voici l'adresse où vous pouvez en faire la demande :
http://chateau-montpellier.discutforum.com/salle-publique-f111/

Je vous remercie votre honneur.

La parole est à la défense

B'jour,

J'c'prends pas c'qu'j'fais là. C'que moi j'fais bien l'maire. J'rien à m'r'procher.

Le gamin fait une pause, se mordille la langue, se concentre et reprend plus lentement en s'appliquant.

Euh, donc, j'disais, que en fait, j'comprend pas, pourquoi qu'j'suis ici. Parce que moi, j'ai été élu par les gens d'Alais, j'ai toujours agis en bon père de famille pour ma ville, et d'ailleurs j'ai agi pour le mieux, comme je vais vous l'indiquer une nouvelle fois ici.

Alors, que me reproches t'on ? Je n'ai pas mis 4 miliciens quand le comté me l'a demandé. D'ailleurs, j'avais protégé les maigres bien de la mairie dès l'alerte donnée en prévision de ce risque. En effet, mais j'ai prévenu le comté de ce fait afin qu'il puisse anticiper la non défense de la ville par la milice locale. Par ailleurs, lors de la précédente attaque, il y'avait 4 miliciens, 1 seul poste avait été pourvu, et la ville avait tout de même été prise.
Lors d'une précédente menace, j'ai mis plus de miliciens, ce qui a eu pour effet de mettre la mairie en négatif. Or, dans le même temps, la malchance me tombant dessus, je n'avais pas réussi à embaucher un fonctionnaire pour pouvoir lever des impôts. Je vous invite à voir les preuves http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=431221aeldred10.jpg que vous fournissez à la journée du 12 novembre.

Le lendemain, j'étais à -80 écus. Je n'avais aucun moyen de remonter la mairie sans impôts, et sûrement pas en mettant 4 miliciens à 16 écus comme demandé par le comté.

Par ailleurs, moi j'accuse le comté de n'avoir pas tenu compte de ce fait, et de n'avoir mis qu'un seul maréchal le jour de la 2° prise de la mairie. Voici la preuve de ce fait. http://img850.imageshack.us/img850/9545/preuvesmiliciens.jpg

Par ailleurs, voici un rapide calcul que j'ai déjà donné à maint reprise, mais que personne ne semble vouloir comprendre au comté, et surtout pas le comte lui même.

Pour mettre 4 miliciens chaque jour : 16*4*15 = 960 écus d'impôts à trouver tous les 15 jours. Si tous les villageois d'Alais étaient au moins niveau 2 (ce qui est loin d'être le cas) et pas en retraite et avaient tous 2 champs et 1 artisanat, en mettant 3écus/champs et 4/échoppe (ce qui augmente considérablement la charge d'impôts sur les villageois puisqu'il y'a en plus la taxe sur les achats pour le comté) on arrive à peine à 600 écus. Soit LOIN DU COMPTE !

Et encore à cela s'ajoute une perte sèche de 50écus (corruption qui va nul part sert à rien et casse les pieds de tous le monde) chaque jour soit en 15 jours encore 750écus de plus soit : 1710 écus/15 jours à trouver (et crois pas que c'est en exportant les 40 à 50 fruits produits à Alais / semaine qu'on y arrive).

Au final il faudrait près de 30 écus/habitant pour arriver à quelque chose, soit pour les plus riche près de 100 écus, puisque la plupart sont avec un seul champ ou sans échoppe... Alors oui, si on mets 50écus/échoppe et /champ et tu y arriveras (enfin non, personne paiera et tout le monde partira, et tu auras une révolte sur les bras).

En fait même en mettant 0 milicien, la ville ne fait encore que survivre.

Alors, maintenant, tournons nous vers le bon chef de famille. Imaginons la chose suivante. Un père de famille, avec sa femme et ses 2 enfant sur la route en voyage. Arrivent des brigands qui leur dit : donnez nous toust ce que vous avez, ou vous mourrez tous ! Que fait un bon chef de famille à votre avis ? Sauve t'il sa famille en y laissant ses biens ? Tente t'il de tuer les brigands, se fait tuer et ses proches aussi ? Ou fuit il en courant ? Et bien, moi je vous dit qu'un bon chef de famille il préfère sauver sa famille et perdre ses biens.

C'est ce que j'ai fait à Alais. Pour preuve les bandits ont pris au maximum les 7 pelotes, regardez les preuves, tout y ait, et 100 écus. Soit 13*7 + 100 = 191 écus. Dans le même temps, le comté me demandait 4 miliciens durant au moins 2 jours soit 128 écus au lieu de 191, et cela sans compter la corruption.

D'ailleurs, pour reprendre une nouvelle fois le bon père de famille, que ferait il dans la situation suivante : plus qu'un pain, plus d'argent pour payer le pain à ses enfants et aucun moyen de gagner de l'argent pour une raison ou une autre. Que fait il ? tue t'il ses enfants ? vole t'il son prochain en achetant à crédit en sachant qu'il ne pourra jamais rembourser ? ou offre t'il son pain à ses enfants jeunant lui même ?

Et bien la dernière réponse est la bonne non ? et c'est bien ce que j'ai fait, voir la preuve ici : http://img850.imageshack.us/img850/9545/preuvesmiliciens.jpg au dernier message. En effet, j'ai sacrifié ma santé mentale et physique en ingurgitant plus de 100 bières pour remonter seul les finances de la mairie. Sachant qu'il restait en tout et pour tout à ce moment là : -150 écus 8 miches de pains en taverne à 10 écus, 140 bières à 1.40 écus. Et que la mairie était toujours sans point d'état pour les impôts, donc sans AUCUN MOYEN DE REMONTER si ces stocks là étaient épuisés. Il fallait donc boire ses bières ou voir la mairie couler irrémédiablement.

Et cela sans compter que je n'ai touché aucun salaire de tout le temps que j'étais maire, vivant uniquement de mes 2100 écus d'économies que j'avais précédemment durement acquis grâce à mes chèvres et mon travail quotidien dans mes champs et à ma fromagerie. Je n'ai aujourd'hui plus que 800 écus de ce beau pactole.


Quand à la 2° chose dont je suis accusé. Il s'agit d'une démission. Je l'ai annoncé comme il se doit dans les 48h avant qu'elle ne soit active. J'ai ramené ce temps au samedi, puisque le comté ne semblait pas en être dérangé, puis au vendredi soir puisque le comte me l'a ordonné. Ainsi que c'est écrit dans cette preuve ci http://img593.imageshack.us/img593/306/preuvesdmission.jpg

Votre honneur,

Dans cette affaire, j'ai pris la peine de bien écouter les témoignages de la défense. par contre, les plaignants ont omis de venir déposer.
Aussi en mon âme et conscience, je ne puis que constater que Mestre Aeldred est bien coupable d'insubordination au vu des demandes justifiées de sa grâce le comte Klanacier de Minerve.

Mais...., car il y a un mais, cette histoire a beaucoup énervé les deux parties et chacun sait que la colère n'est pas bonne conseillère.
Considérant les témoignages à décharge, Mestre Aeldred me semble avoir été un bon maire et si ce n'était pas les cas pourquoi le comté l'aurait-il gardé plusieurs mandats. Le fait qu'il n'y ait eu qu'un seul candidat ne justifie pas qu'il reste maire en fin de compte.
Puis vint cette période troublée où la mairie se vit piller plusieurs fois. Manque de chance, manque de communication, de temps, de moyens..... Qui peut le dire.....

Le seul point noir de cette affaire est à mon sens le refus d'obtempérer concernant la gestion de la mairie mais là encore, des esprits échauffés manquent de discernement.
N'oublions pas qu'en prenant fonction nous faisons tous le même serment qui dit ceci :
"je jure d'obéir et de demeurer fidèle au Comte du Languedoc durant l�entièreté de mon mandat."

En conséquence, nous, Dona Marino1, procureur du Languedoc au vu de tous ces éléments, implorons la clémence à l'encontre de Mestre Aeldred et demandons qu'il soit reconnu coupable de trahison car nul ne peut défier le comte impunément, et qu'une amende symbolique de 1 écu soit réclamé à l'accusé.

La parole est une dernière fois à l'accusé

Son dossier refermé, Marino1 se rassied et attend la suite du procès.

Moi j'suis d'ccord 'vec vous. J'rai pas du pas mettre l'arrêté qu'on m'a d'm'dé. J'l'f'rai plus c'promis. J'spère juste qu'si vous m'dite c'pable j'peux 'core être maire. C'pas pour moi, c'pour l'gens d'Alais qu'm'pr'fère au maire d'm't'nant.

J'vais l'r'sultat d'une p'tition p'r m's'tnir d'z'hbitants, mais j'crois qu'c's'ra pas l'peine f'nallement. Mais si vous v'lez s'voir j'vais l'soutien d'au moins 8 Alaisiens qu'v't'ront p'r moi si j'm'r'présente à l'mairie.

*Le gamin sort son écu* j'veux bien l'd'nner, mais j'v'drai bien 'ssi qu'l'comté il r'c'nnaisse, 'fin s'rtout l'Comte, qu'j't'ais pas si m'vais en maire. 'puis si vous v'lez bien, j'v'donne l'cus même si vous m'dites pas coupable p'r qu'j'puisse m'r'présenter maire d'Alais.

Bonjorn votre honneur,

Je suis Motshow, tribun de Alais pour mon 3° mandat, et boulanger de la filière BFP.
Je viens à vous afin dans un premier temps de vous solliciter à vous souvenir de nos valeureux bourgmestres de Alais, je parle de là de Jorocket, Frenny, et bien sûr de Gragblod.
Vous savez à quel point leurs mandats respectifs sont été valorisant pour notre ville.
Toutefois, malgré le fait que nous étions, à ces époques, bien plus nombreux autant en terme de population, qu'en terme de volontaires disponibles au cas où, et qu'en terme de boulasseux prêt à toutes actions préventives, Alais a connu 3 prises de mairie durant leur mandats.
Ce jour, nous avons trouvé du sang neuf, après avoir subi Artus, et Aeldred a été le seul à se mettre en avant face à cette difficulté. Nous l'avons soutenu massivement, et, au vue des sa disponibilité, de sa volonté de fer, mais surtout, de son honnêteté, qualité des plus appréciable ses temps difficiles, nous l'avons réélu à 3 reprises face à celui qui est à sa place ce jour.
Je pense parler au nom de nombreux de mes amis alaisiens en vous partageant notre étonnement face un tel chef d'inculpation.
Il en est qui pense dors et déjà à quitter, sinon Alais, le Languedoc, voir la vie.
Nous ne savons pas qui pourra à l'avenir avoir les mêmes qualités que notre petit frère. Et nous craignons le pire en nous imaginant devoir participer via des impôts très élevés afin de pallier à un manque de gestion organisée.
Aussi, nous vous seront grès, votre honneur, de bien vouloir tempérer votre jugement au vue de ses faits. Sachez que cette 'haute trahison' sert le c�ur de nombreux d'entre nous, et nous subissons cette peine aux côtés de notre élu.
Je vous remercie de m'avoir écouter votre honneur.

Motshow, tribun et boulanger BFP de Alais.

** C'est un peu furieux que le vicomte se présenta au tribunal. Il ne valait mieux pas être sur son passage lorsqu'il était dans cet état.

"Un pauvre gamin", n�arrêtait il pas de se répéter dans sa tête. **

Votre Honneur, donà procureur, membres de la cours nous vous saluons.

**Entonna prestement Malkav lorsque la parole lui fut donnée **

Je me nomme Malkav de Vampérià, Vicomte de Rochefort d'Oc et je jure sur les saintes écritures de ne dire que la vérité rien que la vérité.

** Les formalités étant faites, il commença **

Ce qui me choque vraiment dans cette histoire et sans vraiment en connaitre les faits de A à Z, étant loin de ce monde au moment des faits, c'est la notion de bon père de famille.

Accusez un gamin est il agir en bon père de famille? Je le demande à la cours.

C'est en tant que CaC que j'ai rencontré et que j'ai pu collaborer avec Mestre Aeldred ici présent. Il faut restituer je pense les faits. A Alais il n'y avait depuis des mois qu'un seul candidat : l'accusé ici présent. Autrement dit la seule personne à bien vouloir se mouiller les mains pour redresser une mairie laissée en piteux état.

Le pari a été gagné à une époque puis la mairie a été pillée... manque de chance tout à recommencer. Mais là encore seul Aeldred a bien voulu relever le défi.

Il n'a pas hésité à y mettre de ses écus personnels pour aider le peuple Alaisien. Une mairie difficile à gérer du fait de la faible population. Et qu'obtient il en remerciement? Un procès!

Vous en conviendrez tout de même que tout cela est un comble. Je savais le Languedoc parfois égoïste et injuste mais là on touche le fond si on met en procès les honnêtes gens.

Pour les faits reprochés peut être qu'il a mal agit. La colère? L'empressement? la fatigue? je ne sais pas... Mais n'était ce pas au comté de trouver des solutions pour l'aider avant? Il a crier mainte fois qu'il n'avait plus un écu en mairie. A t-il eu de l'aide mis à part de simple : "il faut mettre des miliciens?"

Le pauvre n'a clairement pas été entendu et je refuse de croire que le Languedoc est devenu aussi procédurier et injuste.

J'en appelle donc à votre bonne foi votre Honneur et votre sens de la justice pour relaxer ce pauvre enfant qui n'a eut que le malheur de vouloir aider.

** C'est tout ce que Malk avait à dire, il n'aimait pas l'injustice mais savait heureusement que procès ne rimait pas avec coupable. Et si c'était le cas, il aiderait Aeldred jusqu'au bout même si le bout était la CA **

Ne sait pas présenté.

Ne sait pas présenté.

Le prévenu a été reconnu coupable de trouble à l'ordre public.
Dans l�affaire opposant le Comté du Languedoc à Mestre Aeldred,

Nous, Mestra Evanne, juge du Languedoc, allons vous donner lecture du jugement que Nous rendons dans l'affaire concernant vous concernant.

Attendu que Mestre Aeldred est accusé de Haute Trahison suite aux évènements cités dans l'acte d'accusation...

Attendu que les preuves apportées par le procureur sont irréfutables,

Attendu que nous jugeons cet acte d'insubordination envers l'autorité Comtale comme éminemment répréhensible,

Attendu que l�accusé ne nie pas les faits, et après avoir écouté attentivement les différents témoignages,

Attendu que l'universalité d'action rend punissable l'acte qui mettrait gravement en péril la vie en société si tout citoyen se l'autorisait. Et cette fois encore, les propos proférés et actes commis par l'accusé ne laissent aucun doute quand au fait que ce critère est bafoué.
Et tout acte portant grave préjudice au Languedoc, notamment sa stabilité, ses institutions ou son gouvernement, de la part d'un citoyen languedocien, sera considéré comme acte de haute trahison.

Attendu que nous reconnaissons que Mestre Aeldred à néanmoins donné de son temps et argent afin de tenter de sauvegarder la mairie,

Attendu que la situation finançière délicate de la ville d'Alais n'était pas au beau fixe et que cette dernière l'aura donc aiguillée vers le mauvais chemin tout en cherchant le mieux pour sa mairie et ses villageois,

Par ces motifs, Nous Evanne, juge du Languedoc, déclarons Mestre Aeldred coupable des faits qui lui sont reprochés, et le condamnons à une amende symbolique d'1 écu eu égard à la situation financière particulière précèdente et lors de ses mandats et du peu de moyens dont il disposait.

Remercions toutes les personnes que nous avons entendus au cours de ce procès et nous ayant permis de rendre ce jugement.

Informons les parties qu�elles peuvent interjeter appel du jugement devant la Cour d�appel du Royaume, selon la procédure afférente à cet organe juridictionnel.

Ainsi en a été jugé par le tribunal du Languedoc, en la personne du juge Evanne, le 6ème jour du mois de janvier 1460.

L'audience est levée
Le prévenu a été condamné à une amende de 1 écu.