Procès ayant opposé Alvin au Comté du Languedoc
Alvin était accusé de T.O.P..
Nom du procureur : Marino1
Nom du juge : Evanne
Date du verdict : 12/01/1460
Lieu concerné par l'affaire : Sur les chemins
En ce 26ème jour du mois de décembre 1459, Nous, Dona Marino1, procureur du Languedoc, mettons en accusation Mestre Alvin pour troubles à l'ordre public.
Votre honneur,
je vous énonce ci-après les faits, la mestre Alvin s'est attaqué, dans la nuit du 18 au 19 décembre 1459, à Mestra Vidok alors sur la route entre Béziers et Carcassonne.
Cette personne malfaisante a barré le chemin à Mestra Vidok et l'a obligée à lui remettre tous ses avoirs alors qu'elle voyageait tranquillement.
Mestra Alvin a ainsi pu profiter du peu de passage sur les chemins entre Béziers et Carcassonne, pour exercer son oeuvre malfaisante, abandonnant ensuite Mestra Vidok sur la route.
Le préjudice subit est de 6 légumes, 6 bouteilles de lait et 108 écus d'après les dires de la victime.
Votre honneur, je vous fais lecture de la déposition faite par Mestra Vidok, plaignante dans cette affaire :
....................................
* bonjour dame procureur
je me permets de vous ecrire car j'ai envoyé deux courrier au sujet de mon rackette et aucune reponse en retour
ces courriers je les ai envoyees au lieutenant de beziers et au maire de carcassone
donc je vous pris de prendre ma requete
je me suis fait rackettée par messire alvin entre beziers et carcacconne la nuit du 18 au 19 decembre j'avais ur moi 6 legumes 6 bouteilles de lait et 108 ecus
merci de prendre ma demande
vidok
.......................................
Et je vous mets ici la preuve de son racket
http://imageshack.us/photo/my-images/208/alvin.png/
Notre justice, votre honneur repose sur la coutume et deux points essentiels que je rappelle ci-après.
Le premier est celui du critère du bon père de famille, hors selon ce critère, est permise en Languedoc toute action que pourrai commettre une personne normalement sérieuse, raisonnable et soucieuse de ne causer aucun préjudice à autrui... Ces actes commis sur la personne de Mestra Vidok, nous en conviendrons aisément ne ressemble en rien à l'action d'un bon père de famille.
Le second est celui de l'universalité d'action qui rend punissable l'acte qui mettrait gravement en péril la vie en société si tout citoyen se l'autorisait. Et cette fois encore, ces actes commis sur la plaignante ne laissent aucun doute quand au fait que ce critère est bafoué, si tout à chacun venait l'arme à la main pour détrousser les habitants de notre comté ou simples voyageurs, notre société serait en grand danger.
Ainsi votre Honneur, l'accusée Mestre Alvin est donc présenté devant vous pour troubles à l'ordre public, à savoir brigandage sur la personne de Mestra Vidok.
J'appelle donc à la barre, pour la défense, Mestre Alvin, et pour la partie plaignante, Mestra Vidok, afin que toutes les parties viennent nous éclairer sur la nature des faits reprochés à l'accusée et que toutes questions puissent être éclaircies dans cette affaire.
Nous rappelons que l'accusé peut se faire aider d'un avocat, reconnu par le barreau du Languedoc, pour sa défense. Voici l'adresse où vous pouvez en faire la demande :
http://chateau-montpellier.discutforum.com/salle-publique-f111/
Je vous remercie votre honneur.
La parole est à la défense
aie aie aie
ce n est pas beau de mentir
comme cela
19-12-2011 04:04 : Vous avez racketté Vidok qui possédait 75,54 écus et des objets. 3 boules de neiges
lol
alvin voleur mais pas menteur
Votre honneur,
Après avoir écouté les deux protagonistes de cette histoire, il ressort que l'accusé ci-présent Mestre Alvin est bien coupable de brigandage sur la personne de Mestra Vidok. Lui même revendique les faits dans sa déclaration.
Quant au vol, les parties n'étant pas d'accord et le doute devant bénéficier à l'accusé, je vous demande de condamner Mestre Alvin à une amende de 40 écus ainsi qu'à une peine de prison de 1 jour.
**Marino1 se tournant vers Vidok**
Une chance pour vous, l'accusé reconnait les faits, mais sachez que pour vos mensonges sur les biens volés devant cette cours, je pourrai vous mettre en accusation et si un jour vous espérez prétendre à un poste de confiance, il vous faudra vous remettre en question bien plus que vous ne le faites ce jour l'honneur ne ressemble en rien à ce que vous venez de faire et dire icelieu.
Nous n'oublions pas non plus que vous avez été rendu coupable dans une affaire presque similaire, j'imagine que vous vous en rappelez...
**Le procureur se retourne vers le juge et**
Votre honneur, la parole est une dernière fois à la défense !
*Marino1, referme son dossier et se rassoit en attendant le verdict.*
je le re dit je suis voleur mais pas menteur
je ne fait jamais de screen mais je colle mes evenements
d ailleurs ces derniers jours j ai mater une revolte
05-01-2012 04:04 : Une tentative de révolte a eu lieu devant la mairie, et vous avez contribué à la mater. Dans la mêlée, vous avez reconnu Pere_jean parmi les assaillants.
donc je ne fait pas que du mal non plus
j aimerais être juger rapidement mais honnêtement car la personne vidocq n'est pas très nette non plus
bien a vous mr le juge
non non et non
je fais un copier coller de tout mes racket je sais ce que vous aviez
alvin reflechit et se dit (a dire que vidoq finira chef de police on et mal barré
je connais moi aussi la chartre des juges !!!
votre honneur,
messire alvin m a racketté sur le chemin de beziers a carcassone la nuit du 18 au 19 decembre alors que je me promenais sur le chemin messire alvin m'arreta en pointant son epee tout ca en me demandant mes vivres et mes deniers
comme vous avez pu voir sur son temoignage il a certifie u'il m'a racketté il le confirme et je vous dit bien qu'il ma volé tout mes deniers que javais gagné en semaine a la mine 15*7=105ecus et il y avait quelque deniers qui etait de 3 ecus environ ensuite je ne me promene pas avec des boules de neiges cela se nourrit pas quand vous voyage vous avez forcement des vivres afin de vous nourrir et javais des legumes et des bouteilles de lait
votre honneur messire le voleur reconnait mon rackette
Dans l'affaire opposant le Comté du Languedoc à Mestre Alvin,
Nous, Mestra Evanne, juge du Languedoc, allons vous donner lecture du jugement que Nous rendons dans l'affaire vous concernant .
Attendu que Mestre Alvin est accusé d'avoir brigandé Mestra Vidok dans la nuit du 18 au 19 décembre 1459 sur la route entre Béziers et Carcassonne.
Attendu que l'accusé ne nie pas les faits,
Attendu que les preuves apportées par le procureur sont irréfutables,
Attendu que nous jugeons cet acte de brigandage éminemment répréhensible car ne respectant pas le critère du bon père de famille et par la même notre coutume.
Par ces motifs, Nous Evanne, juge du Languedoc, déclarons l'accusé Mestre Alvin coupable des faits qui lui sont reprochés, et par cela décidons de le condamner à 1 jours de prison ferme, peine immédiatement exécutable à laquelle nous rajoutons une amende à hauteur du préjudice subit de 40 écus.
Pour se mettre en conformité avec la charte du juge qui impose de s'assurer de la solvabilité financière de l'accusée, et en accord avec les hautes autorités suite entretien préalable, saisie provisionnelle et conservatoire sera effectuée sur les signes extérieurs de richesse potentielle constituée par l'épée arborée par le contrevenant ainsi que par son bouclier. La valeur de cette épée étant fixée à son minimal c'est à dire 140 écus et la valeur du bouclier fixée à 20 écus. Et pour qu'il n'y ait aucun doute sur l'existence de cette épée et de ce bouclier voici un croquis daté attestant de leur présence au moment du jugement de ce jour :
http://www.servimg.com/image_preview.php?i=111&u=12299457
Remercions toutes les personnes que nous avons entendues au cours de ce procès et nous ayant permis de rendre ce jugement.
Informons les parties qu'elles peuvent interjeter appel du jugement devant la Cour d'appel du Royaume, selon la procédure afférente à cet organe juridictionnel.
Ainsi en a été jugé par le tribunal du Languedoc, en la personne du juge Evanne, le 12ème jour du mois de janvier de l'an 1460.
L'audience est levée
Le prévenu a été condamné à une amende de 40 écus et à 1 jour de prison ferme