Procès ayant opposé Attyla au Comté du Languedoc
Attyla était accusé de T.O.P..
Nom du procureur : Jujudu3333
Nom du juge : Matèu de Mélian
Date du verdict : 01/02/1460
Lieu concerné par l'affaire : Illisible
En ce 13ème jour du mois de décembre 1459, nous Marino1 procureur du Languedoc et en vertu du traité de l'UDF qui nous lie au duché du Bourbonnais-Auvergne, mettons en accusation mestre Attyla pour troubles à l'ordre public.
je vous fais lecture de la mise en accusation transmise par le procureur du Bourbonnais-Auvergne.
.................................................................................
En ce 13ième jour de décembre de l an de grâce 1459 s ouvre la comparution de Sire Attyla devant le Juge Chrisliner, présidant la Cour de justice de la Province du Languedoc, suite à la mise en accusation par le Procureur Jujudu3333, requérant pour le Duché du Bourbonnais-Auvergne. Le Procès est conduit sous couvert du traité de l'UDF liant la province du Languedoc et celle du Bourbonnais-Auvergne. A ce jour, la Cour de justice du Bourbonnais-Auvergne est présidée par le Juge Matèu de Mélian, Baron de Tallard et Seigneur de Pommier en Beaurepaire dicte �Lamis", garant du respect de Code Législatif du Bourbonnais-Auvergne.
* Les gardes font entrer le prévenu dans la salle d audience.
Le Procureur observe l accusé entrer et s installer à la place qui lui est assignée. Sur un signe du Juge, il l informe de ses droits avant de passer à l acte d accusation
Vous avez le droit de vous faire représenter, à titre gratuit, par un avocat du Comté, membre du barreau du Languedoc.
Vous avez également le loisir d appeler deux personnes à la Barre pour témoigner et soutenir votre défense. Ils auront alors 48 heures pour se prononcer.
De plus, nous ajoutons que si vous veniez à vous terrer dans le silence ou à quitter cette salle au cours de votre procès, vous en êtes le seul responsable. En vertu du principe de condamnation par défaut de la Charte de Bonne Justice de la Cour d Appel, votre absence ou silence ne peut servir à invoquer une atteinte aux droits de la défense. Tout retard ou empêchement doit être notifié à notre Cour de Justice, dont le Juge ici-présent sera seul à en accepter ou non les termes.
*Le silence se faisant dans la salle , le procureur entame l énoncé de l acte d accusation*
Sire Attyla tient son lieu de résidence principale à Dole en Franche-Comté. Son casier judiciaire dans le Duché du Bourbonnais-Auvergne est vierge.
Sire Attyla vous comparaissez aujourd hui devant cette Cour car vous êtes accusé de Trouble à l'Ordre Public pour délit de fuite selon l alinéa f de l article 4, Titre B et les alinéas abc de l article 2, Titre A, du Livre IV du Codex du Bourbonnais-Auvergne.
Je rappelle à la Cour les lois qui ont été enfreintes :
-------------------------------
Livre IV : De la procédure policière et pénale
Titre A : Du traitement des infractions
Article 2 : De l'assignation à résidence
Alinea a :
Lors d'une enquête effectuée par un maréchal ou le prévôt, celui-ci doit assigner une personne à résidence.
Seuls le personnel de la prévôté sous le regard du Prévôt, ainsi que le Juge et le Procureur sont en droit d'assigner à résidence. Ces deux derniers devront s'en référer d'abord au Prévôt. Quant aux greffiers, ils devront demander soit au Prévôt ou à ses adjoints.
Alinea b :
Une personne assignée à résidence n'a pas le droit de quitter le village où elle se trouve dès qu'elle a reçu l'assignation, sous peine d'être accusé d'un délit de fuite. (IV.B.4.f).
Alinéa c :
Pour les cas de trahison et haute trahison, la durée maximum de l'assignation à résidence est de 7 jours. Dans tous les autres cas la durée de l'assignation est de 10 jours au maximum. Ces durées seront prolongées si l'accusé n'a pas fournit les réponses aux questions qui lui ont été posées ou pour communiquer les documents qui sont sollicités. Dans des cas très particuliers, et sur décision du Juge notifiée par affichage publique, la durée de l'assignation peut être ramenée à 4 jours (nota bene, les situations particulières sont strictement limitées aux cas où l'accusé accepte ou demande un procès RP).
Titre B : Du procès
Article 4 : Du jugement
Alinéa f : Du délit de fuite.
Le délit de fuite est le fait de fuir une ville ou un duché.
On peut être accusé d'un délit de fuite lorsque :
- on se cache des agents ducaux ou armée
- on fuit une ville ou le duché alors qu'on y a été assigné
Lorsqu'il est associé à une procédure judiciaire devant aboutir à un procès, le délit de fuite est une circonstance aggravante conduisant au moins à une peine de prison. Dans tous les autres cas, le motif de l'inculpation sera le trouble à l'ordre public.
-------------------------------
Monsieur le juge, voici le résultat de l enquête menée par la prévoté qui justifie de notre présence devant vous.
Huissier, s il vous plait...
* Le Procureur tend le dossier à l huissier qui s empresse de le porter au Juge et à la Défense : *
-------------------------------
a) Faits commis par l'accusé et la ou les victimes :
Le 26 novembre 1459, Attyla a été assigné à Montbrisson par l'aspirante maréchale Hanna_ (preuve n°1) suite à une enquête pour trahison à son encontre, à l'occasion de la révolte contre la mairie de Montbrisson dans la nuit du 25 au 26 novembre. Ladite assignation courrait jusqu'au 3 décembre, dans ledit village de Montbrisson. Attyla a pourtant quitté le village de Montbrisson dès le 27 novembre, soit dès le lendemain, d'après le rapport de douane fait par Aiexandra.
b) Procédure mise en place (présentée dans l'ordre chronologique) :
Dossier monté pour délit de fuite par Althiof, qui a assigné de nouveau l'inculpé jusqu'au 4 décembre dans le village de Polignac (preuve n°2)
-------------------------------
Vous trouverez copies des preuves ci-jointes:
-------------------------------
Preuve n°1 : http://i43.servimg.com/u/f43/13/53/62/04/assiat10.jpg
Preuve n°2 : http://img15.hostingpics.net/pics/327324assignationattyla.jpg
-------------------------------
*En ayant terminé avec l acte d accusation, le Procureur s adresse plus particulièrement à l accusé: *
Voici un document vous expliquant le Corpus Juris Civilis, code en vigueur sur le territoire du comté du Bourbonnais Auvergne, et ses procédures:
*Tend un second parchemin à l accusé *
http://bourbon-auvergne.forumactif.com/affichage-des-lois-f9/
Si vous le permettez, Monsieur le juge , nous pouvons maintenant entendre ce qu à à dire le prévenu pour sa défense.
............................................................................
Lecture faite, Marino1 s'adressait à la cour.
Je vous remercie votre honneur,
la parole est à la défense.
Attyla entra dans la salle et se présenta..
Je désire avoir un avocat pour pouvoir me défendre car je suis trop jeune.
S'éclaircissant la voix, Marino allait lire le réquisitoire reçu de son homologue du Bourbonnais-Auvergne
............................................................................
*La procureur écouta la défense puis se leva.*
Je vous ai bien écouté Maître mais en
raison des preuves démontrant la culpabilité du prévenu, de sa fuite
par rapport à une assignation, qu'elle soit lancée dans la journée ou dans
la nuit, on se doit de la respecter .
*Elle se tourna vers le Juge*
Vostre Honneur, je demande une peine de 4 jours de prison !
Que justice soit faîtes en toute heure !.
..............................................................................
Lecture faite, Marino s'en retournait s'asseoir
La personne intéressée ne s'est pas manifestée.
De un mon cleint prouve sa bonne foie vu qu'il est ici devant vous ce qui fait qu'il a obei, mais le gros soucis, notre code ne prevoit pas cette procédure, cequi nus entraine vers le vice de procédure.
Je demande donc la relaxe immédiate de mon cleint, car la justice de notre comté n'est pas un cirque ou les acteurs juridique peuvent interpreter nos lois. Que le BA possèdent cette procédure est une chose, mais mon client est sur le territoire du Languedoc et ne peut donc pas être retenu contre son gré par une politique judiciaire d'un autre comté, surtout si nous utilisons des moyens illégaux pour le faire.
Je vous remercie de m'avoir écouté
Evanne se présenta au tribunal.
Je viens vous lire le verdict rendu dans cette affaire par mon homologue du Bourbonnais-Auvergne.
************************************************
En ce 1er jour du mois de Février 1460,
Nous, Matèu de Mélian, Baron de Tallard et Seigneur de Pommier en Beaurepaire, Président et Juge de la Cour du Bourbonnais Auvergne.
Vu l art 4, alinéa f du Titre B du Livre III du Codex
Attendu que le délit de fuite est caractérisé par le fait de fuir une ville ou un duché.
Attendu que le 26 Novembre 1459, Attyla a été assigné à Montbrison suite à une enquête pour trahison à son encontre. Ladite assignation courrait jusqu�au 3 décembre 1459. Néanmoins, Attyla a quitté le village dès le 27 novembre 1459.
Attendu que le prévenu a de nouveau été assigné jusqu�au 4 décembre dans le village de Polignac.
Sur les plaidoiries de la défense :
Attendu que l�accusé n�a pas manifesté sa défense durant son procès.
Sur le témoignage de la défense :
Attendu que le Sieur Bentich, avocat de l�accusé, considère qu�aucune preuve n�est démontrée, que la procédure d�assignation n�est pas légale du fait que son client n�était plus en BA. De plus, il demande la relaxe immédiate de son client.
Mais attendu que, le prévenu, présent au procès, n�a point exposé sa défense ici et que le délit de fuite est bel et bien caractérisé. De plus, il y a effectivement des preuves valables contrairement à ce que déclare l�avocat du prévenu.
Par conséquent,
En ce 1er jour de février 1460,
Nous, Matèu de Mélian, Baron de Tallard et Seigneur de Pommier en Beaurepaire, Président et Juge de la Cour du Bourbonnais Auvergne, reconnaissons coupable Messire Attyla pour trouble à l�ordre publique pour délit de fuite et le condamnons :
- A une peine de prison de 3 jours
Justice est rendue !
Le prévenu a été condamné à 3 jours de prison ferme