« Moi, Aimelina de Sìarr, Procureur du Languedoc,
Ayant considéré les différentes dépositions portées à ma connaissance,
inculpe ce jour, 13ème du mois de mars de l'an d'Horace 1460, Mestre Sarlat, résident du Duché de Guyenne, pour trouble à l'ordre public sur les terres languedociennes.

En compagnie du dénommé Sbouby, dans la nuit du 18 au 19ème jour de février de l'an d'Horace 1460, l'accusé s'est attaqué, sur les chemins entre Narbonne et Carcassonne, à Mestra Spidercan, ci-après désignée comme "la plaignante".

Ce duo n'a pas hésité à s'attaquer à deux contre un à une femme probe, étrangère bienvenue en terres languedociennes, lui dérobant ses biens. La plaignante relate ainsi par missive les faits :

~~~
(19-02-2012 04:03 : Siete stati derubati da un gruppo composto da Sarlat e di Sbouby .

19-02-2012 04:03 : Avete combattuto con un gruppo composto da Sarlat e di Sbouby (coefficiente di combattimento 10), che ha cercato di derubarvi. Egli ha trionfato su di voi, vi ha lasciato esanime in un campo.)

http://i1179.photobucket.com/albums/x381/Photaurix/spidercan.jpg
http://i1179.photobucket.com/albums/x381/Photaurix/spidercan2.jpg
http://i1179.photobucket.com/albums/x381/Photaurix/spidercan3.jpg
~~~


Votre Honneur,
Cet acte consiste en un trouble à l'ordre public, selon la définition qui en est donnée dans nos lois :

~~
D. Du trouble à l'ordre public
Tout acte portant préjudice à une personne ou à un groupe de personnes, ou susceptible de le faire, de quelque nature qu'il soit, sera considéré comme trouble à l'ordre public. Il en sera de même de tout acte nuisant au bon ordre, à la sécurité, à la salubrité et à la tranquillité publique.
~~

Je rappelle également deux points essentiels de la Coutume languedocienne.

Tout d'abord le critère du bon père de famille : est permise en Languedoc toute action que pourrait commettre une personne normalement sérieuse, raisonnable et soucieuse de ne causer aucun préjudice à autrui. Ces actes commis sur la plaignante vont tout à fait à l'encontre de ce principe du bon père de famille.

Ensuite, l'universalité d'action : est punissable l'acte qui mettrait gravement en péril la vie en société si tout citoyen se l'autorisait. Et cette fois encore, ces menaces et vols commis sur la plaignante ne laissent aucun doute quand au fait que ce critère est bafoué.

Ainsi votre Honneur, l'accusé Mestre Sarlat est présenté devant vous pour trouble à l'ordre public, à savoir vol en groupe sans violences sur la personne de Mestra Spidercan.

J'appelle donc à la barre, pour la défense, Mestre Sarlat, et pour la partie plaignante, Mestra Spidercan afin que toutes les parties viennent nous donner leur version sur la nature les faits reprochés à l'accusée et que toutes questions puissent être éclaircies sur cette affaire. Je demanderai notamment à la plaignante d'estimer la valeur totale des biens dérobés, en sus du préjudice sur sa santé.
Sont également appelés à témoigner les deux personnes que la plaignante dit avoir croisées dans la journée, les sieurs Timbi et Fiesta.

Je rappelle que l'accusée peut se faire aider d'un avocat, reconnu par le barreau du Languedoc, pour sa défense. Il pourra en faire la demande dans la salle publique du barreau languedocien.
( http://chateau-montpellier.discutforum.com/salle-publique-f111/ )

Votre Honneur, planmercé.

La parole est à la défense. »

La personne intéressée ne s'est pas manifestée.

Le procureur se leva, après bien des jours*

-« Attendu que l'accusé, pour se défendre de ses actes, ne les nie point, et se contente d'expliquer avec poésie que la plaignante a des hallucinations fondées sur la traversée d'un champ très précis.

Attendu qu'il n'a pas fourni la localisation précise du champ et que nous n'avons pas trouvé de tel champ à proximité de la route entre Narbonne et Carcassonne, le long de l'Aube.

Attendu que la victime n'a pas fait état des biens qui lui ont été dérobés, et attendu les frais engagés par le Comté pour envoyer un agent comtal inspecter les champs en bordure des chemins

Voici son témoignage :

Madame le Juge, Mesdames, Messieurs les jurés,

Je vais tenter d'expliquer ce qui peut vous paraître être inexplicable.
Aux alentours du 18/02, je me suis arrêté accompagné de mon disciple, dans un champ en bordure de route, à des fins scientifiques.
Je suis herboriste, et j'ai entendu parler à Paris d'une plante importée d'Asie qui aurait été implanté dans votre belle région...
Toujours en quête de découverte et animé par une soif de connaissance, nous avons pris la route et nous sommes dirigé dans votre comté où celle ci aurait été aperçue il y a peu de temps.
Après de longs moments à déambuler et à chercher minutieusement sur vos terres nous avons eu la chance de trouver ce trésor !!!!
De son nom : "stramoine officinal" ou encore connue comme "pomme-épineuse, herbes-aux-taupes, chasse-taupe, endormeuse, pomme poison, trompette des anges ou trompette de la mort, faisant référence à la forme de la fleur ou à la toxicité de ses fruits.
Cette plante à un effet hallucinogène puissant sur l'être humain et le simple fait de traverser un de ces champs peut vous être fatale (Nous vous indiquerons par ailleurs, l'endroit où il se trouve afin que vous effectuiez un écobuage ).
Sachant cela, nous sommes aujourd'hui équipés de la tête aux pieds : Bottes, gants, casque et masque de protection afin de ne point subir le phénomène si particulier.
je puis affirmer avoir vue avec mon disciple, la personne ici présentent traverser ce lieu , dans un état proche de la folie, nous lui avons appliqué de l'eau de rose sur les tempes et avons tenté de le ramener à la raison...mais en vain, et lorsque celle-ci a recouvert ses esprits elle était déjà bien loin, au delà de la colline du "ventru".
Elle s�est roulée, a terriblement gesticulée et je ne doute point que ses affaires manquantes se trouvent encore sur ces lieux...
Vous comprendrez, sans nul doute qu'une telle histoire ne peut être que le fruit de la vérité et vous conjure de faire brûler ce champs de "Datura" au plus vite afin de ne pas voir les voyageurs tomber dans la même folie et maudire votre village.
Chère Juge, Mesdames, Messieurs les jurés je reste à votre disposition ainsi que mon disciple en tant que hommes de science et herboristes du Royaume.

Mes salutations

Sarlat, avec beaucoup de respect salua la Juge et retourna prendre place.

Il baissa la tête avec respect et plein de confiance en cette justice.

Le prévenu a été reconnu coupable de trouble à l'ordre public.




Dans l'affaire opposant le Comté du Languedoc à Sarlat,

Accusé, levez vous !

Nous, Mestre Anthus, juge du Languedoc, allons vous donner lecture du jugement que Nous rendons dans l'affaire vous concernant.

Attendu que Mestre Sarlat est accusé d'avoir brigandé mestre Spidercan dans la nuit du 18 au 19 février1460 sur la route entre Narbonne et Carcassonne.

Attendu que l'accusé n'a pas réfuté les preuves et accusations comme souvent un brigand se trouvant acculé,

Attendu son humour plus que douteux et par la même la menace qu'il fait peser sur notre cours,

Attendu l'incohérence de son discours en seconde plaidoirie,

Attendu que les preuves apportées par le procureur sont irréfutables,

Attendu que nous jugeons cet acte commis comme éminemment répréhensible car ne respectant ni le critère du bon père de famille ni celui de l'universalité

d'action et par la même notre coutume.

Par ces motifs, Nous Anthus, juge du Languedoc, déclarons l'accusé Mestre Sarlat coupable des faits qui lui sont reprochés, et par cela décidons de le

condamner à 3 jours de prison ferme, peine immédiatement exécutable, ainsi qu'a une amende de 50 écus.

Remercions toutes les personnes que nous avons entendues au cours de ce procès et nous ayant permis de rendre ce jugement.

Informons les parties qu'elles peuvent interjeter appel du jugement devant la Cour d'appel du Royaume, selon la procédure afférente à cet organe

juridictionnel.

Ainsi en a été jugé par le tribunal du Languedoc, en la personne du juge Anthus,
le 12 ème jour du mois d�avril de l'an 1460.

L'audience est levée !