En ce 13ème jour du mois d'avril 1460, Nous, Senher Arthur Cano, procureur du Languedoc, mettons en accusation Mestre Zelf pour Troubles à l'ordre public.

Votre honneur, je vous énonce ci-après les faits, Mestre Zelf s'est attaqué dans la nuit du 03 au 04 avril 1460, à Mestre Gaemon qui après s'être défendu comme il le pouvait, s'est fait racketter une partie de ses biens.

Mestre Zelf, assisté de son complice Mestra Emilie, a ainsi pu profiter du peu de passage sur les chemins entre Carcassonne et Narbonne, pour exercer son oeuvre malfaisante sur la personne de Mestre Gaemon.

Mestre Gaemon, lors de ce triste épisode, a heureusement entendu le nom de ses agresseur et nous en a fait part, lors de son témoignage par écrit et transmis sous scellé le 04 avril 1460 à la maréchaussée et notamment en la personne de Dona Catalina_constance, prévôt en fonction :
" Dame prévôt,

J'ai été brigandé cette nuit :
04-04-2012 04:03 : Vous avez été racketté par un groupe composé de Zelf et de Emilie.

En allant de Carcassonne à Narbonne.
Je porte plainte contre ces deux mécréants.
Que dois je faire
Bien à vous

Gaemon"

L'accusé sans morale aucune a nuit à son prochain sans regret aucun. Il à mis ainsi en péril notre société et la tranquillité de notre Comté, tout cela sans doutes pour quelques écus et autres denrées seulement...

Selon le critère du bon père de famille, est permise en Languedoc toute action que pourrai commettre une personne normalement sérieuse, raisonnable et soucieuse de ne causer aucun préjudice à autrui...

Mestre Zelf ne ressemble en aucun cas à une telle personne...Cet acte est irraisonné et a été commis pour nuire volontairement a autrui sans moralité aucune!

Si tout un chacun se permettait de brigander à tort et à travers, d'agressé les honnête gens avec pour seul but de leur dérober leur bourse, les voyageurs et nos bon Languedociens ne pourraient plus sortir sans trembler! Notre vie en société en serait grandement compromise!

Votre Honneur, l'accusé est donc présenté devant vous pour troubles à l'ordre public à savoir vol de biens et agression sur la personne de Mestre Gaemon (Racket et Brigandage).

J'appelle donc à la barre, pour la défense, Mestre Zelf, et pour la partie plaignante, le mestre Gaemon afin que toutes les parties viennent nous éclairer sur la nature des faits reprochés à l'accusé et que toute question puisse être éclaircie sur cette affaire particulièrement sensible.

Nous rappelons que l'accusée peut se faire aider d'un avocat, reconnu par le barreau du Languedoc, pour sa défense. Voici l'adresse où vous pouvez en faire la demande :
http://chateau-montpellier.discutforum.com/salle-publique-f111/

Je vous remercie votre honneur.
La parole est à la défense.

* Zelf arriva au tribunal où il avait été convoqué, reconnu à peine une de ses victimes, ne prenant pas le temps de demander leur nom ou de mémoriser leur visage la plupart du temps, car la rapidité de l'action est de mise dans ces circonstances.
Il s'assit donc sur le banc des accusés et écouta l'acte d'accusation. Il fut dans un premier temps surprit que leur victime soit parvenue à les reconnaitre par leur prénom, mais une maladresse peut si vite arriver, soit !
Mais il fut scandalisé par le témoignage de Messire Gaemon qui osait prétendre posséder 55 écus et de la nourriture. Peut-être avaient-ils frappé trop fort qu'il en avait perdu la mémoire, ou il essayait de profiter de ce procès pour les escroquer.

Zelf voulut se lever d'un bond, couper la parole à cet homme qui osait mentir et accentuer leur faute, mais il resta bien sagement assis jusqu'à ce que la parole lui fut donnée : *

"Votre Honneur,

Tout d'abord, je tiens à préciser que je reconnais mon geste, ma faute, si vous préférez. Même si je n'ai pas la mémoire des visages, la morphologie de cet homme semble correspondre à celle de notre victime.
Toutefois, je tiens à contester ses dires sur la dite somme volée ainsi que sur ses provisions. Le montant exact est de 20,69 écus (http://hpics.li/9902c51). Donc oser venir réclamer 55 écus et de la nourriture, dont nous ignorons encore la liste exacte, est une escroquerie. Mais peut-être qu'il va maintenant nous dire qu'il possédait des poissons, de la viande... bref, ce qu'on trouve de plus cher sur un marché.
Pour terminer, je tiendrai à préciser que messire Gaemon ne s'est absolument pas défendu lors de notre "agression", montrant de ce fait qu'il ne tenait pas tant que ça à ses biens. Alors pourquoi venir se plaindre par la suite et réclamer plus du double de son inventaire initial ?

Nous pratiquons peut-être une activité malhonnête, mais nous n'avons qu'une parole, nous ne mentons pas sur les faits. Parfois même, lors de belles prises, nous nous en vantons. Vous dites que c'est de l'argent facilement gagné, mais nous prenons des risques et c'est une sorte de récompense de victoire, comme un butin de guerre.

Sur ce, Votre Honneur, j'en ai terminé et j'attends votre verdict. "

Votre Honneur,

Dans cette affaire, il n'y a donc nul doute sur le fait que l'accusé mestre Zelf a brigandé et racketté Mestre Gaemon.

L'accusé avouant même sa faute et par la même celle de sa complice.

Je vous cite ses paroles votre honneur :
"Tout d'abord, je tiens à préciser que je reconnais mon geste, ma faute, si vous préférez."

L'accusé comme sa complice prétendent avoir brigandé pour moins que ce que dit l'accusé !

Toutefois, votre honneur sachez que le butin est partagé et selon leur dire chacun aurait récupéré la somme de presque 22 écus dans les bourses du plaignant soit au bas mot un préjudice de 44 écus !

Aussi vu le témoignage à charge des plaignants qui vous apporte icelieu les preuves suffisantes du forfait commis par Mestre Zelf et sa complice.

Aussi, vu les propos de l'accusé qui avoue ses fautes.

Nous, Arthurcano, procureur du Languedoc, demandons à ce que l'accusé mestre Zelf soit reconnu coupable des faits qui lui sont reprochés, qu'il soit jeté en prison pour une durée de 3 jours par nos gardes et qu'une amende de 40 écus soit requise à son encontre pour lui faire passer l'envie de recommencer ses méfaits sur nos terres !

La parole est une dernière fois à la défense!

La personne intéressée ne s'est pas manifestée.

Votre honneur je me suis promené entre Carcassonne et Narbonne le 4 avril 1460.

Je pensais faire un voyage tranquille profitant de la nature et bien non on m'a sauté dessus et dépouillé du peu de nourriture que j'avais et 55 écus qu'il me restait en poche.

Je reconnais fort bien le Messire assis là.

Ma santé étant déjà bien faible je me suis retrouvé mourant en arrivant à Narbonne.

J'espère qu'il paiera pour ses méfaits.

Il se rassit fatigué.

Le juge écouta les plaidoiries de tout un chacun dans cette affaire de brigandage puis pris la parole

Se tournant alternativement vers les deux complices du larcin


Et bien voici une affaire assez simple à régler

Moi kelak, juge du languedoc vais rendre en ce jour du 26 avril 1460 mon verdict

Attendu que la culpabilité de l�accusé à savoir Mestre Zelf ne fait aucun doute, je le déclare donc coupable des faits qui lui sont reprochés

Hum le procureur requiert une peine de 3 jours et une amende de 40 écus, cela me semble raisonnable.

Cependant

Attendu que l�accusé s�est présenté au tribunal, chose hélas bien trop rare à notre époque

Attendu que l�accusé n�a pas nié les faits, chose encore plus rare

Et attendu que l�accusé n�a pas de casier judiciaire sur nos terres

Je descends donc la peine à 1 jour de prison et une amende de 25 écus.

J�espère que cette clémence sera accueilli par les accusés comme un signe du destin et qu�ils reprendront bien vite la route de la vertu.

Cette clémence ne sera bien évidemment plus de rigueur si jamais la route de la justice venait à nouveau à croiser la vôtre

Ah oui je précise que les accusés peuvent inter jeter appel de ce verdict en se rendant à la cours d'appel du royaume

kelak frappa son pupitre de son marteau