En ce 22ème jour du mois de mai 1460, Nous, Senher Arthur Cano de Génolhac et de Tavel, procureur du Languedoc, mettons en accusation Mestre Seigneur_nutella pour Trouble à l'ordre public.

Votre honneur, je vous énonce ci-après les faits, le Mestre Seigneur_nutella s'est attaqué dans la nuit du 20 au 21 mai 1460, à Mestre Elendil1 qui après s'être défendu comme il le pouvait, s'est fait racketter ses biens par le dit accusé.

Mestre Elendil1, lors de ce triste épisode, a heureusement entendu le nom de son agresseur et nous en a fait part, lors de son témoignage en ces mots recueillis sous scellé par le maire de Narbonne en la personne du Mestre Socrate86 puis transmis par lui à la maréchaussée en la personne du senher Castelreng, Brigadier de Narbonne :
" Expéditeur : Elendil1
Date d'envoi : 21/05/2012 - 15:36:51
Titre : bonjour monsieur le maire

bonjour monsieur le maire,
je vous contacte parce que je viens d'être brigander en venant de Carcassonne j'ai perdu 146 écus par chance je n'ai pas été blessé il m'as juste assommé pour me piquer ma bourses et il m'as aussi piquer mes miches et mon maïs est se que se serait possible que vous me donniez un peu d'argent pour que je puisse me nourrir s'il vous plait pour aujourd'hui et pour demain ?
21-05-2012 04:08 : Vous avez été racketté par Seigneur_nutella .

merci d'avance

elendil "

L'accusé sans morale aucune a nuit à son prochain sans regret aucun. Il à mis ainsi en péril notre société et la tranquillité de notre Comté, tout cela sans doutes pour quelques écus et autres denrées !

Selon le critère du bon père de famille, est permise en Languedoc toute action que pourrai commettre une personne normalement sérieuse, raisonnable et soucieuse de ne causer aucun préjudice à autrui...
Mestre Seigneur_nutella ne ressemble en aucun cas à une telle personne...Cet acte est irraisonné et a été commis pour nuire volontairement à autrui sans moralité aucune!

Si tout un chacun se permettait de brigander à tort et à travers en rackettant les honnête gens avec pour seul but de leur dérober leur bourse, les voyageurs et nos bon Languedociens ne pourraient plus sortir sans trembler! Notre vie en société en serait grandement compromise!

Votre Honneur, l'accusé mestre Seigneur_nutella est donc présenté devant vous pour brigandage à savoir vol de biens sur la personne de Mestre Elendil1 (Racket).

J'appelle donc à la barre, pour la défense, le Mestre Seigneur_nutella, et pour la partie plaignante, le Mestre Elendil1 ainsi que le maire de Narbonne qui a eu contact avec le plaignant, afin que toutes les parties viennent nous éclairer sur la nature des faits reprochés à l'accusé et que toute question puisse être éclaircie sur cette affaire particulièrement sensible.

Nous rappelons que l'accusé peut se faire aider d'un avocat, reconnu par le barreau du Languedoc, pour sa défense. Voici l'adresse où vous pouvez en faire la demande :
http://chateau-montpellier.discutforum.com/salle-publique-f111/

Je vous remercie votre honneur.

La parole est à la défense !

Bonjour, votre honneur pardon du retard je traverse actuellement votre duché sans problème, jusqu�à ma rencontre avec sire elendil...

Je ne sais pas quoi vous dire a part que je vais porté plainte contre lui a mon tour...

21-05-2012 - 04:08 : un malfaiteur nommé Elendil1 (coefficient de combat 4) a tenté de vous détrousser. Vous lui avez infligé une bonne correction, et il est parti en boitant, après s'être excusé à genoux.

cette homme use des faux papier contre moi, je vais directement au bureau de la marechaussé de Carcassonne porté plainte.

Messieurs dames,
Votre honneur,
Bonjour.

Je suis le nouveau procureur Jorocket et je tiens dans un premier temps à remercier monsieur le Greffier pour m'avoir fourni les minutes du procès.

Reprenons, l'accusé prétend qu'il n'a pas brigandé mais s'est fait brigandé ...

Personne ici n'ignore que mentir & faire usage de faux au sein d'un tribunal n'est pas digne du comportement d'un bon père de famille, hors il s'avère que soit l'accusé, soit la victime, a menti, je vais maintenant tenter de déterminer lequel.

D'un coté nous avons messire Elendil1 qui arrive à Narbonne dépouillé, sans le sou, venant demander de l'aide auprès du Maire et portant plainte contre l'accusé. ( http://img4.hostingpics.net/pics/936434Capture.png )
De l'autre, nous avons messire Seigneur_nutella, accusé de son état, qui prétend avoir été attaqué par messire Elendil1 ... dans sa première plaidoirie, brandissant pour cela un "papier" qui l'attesterait.

Mais voyez-vous messire nutella, vous n'êtes pas crédible, d'une part parce que les circonstances & les différentes témoignages jouent en votre défaveur, mais aussi parce qu'un bon père de famille n'attend pas de se retrouver au tribunal pour décider de porter plainte. Effectivement, si vous aviez vraiment été attaqué, vous auriez du contacter la procure ou les services de police immédiatement. Par conséquent, je considère comme circonstances aggravantes le fait d'avoir fait usage de faux au sein de ce tribunal.

Votre honneur, en vertu de ce qui vient d'être énoncé, je demande à ce que l'accusé soit reconnu coupable des faits qui lui sont reprochés, que ce dernier séjourne 3 jours en prison et verse 150 écus au Comté du Languedoc par l'intermédiaire de dons, afin que la victime soit indemnisé & que justice soit rendu.
Si l'accusé fait preuve d'honnêteté en versant 150 écus au Comté avant le verdict, alors je ne réclamerais qu'un jour de prison.

bonsoir, il ne ma rien volé j'ai envoyé un courrier au maire de Carcassonne sans suite de ma part.

(il est intéressant de voir qu'on peut se faire de l'argent ingame avec des connaissances informatique hrp)

J'ai attendu la durée de mon procès dans votre duché comme vous me l'avez demander, soit 8 jours, je me suis plier a vos règles alors que je suis attendu à bordeaux pour ma promise.

Je ne suis pas brigand, sauf quelque erreur de ma part il y a quelques année que la soit distante victime a du entendre sur moi.

Je n'est pas d'argent je travail pour manger, je ne peux malheureusement pas dédommager votre voleur malin.

Je souhaite que vous preniez en compte ma bonne foi d�être rester aussi longtemps pour me défendre sachant que je ne risquai pas gros, si vous pouviez m�éviter la prison je ne repasserai plus dans votre duché et le lendemain vu verdict je vous quitte.

merci de m'avoir écouter

j'arrivais dans la salle d'audience je salua le juge et le maire qui mas aider:
bonjour je suis elendil et j'habite uzés j'étais en train de voyager entre Carcassonne et Narbonne quand je fus attaquer et dépouiller de mon argent de ma miche et de mon maïs par un triste sire de grande taille entièrement habillé de blanc et qui avait aussi un chapeau blanc
je regardais le sire qui était assis a la barre des accusés:
je le reconnais c'est bien lui il m'as dépouillé de toute mes économies j'avais 146 écus sur moi

Bonjour votre honneur,

Je m appelle Socrate86 et je suis l 'actuel maire de la ville de Narbonne .

C est bien a la date citée si dessus et pour les fait énoncé dans le document présenté par le procureur que j ai de suite transmis l information au brigadier de police ,le senhèr Castelreng.

L ignoble méfait de l accusé ,ayant laissé sa victime sans ressource ,la Mairie de Narbonne lui a fait parvenir de quoi subsister ,le temps de reprendre un peu de force, voici l écriture dans le livre de compte .

votre honneur, j�attends actuellement la fin du procès a Carcassonne, je souhaite quitter le duché, pouvez vous réglé cette histoire merci .

Vanyë commence à y perdre son latin, qu�il ne maîtrise pas si bien que ça à la base. La victime devient accusée, et l�accusé la victime. Voilà qui n�est pas courant et a moins le mérite de piquer son intérêt. Il prend connaissance des documents produits, aussi bien par l�accusation que par l�accusé. Il reprend ses notes, puis quitte la salle d�audience. Le juge revient au bout de quelques heures avec une feuille de parchemin dans les mains. Après s�être installé, il lit à haute voix le jugement rendu :

Attendu que Messire Elendil1 s�est plaint d�avoir été agressé et dépouillé des biens qu�il transportait ; que le maire de Narbonne a transmis cette procédure à la maréchaussée ; que le Procureur du Languedoc a saisi le tribunal afin de voir statuer sur ce trouble à l�ordre public.

Attendu que Messire Elendil1 a, dès sa reprise de conscience, suite à son agression, et son arrivée en ville de Narbonne, saisi le maire de cette cité de sa situation de détresse ; qu�il a affirmé avoir entendu le nom de son agresseur et ne plus pouvoir subvenir à ses besoins.

Attendu que le maire de Narbonne, appelé en tant que témoin, a confirmé avoir été contacté par la victime, en total dénuement, et lui avoir apporté son aide.

Attendu que les faits et les déclarations de la victime et du témoin sont concordants ; que la victime a formellement reconnu son agresseur en salle d�audience.

Attendu que le brigandage a été, de tout temps, en Languedoc, poursuivit et puni comme un trouble à l�ordre public ; qu�il a toujours été considéré comme un acte d�une grande gravité.

Attendu qu�un acte de brigandage trouble particulièrement la sécurité intérieure du Languedoc et porte un grave préjudice, moral, financier et physique, aux victimes.

Attendu que les faits sont donc bien constitutifs d�une infraction poursuivie selon le droit languedocien.

Attendu que le Procureur a requis une peine d�emprisonnement de 3 jours.

Attendu que le Procureur a laissé une possibilité à l�accusé de faire amende honorable et de rembourser la victime, en échange d�une réduction de la peine d�emprisonnement requise ; que celui-ci a refusé et sollicité la clémence de la justice.

Attendu que l�accusé a essayé de porter le discrédit sur la plainte de la victime en tentant, par des manière frauduleuses, de faire croire à la justice languedocienne que celle-ci est en réalité l�agresseur, et lui la victime ; que c�est à raison que le Procureur a rappelé que le sieur Seigneur_Nutella a attendu d�être déféré devant Nous pour évoquer ces faits, qui auraient dû en principe faire l�objet d�une plainte, quand bien même il n�aurait rien été dérobé ; que le devoir de toute personne est de prévenir les autorités de toute agression dont elle a été victime ou témoin, afin que justice soit rendue et que les faits ne puissent se réitérer ; qu'il n'apporte aucune preuve ou témoignage confirmant ses allégations.

Attendu que la fouille effectuée par la garde à l�entrée de l�accusé dans la salle d�audience laisse apparaître une faible somme d�argent disponible.

Par ces motifs, Nous, Vanyë d�Anduze, juge du Languedoc, entrons en voie de condamnation à l�encontre de Seigneur_nutella et lui infligeons les peines de 3 jours d�emprisonnement et 20 écus d�amende.

Nous rappelons que Seigneur_nutella dispose du droit de faire appel de la présente décision devant la cour d�appel du Royaume de France.

Ainsi en a été jugé le 31 mai 1460.