Monsieur le juge. Nous sommes réunis pour juger les faits du fourbe Anelka qui a instulé à plusieurs reprises le malheureux Zoxea.
Voici les preuves :
http://img76.imageshack.us/img76/5336/preuve2iq9.png
et
http://img149.imageshack.us/img149/9830/preuve1mq2.png

Je laisse le prévenu s'expliquer. Je rapelle qu'il peut, si il le souhaite, faire appel gratuitement au bareau du Languedoc.

Oui je reconnais mes torts mais sachez messieurs m'a poussé en me provoquant avec je cite : "j'adore tes mots doux ma grande".
Pour moi sachez que pour moi il s'agit d'une provocation de sa part et qui a provoquer ces mots.

Monsieur, j'espère pour vous que vous avez des temoins pour corober vos dires, sinon je suis au regret de vous anoncer que votre justification est peu tangible. Ceci étant je laisse le juge se faire son opinion.

Je m'excuse d'un fait que la premiere insulte n'avait pas de provocation mais pour la seconde oui avec la phrase citée de ma premiere plaidoirie. Je me suis mal exprimé sur ma premiere plaidoirie. Donc Zoxea a quelque part faux dans son temoignage sur le fait qu'il n'y avait pas de provocation de sa part alors qu'il y en avait une qui a provoquer ma deuxieme insulte. La citation de Zoxea est pour moi une sorte d'insulte. Merci

ZoXeA esquissa un sourire a la plaidoirie d'Anelka, puis quand ce fût son tour de prendre la parole il se leva tout en regardant Anelka du coin de l'oeil.

"Tout d'abord j'aimerais dire que la mauvaise foi de cette homme est incroyablement drôle !
Bon et bien pour tout dire l'homme en question m'a insulter alors que...bé gne lui ai rien dit a part peut être bonjour et encore j'en suis pas sur...
Peu avant que les insultes tombent je discutait des élections municipales avec ma compagne, le sieur Anelka se presentant, ce qui m'a le plus choquer par la suite, je ne sais pas vraiment ce qui lui a prit de dire ces paroles déplacés.
Quand a son insinuation de provocation cela me fait bien rire (y a juste a voir les preuves pour voir que la premiere insulte a fusé avant même que j'ai prononcer cette phrase derriere laquelle il semble compter se cacher), d'ailleurs la phrase bouclier d'Anelka lui etait elle réelement destinée ? M'enfin si ca peut lui faire plaisir on va dire que oui, mais sachez que quand on m'insulte je n'adresse point la parole au manant et le laisse dire,sinon cela pourrait continuer une éternité sans rien y arranger.
Pour confirmer mes propos je vous invite a appeler Axane elle pourra vous confirmer que je n'ai effectivement rien dit."

Il alla se rasseoir.

Breizh prend la parole :

"Accusé, levez-vous ! Nous allons vous donner lecture du jugement que Nous rendons dans l'affaire vous concernant.

Attendu que le sieur Anelka a été déféré devant Nous pour y être jugé pour des faits de trouble à l'ordre publique,

Attendu que les faits n’ont pas été contestés par l’accusé,

Attendu que l'accusé n'a pu apporter la preuve des provocations,

Attendu que l'accusé, de par sa condition d'artisan, se doit d'avoir un comportement modéré,

Par conséquent,

Déclarons Anelka coupable des faits qui lui étaient reprochés,

Le condamnons à une peine de 20 écus.

informons les parties qu’elles peuvent interjeter appel du jugement devant la Cour d’appel du Royaumes, selon la procédure afférente à cet organe juridictionnel.

Ainsi en a été jugé le date par le tribunal du Languedoc, en la personne du juge Breizh.

L’audience est levée”.