Votre honneur,

En ce jour du 10 août 1460, moi, Boulga, procureur du Languedoc, intente un procès à l'encontre de dame Arianna pour trouble à l'ordre public.
En effet, dame Arianna est accusée d'avoir participé au pillage de la mairie d'Uzès peu après la prise illégale de cette dernière par messire Samiro le 13 juin 1460.

L'accusée s'étant révélée introuvable à plusieurs reprises, le procès n'ouvre qu'aujourd'hui, où elle a à nouveau été repérée sur nos terres du Languedoc.

Je vais maintenant faire lecture de la déposition de dame Verya2 qui fut Maire d'Uzès avant le pillage.

____________________________________

bonsoir � paraît que c'est là pour porter plainte � alors me v'là �

il y a quelques jours, le 12 exactement après avoir entreposé mes livraisons, préparé une commande de pain pour une ville voisine, vérifié que les miliciens étaient bien à leur poste, constaté que tout allait bien en ville � aux alentours de 23h30 passées donc � je me suis installée dans mon grand fauteuil une bonne binouze bien méritée à la main et � je me suis réveillée au beau milieu de la rue toujours bien installée dans le fauteuil !!!
Des malfrats ont profité de mon sommeil pour m' éjecter de la mairie !

http://nsa30.casimages.com/img/2012/06/16/120616083417595607.jpg

S' ils ne m'ont pas fait de mal � laissé dormir � ils ont fait grand mal aux biens d' Uzès !

Aussi voilà j'accuse des soi-disants Uzétiens �....

- Samiro qui a eu cette place de maire la journée du 13 �

- Arianna qui a aidé par le biais de mandats de vider les stocks

http://nsa30.casimages.com/img/2012/06/16/120616083636224343.jpg

- Satto qui détient toujours un mandat �

http://nsa29.casimages.com/img/2012/06/16/120616084225399779.jpg

d'autres complices présumés : Lon et Puliciobirbante qui ont vendu des denrées à des prix plus qu' interressants

http://nsa30.casimages.com/img/2012/06/16/120616084813297612.jpg

Nombre d' Uzétiens sont témoins ce triste épisode qui coûte beaucoup à la ville �......

je tiens à votre disposition toute la comptabilité si le coeur vous dit de faire les comptes !

____________________________________

Comme vous pouvez le voir, certains mandats ont été donnés par le maire pilleur à l'attention de certains de ses complices, notamment dame Arianna, afin de déposséder la mairie d'une grande partie de ses biens.

Un bon père de famille ne participerait pas au pillage d'une mairie, un tel fait est gravement nocif envers la société si tout un chacun se le permettait.

Par conséquent, dame Arianna, vous êtes accusée d'avoir enfreint le droit coutumier régissant le Languedoc.

Sachez que vous pouvez faire représenter par un avocat de votre choix.

La parole est à vous.

Sortie de retraite


Mais actuellement en prison.

A notre connaissance, l'accusée dona Arianna ne s'est pas présentée au tribunal. Délai lui a été accordé après une retraite chez les moniales, puis un séjour en nos geôles suite à des affaires de brigandage. Prenons cette mauvaise volonté comme une circonstance aggravante.

Si nous n'avons pas de preuve de sa participation effective à la prise d'Uzès au mois de juin 1460, les éléments la mettant en cause dans le pillage de cette même mairie par le biais de mandats ne nous paraissent pas douteux.

Dona Arianna ayant déjà fait l'objet de deux condamnations sur ces terres pour brigandage, mais pas pour avoir pillé une mairie, nous ne pouvons pas parler de récidive.

Attendu que
- « nul n'est censé ignorer la loi » (code Languedocien. I.A.4.a)
et que
- « Toute personne se trouvant sur le territoire languedocien doit respecter la législation en vigueur. Toute infraction est passible de poursuites judiciaires. »(code languedocien I.A.4.c)
- "D. Du trouble à l'ordre public
Tout acte portant préjudice à une personne ou à un groupe de personnes, ou susceptible de le faire, de quelque nature qu'il soit, sera considéré comme trouble à l'ordre public. Il en sera de même de tout acte nuisant au bon ordre, à la sécurité, à la salubrité et à la tranquillité publique."

Demandons la condamnation de dona Arianna à quatre jours de prison.
Demandons également sa mise au pilori, à la gargote, et la publication de sa condamnation dans toutes les halles du Comté, à fin que nul en Lengadoc n'ignore à qui il aura affaire en la croisant dans nos villes ou sur nos chemins.

Votre Grâce,
éminent juge,
Je m'excuse pour le retard avec lequel je présente mon témoignage.
Ils disent que c'est inhérent à l'âme féminine la possibilité de se faire attendre, ce qui conduit souvent à la fragilité chercher un réconfort dans le couvent, pour trouver en consultation in Aristote.
J'espère que cette malformation congénitale n'est pas préjudiciable à la performance du processus qui me voit comme un défendeur.
Sont tenus de mettre une chose au clair: je ne suis pas en mesure de parler français et je demande pardon à l'avance pour d'éventuels malentendus. Sont involontaires.
(Dans le cas restent disponibles via PM, peut-être en anglais que je me sens mieux)

Ne pas être capable de voir votre code de lois je vais faire appel au bon sens.
Si j'ai mal compris sostianzalmente suis accusé de deux choses:
- Pour être complice d'une agression
- Pour avoir «contribué»

Pour le premier point: le maire admet qu'il a bu, il s'est endormi et a fait son chemin dans la rue.

Je vous jure, je n'ai pas m'a invité à boire: ils sont toujours mariés et personne ne m'a vu aller à la mairie. Mais ce n'est pas moi qui parle, il dit le procureur.
La raison en est que je n'étais pas là à la mairie, donc je n'ai pas de point de vue.

Deuxième étape: Dans le premier cas, les éléments de preuve qui manquait, dans cette affaire montrent que j'ai livrés à l'Hôtel de Ville 600 ducats et 41 fruits.
Exactement ce que je serais complice?
Devrais-je demander pour les récupérer?

Juge, une question:
demain, si je vous ai fait un mandat, vous êtes probablement mon complice?
Parce qu'aujourd'hui j'ai commandé est exactement le précédent qui vont créer et de nombreux innocents risque une condamnation.

Kelak arriva pour une vieille affaire, il lu tout le dossier, lu le témoignage de la défense, puis se retira quelques instants avant de revenir

Après avoir pris en contact les différents éléments qui sont devant mes yeux, moi,

Attendu que les preuves apportées par la mairesse d’Uzes sont irréfutables

Attendu qu’accepté un mandat d’un maire qui vient de prendre par la force une mairie n’est pas un acte en accord avec le code Languedocien.

Attendu que l’accusée a joué à cache-cache avec la justice Languedocienne des semaines durant témoignant d’un comportement coupable.

En ce jour du 14 septembre 1460, Moi Kelak, Senher de Domazan et de Montmoirac, Juge du Languedoc, déclare Mestra Arianna coupable de complicité de pillage

Je la condamne à une peine de 3 jours de prisons afin de réfléchir à comment dire non à un mandat que l’on reçoit d’un maire ayant pris par la force une mairie

Je rappelle à l’accusée qu’elle peut interjeter appel de cette sentence en se rendant à la cour d’appel du royaume

La séance est levée

Kelak frappa son pupitre et passa à une autre affaire.