En ce jour du 19 juin 1460, moi, Jorocket, procureur du Languedoc, intente un procès à l'encontre de messire Rogerpremier pour Trahison.
En effet, messire Rogerpremier, languedocien au moment des faits ( http://img580.imageshack.us/img580/6804/rogerpremierlanguedocie.png ), est accusé d'avoir tenté de se révolter contre la mairie de Narbonne dans la nuit du 18 au 19 juin 1460.

Quatre témoignages provenant des défenseurs de la ville viennent étayer ces faits, je vais vous en faire lecture.

___________________________

Expéditeur : Eustache.le.moine
Date d'envoi : 19/06/2012 - 05:39:55
Titre : Tentative de révolte
19-06-2012 04:04 : Une tentative de révolte a eu lieu devant la mairie, et vous avez contribué à la mater. Dans la mêlée, vous avez reconnu Rogerpremier parmi les assaillants.

Eustache Le Moine
___________________________

Expéditeur : El_nino
Date d'envoi : 19/06/2012 - 08:21:27
Titre : Rapport de Milice
Bonjour, en tant que milicienne je vous transmet mon rapport.


Je vous informe d'une tentative de révolte : 19-06-2012 04:04 : Une tentative de révolte a eu lieu devant la mairie, et vous avez contribué à la mater. Dans la mêlée, vous avez reconnu Rogerpremier parmi les assaillants.
J'ai pu croiser un groupe composé de Emma86 de Attilakiller et de Sigismondo, Estella, et un groupe composé de Lazard et de Ylenzo.

Bien à vous
___________________________

Expéditeur : Herector
Date d'envoi : 19/06/2012 - 11:11:24
Titre : Re: Re: rapport milice
bonjour,

voici mon rapport avec une petite surprise en suppliment,

Aujourd'hui, en chemin, vous avez croisé un groupe composé de Emma86 de Attilakiller et de Sigismondo, Estella, et un groupe composé de Lazard et de Ylenzo.

19-06-2012 04:04 : Une tentative de révolte a eu lieu devant la mairie, et vous avez contribué à la mater. Dans la mêlée, vous avez reconnu Rogerpremier parmi les assaillants.

Cordialement,

Herector
Déposition de Ghaldor en salle des plaintes le 19 juin 1460 à 14h21 :

Si jamais trois témoins ne suffisaient pas , je ne dormais pas sur la muraille !
19-06-2012 04:04 : Une tentative de révolte a eu lieu devant la mairie, et vous avez contribué à la mater. Dans la mêlée, vous avez reconnu Rogerpremier parmi les assaillants.
___________________________

Les témoignages sont formels, l'accusé a bien été reconnu pendant son méfait.
Un bon père de famille ne commettrait pas un tel acte, si chacun se le permettait cela serait hautement nuisible envers la société.
l'Accusé a donc enfreint le droit coutumier régissant le Languedoc.

Je vous rappelle, messire Rogerpremier, que vous pouvez vous faire représenter par un avocat de votre choix.

La parole est à vous.

La personne intéressée ne s'est pas manifestée.

Il est regrettable que l'accusé n'ait pas voulu se défendre.

Quoiqu'il en soit, l'infraction est prouvée, l'accusé doit être reconnu coupable.

Je demande donc à ce que messire Rogerpremier soit condamné à 2 jours de prison.

Que justice soit rendue.

aucune, car, L'accusé est toujours en retraite,

Votre honneur,
Je viens à la barre pour confirmer les faits qui sont à la charge de M. Rogerpremier. Je confirme ce qui a été dit dans mon rapport envoyé à Madame Le Maire Cricri2. Je vous joins ici (http://www.casimages.com/img.php?i=120619053404703517.png) une nouvelle copie de ce rapport relatant les faits reprochés à M. Rogerpremier.

Je vous laisse poursuivre votre instruction et votre jugement. Je reste à votre entière disposition. Je retourne à la défense de la ville de Narbonne, pour une nouvelle ronde.

Il avait reçu missive de quitter précipitamment sa barque et de venir témoigner de ce qu'il avait constaté sur cette nuit déjà estivale.
Il s'avança vers son honneur .......enfin c'est bien comme ça qu'on lui avait conseillé de s'adresser !

Votre Honneur,

Je ne peux que confirmer les dires du Messer El_Nino, nous étions aux aguets sur le chemin de ronde alors que ce triste personnage a tenté de pénétrer dans la mairie !
L'esquise de son visage dessinée par le trait fin de mon coéquipier de garde est dès plus fidèle à la réalité!
Il était si chichement vêtu que dans un premier temps j' ai cru à une imprudence de cet homme le pensant fuir une chambre où il donnait de son corp pour contenter une jeune épouse abandonnée par un mari parti guerroyer!
La réalité était tout autre ......!
Je demeure à votre service si jamais vous auriez encore besoin de mes services.

Il se retira en saluant les membres du tribunal.

Procès au motif de Trahison opposant Rogerpremier au Comté du Languedoc pour révolte contre la mairie de Narbonne.
Jugement du cinquième jour de décembre 1460.

ATTENDUS QUE :

- Nombreux témoignages viennent attester de la véracité de l’accusation,

- L’accusé n’a pas répondu à juste fin de se défendre alors qu’il en a eu la possibilité et ce, à plusieurs reprises ; la dernière missive à lui adressée l’ayant été après avoir attendu sa sortie de retraite - pendant plusieurs mois - et lui avoir, à la suite, laissé délais suffisants pour présenter sa plaidoirie,

- Le Code Languedocien précise :
« « « « 1) le critère du bon père de famille : est permise toute action que pourrait commettre une personne normalement sérieuse, raisonnable et soucieuse de ne causer aucun préjudice à autrui. Ce bon père de famille est un homme ordinaire, un homme de la place du marché qui agit en vertu de son bon sens.
2) l'universalité d'action : est punissable l'acte qui mettrait gravement en péril la vie en société si tout citoyen se l'autorisait. » » »

- Nous constatons que le comportement du ser Rogerpremier a causé dommage mettant en péril la communauté de la ville de Narbonne et est tout à fait indigne d’un comportement honorable,

PAR CES MOTIFS,

Nous, Salvaire d'Irissarri et Castelmaure, baron d'Apcher et de Randon, juge du Lengadòc statuant en première instance, prononçons la condamnation du dénommé Rogerpremier,

En accord avec la situation sociale qui est la sienne à ce jorn et la sage estimation que nous faisons des possessions qui doivent être les siennes,
Le condamnons à une peine raisonnable d'emprisonnement de deux (2) jours ainsi qu'à une amende de 10 écus pour outrage à la cour, du fait de non réponse aux courriers et convocations,

Lui indiquons qu'il dispose du droit de faire appel de la présente décision devant la cour d'appel du Royaume de France si l'estime légitime.


Puisse le Très Haut l’aider dans la reconstruction de sa nouvelle vie, le guider sur le chemin de la juste rédemption et lui donner à songer à ne plus commettre aucun délit, jamais.

__ Parce qu'il n'y a point d'ordre véritable sans justice équitable __
Justice est rendue. L’audience est levée.