Nous, Docfusion, Procureur au Tribunal du Languedoc, intentons un procès à l’encontre de Manutudescends pour Haute Trahison, et menace envers un maire.

J'ai ici la preuve écrite que l'accusé a préparé une révolte.
De plus il l'a avoué dans ma salle des plaintes. Il a d'ailleurs, en ce même lieu, menacé le maire de Narbonne de recommencer.
De toute évidence la menace Manutudescends prend de l'ampleur. Nous devons le stopper rapidement.

Il a donc enfrain l'article 54 pour la trahison, mais aussi l'article 45 du code pénal.

Pouquoi l'article 45 ? Car il clame partout qu'il est insulté par le maire Lebrun, alors qu'il n'en a pas de preuves (messages défilant forcément anonymes). Ces propos sont donc diffamatoires et déshonorent le maire de Narbonne.

Monsieur le juge, je vais simplement expliquer les motivations de notre rebélion.
Depuis deux mois, les élections à Narbonne sont quelque peu agitées. Je vais pas expliquer l'élection d'il y a deux moi car vous Mr Mastre, juge actuel, avez été condamné par l'ancien juge pour avoir fait en quelque sorte trucké les élections....bref passons. Cette fois ci, les élections on été entachées par des messages défilant disant que j'étais un escros ou alors que j'avais perdu une partie de mes parties justement.....quelle intelligence dans les messages... Voici donc deux élections qui a mes yeux, et à ceux des personnes qui ont organisé cela avec moi a fait que les élection n'ont pas été justes.

La seconde raison qui fait que nous avons fait une rebellion est comme le dit si bien le maire adjoint dans la pièce que je vais fournir dans l'autre proces contre moi, Lebrun ne fait rien de sa mairie, il laisse la gestion au cac. Un peu comme son programme qu'il qualifiait lui meme de bidon, il est lui meme bidon...

Nous avons donc décidé de prendre la mairie. Le mairie révolutionnaire (ce n'aurai pas été moi vu que je n'ai pas beaucoup de charisme) aurait immédiatement démissionné afin d'avoir des élections comme on l'a dit plus justes.

Meme si je suis condamné pour cet acte, ce geste est un message clair à ceux qui gènent le bon déroulement de ces élections par ce type d'actions.


Voila ce sera tout mr le juge

Entendu à ce jour que la défense plaide coupable des faits reprochés.

Sachez que si Lebrun a été élu, c'est parce que les habitants de Narbonne l'ont voulu.
Sachez que si vous n'avez pas été élu à plusieurs reprises, ce n'est pas à causes de certains messages, c'est parce que les Narbonnais le voulait.

Sachez que même si Lebrun devait être un maire incompétent, ce n'est ni à vous, ni à une minotrité ou un groupe armé d'en décider.

L'accusation relève que l'accusé en agissant ainsi se révèle comme être une réelle menace envers le Languedoc. S'il est capable de lancer une révolte contre Narbonne, il peut aussi bien tenter contre le chateau de Montpellier.

L'accusation transmet ses preuves à la cour.
Une lettre de recrutement ici :
http://img265.imageshack.us/img265/5218/lettrederevoltesm4.png

Et des aveux ici :
http://chateau-montpellier.discutforum.com/viewtopic.forum?t=2665

L'accusation demande une peine d'emprisonement de 1 jours, une amende de 50 écus. L'accusation demande qu'en vertu de l'article 26, l'accusé soit rendu inéligible en notre comté pour une période de 4 mois.
Elle demande aussi qu'en vertu de l'article 27, l'accusé soit bannis pour cette même période de 4 mois.

Mr le juge, l'accusation dit que lebrun a été élu maire car les Narbonnais l'ont choisi. Je ne conteste en rien cela. Seulement je me pose la question comme un certain nombre de personne à savoir quel aurait été le résultat des élections si jamais il n'y avait pas eu des messages défilants.

L'accusation me qualifie aussi de menace contre le comté....non Mr....ce n'est pas le comté que je vise mais la couronne....Non soyons sérieux. Je ne rejette en rien les faits mais il faut savoir pourquoi cela a été fait. Les dernieres élections de Narbonne ont montré un débat contructif auquel Lebrun n'a pas participé, elles ont également montré des insultes et des attaques envers ma personne qui ne sont à mon sens pas justifiées.

Nous avons donc décidé de faire cela pour avoir de nouvelles élections plus justes et pour qu'à l'avenir les élections se déroulent dans une ambiance plus convenable pour notre ville.

Deplus, je déplore à nouveau les proces qui sont fait à une personne quand un groupe agit.

Sachez cependant qu'il n'y aura plus de révolte de notre part. Le maire adjoint dit que Lebrun ne fait rien dans sa mairie, cependant le marché de Narbonne va quand meme mieux, et je pense que les auteurs de ces messages défilants ont compris, enfin je l'espère. Il n'y a donc plus de raisons de faire de révolte.

Messieurs les

Je doute que le juge soit sensible au trucage des élections par messages diffamatoires illégaux, vu qu'il en est lui-même un fervent adepte. Bref passons.

Mais j'ai une autre théorie : Manutudescends, faisant encore preuve du brillant esprit de civisme qui le caractérise, a voulu mettre à l'épreuve les jeunes cadets en charge de la garde de la mairie par un petit exercice surprise. Cet opération, dont le maire avait été averti en toute transparence par le sieur Lasticon qui co-organisait l'exercice, s'est révélé un franc succès. Maintenant les gardes communaux sont bien plus aguerris et ils dissuaderont plus facilement les éventuels rebelles.

En bref, monsieur le Juge, ce n'est pas un procès de Haute-Trahison qu'il faut pour Manu, c'est plutôt une cérémonie de Haute-Gratitude et ce n'est pas la corde qu'il lui faut autour du coup mais une médaille pour le récompenser de son action vibrante et désintéressée pour Narbonne et le Comté !

Bonjour à toutes les personnes présentes ici.

Je ne vais pas vous raconter mon témoignage, car j'ai participé à cette révolte, mais plutôt voilà mon avis sur cette dernière. Moi, ainsi que toutes les personnes qui y étaient impliqués avaient chacun certaines motivations, mais différentes. Manutudescends souhaitait se voir offrir de nouvelles élections, bien plus justes comme il vous l’a dit à vous et à moi, et je sais qu’il ne ment pas. Certains de ses proches je pense ont eux aussi voulu mener cette révolte pour cette même raison, vu que c’était leur ami. Il y avait aussi d’autres motifs, mais il les a déjà exprimés ci-avant.

Nous ne sommes pas ici pour parler de moi et de mes motivations que j’ai déjà exposé à plusieurs personnes (que je ne citerai pas – ne chercher même pas à me le demander) qui ont approuvé et certains même qui souhaitaient m’apporter leur soutient en cas de problèmes.

Cependant, je me suis plus ou moins expliqué avec le maire après les événements, même si cela n’est toujours pas terminé, je pense que nous avons réussi à trouver un terrain d’entente et à desserrer la gâchette que nous nous pointions l’un sur l’autre. Est-ce pour cela, messieurs, que je ne suis pas ici aujourd’hui avec Manutudescends et tous les autres qui nous ont suivi ? (parce que je me serais simplement « excuser » ?) Je pense qu’il y a un acharnement spécial sur son cas plus que sur les autres. Il est vrai qu’il a commis des erreurs qui sont difficiles à défendre ; mais là nous sommes sur le procès « Haute Trahison » et non « Escroquerie 1 » ou « Escroquerie 2 »… Donc si un procès doit être fait, qu’il s’applique à tous ceux qui y ont participé. Vous lui « proposez » 1 jour de prison, puis 50 écus d’amende, puis le pire le bannissement pendant une période de quatre mois… Avec tout le respect que je vous dois messieurs, je connais plus ou moins vos relations – vous Mr. Docfusion et Mr. Mastre – sur la halle de notre ville ; et je pense que vous lui offrez un petit cadeau spécial, si je puis dire ainsi, pour vous débarrasser de lui depuis le temps que vous êtes en conflit réciproque.

C’est pourquoi je demande la relaxation sous caution de mon client… (ah ah). Non, sérieusement, je propose de laisser une bonne fois pour toute une chance à Manutudescends, car je pense qu’il s’est attaché énormément à Narbonne comme pour la plupart de nous tous. Bien sûr, vous allez me dire, il faut bien qu’il paye ; et bien faites-lui payer ses 50 écus et que l’affaire soit close ; car je pense que le pire est le bannissement - l’amende à côté ne vaut rien.
Il a affirmé que le marché avait retrouvé de sa forme, qu’il ne tenterait plus de lever une révolte ; alors il n’y a plus aucune raison de s’inquiéter pour son cas ; car je ne pense pas qu’à ce stade du procès –enfin des procès- il pense déjà à la récidive. Il arrêtera ses actions illicites, si légères qu’elles soient – mais bon elles sont bien là – et redeviendra un honnête citoyen avec pour seul objectif de passer au niveau 3.

Un message pour Manutudescends en privé : calme toi mon vieux…

Sinbad…… !

Monsieur le Juge, Monsieur le Procureur.

Je suis extrement affecté par cette affaire.N'ayant pas eu le temps de faire la moindre action pour le bien de Narbonne que je recevais ce courrier (voir la salle des plaintes).Cette homme, Manutudescends, poussait à la revolte.J'ai du prendre des mesures d'urgence pour empecher cette tentative, qui a echoué heureusement.Depuis cette nuit, je ne peux agir librement. J'ai du fermer le Marche Mairie et cacher la tresorerie.Je reste sous la menace d'une nouvelle tentative chaque soir.On me reproche mon inactivité, bien evidemment, vehiculé par cette individu, mais comment agir quand votre tête peut tomber à tout moment.Je ne connais pas ces raisons, mais sa rancoeur de n'avoir pu obtenir le poste de Maire depuis 3 mois, paralyse la gestion saine de ma ville.
Je ne veux qu'une chose...qu'il quitte Narbonne.

Je vous remercie de m'avoir écouter.Je me retire.J'espere vous avoir montrer le vrai visage de cette homme.

Mes respects, Messires.

Moi, Mastre, Juge du Languedoc, élu par le peuple et assermenté au Comte, je suis en charge de l'affaire opposant la partie civile à Manutudescends.

Ce dernier est accusé de haute trahison à Narbonne.

A la demande de l'accusé, l'affaire a été jugée par les conseillers comtaux Eliox et Denys. Toutes les décisions qui suivent sont leurs.

Les preuves apportées sont considérées comme valides.

L'accusé a voulu préparer une révolte contre la mairie car selon lui depuis deux mois des messages calomnieux défilaient pour qu'il perde les élections. Seulement, il n'a pas l'appui de l'armée pour ce genre d'intervention et il est donc accusé de haute trahison. Cependant, il regrette et assure qu'il n'y aura pas d'autre révolte, il souhaite le bien de sa ville mais déplore l'inactivité du maire.

Pour toutes ces raisons, étant entendu que ces torubles sont liées aux activités politique de l'accusé, la Cour juge l'accusé coupable et le condamne à une peine de prison de 2 jours majorée d'une journée pour les propos de Yklam, ce qui donne 3 jours de prison. De plus, la Cour prononce l'inéligibilité pour 3 mois en espérant que cette période ramènera le calme dans la cité.

Ce jugement sera bientôt visible à la place des exécutions de Narbonne.

La Cour d'appel est à votre disposition pour toute objection à ce verdict.

Prononcé le Dimanche 26 Novembre 1454 par le Juge Mastre avec l'aide des conseillers Eliox et Denys.

La séance est levée !