*Après s'être occupé du brigand à la dinde assassine, Estuardo se dirigea vers l'endroit où la garde Uzétienne avait mené l'un des autres suspects de brigandage en groupe*

Bonjorn encore Madame la Juge, vous autres.

*Une légère pause et un regard vers l'accusé*

En cé jour du dix-neuf février dé l'an mil quatre-cent soixante et deux, lé procureur du Languedoc, moé-même, Estuardo Gonzalez, ouvrons un procès par des faits dé brigandage, Trouble à l'Ordre Public, à l'accusé ci-présent.

*Il regarda l'accusé*

Yé vous prie dé bien vouloir donner votre nom pour l'acte et afin qu'il nous soit plus facile nous adresser à vous.

*Il ouvrit son dossier*

Vous êtes accusé dé brigandage en groupe, accompagné dé deux autres femmes et deux autres hommes. Vos portraits et la description de vos habits furent mis sur des pancartes et des affiches de recherche partout dans lé Comté, jusqu'à cé jour où la garde Uzétienne a fait à bien dé vous capturer et vous emmener, vous et vos compagnons, en salle du tribunal.

Les faits desquels on vous accuse auraient été commis la nuit du huit au neuf février dé cette même année, sur les routes entre Uzès et Montpellier.

*Il regarda la Juge*

Vous voyez, votre honneur, qué l'homme ici présent ressemble fortement à l'un des brigands recherchés pour cé méfait, dont la description fut donnée par la victime lé lendemain du crime. Dé plus, vous concevez qué non seulement la ressemblance et les habits sont frappants sinon qu'en plus dans une période dé 10 jours ils sé trouvaient encore près du lieu du crime.
Finalement, peut-être si nous aurions attrapé seulement cet accusé, lé doute était possible. Mais l'homme voyageait en groupe avec quatre autres personnes dont trois sont aussi suspectes du même crime duquel on soupçonne notre accusé.

Vous comprendrez qué nous avons là une énorme preuve circonstancielle, ajoutée à la ressemblance indéniable dé l'accusé avec lé portrait des avis dé recherche.

Nous pouvons même remarquer qu'il porte encore les habits qu'il portait la nuit des méfaits. Yé cite à présent l'avis dé recherche:
*Lecture du document avec accent ibérique:
Lé deuxième homme, serait un jeune homme, aux cheveux bruns constamment ébouriffés, relativement grand (une estimation d'un mètre 85 voir plus), les yeux sombres (un peu strabiques aussi), sans sourire, boitant dé la jambe droite. Il serait dé carrure fine, pas vraiment musclé bien qué la victime dise qu'il était quand même fort. Il serait habillé de longues bottes en cuir marron remontant jusqu’aux cuisses, dé braies et chemise blanche, cette dernière avec le col relevé avec classe, une veste en cuir marron, une ceinture rouge, et une cape rouge négligemment posée sur l'épaule droite. Il serait armé d'un bâton et d'un étrange bouclier doré, avec une tête de taureau peinte dessus et à l'aspect plutôt vieux.
*Puis, Estuardo tends une copie du document à Madame la Juge:
http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=2164663 (HRP: Il faut que le forum 1 soit ouvert sur une fenêtre de votre navigateur pour que le lien marche)*

Ainsi, il y a des fortes chances qué l'accusé soit coupable des méfaits dont on l'accuse.

*Un regard vers l'accusé*

Avouez-vous votre culpabilité?
En vous déclarant coupable lé jugement pourrait être moins sévère.

*Feuillette ses papiers et s'adresse de nouveau à la Juge*

Parlons maintenant dé ces méfaits: lé brigandage sur chemin et en plus en groupe (quelle couardise!): si tout bon père dé famille sé permettait dé tels actes, ou bien si l'action était considérée acceptable et désirable pour tous les habitants, la société serait en grave danger. Dé plus, il est coutumier au Languedoc dé punir dé telles actions.

*Regarde l'accusé*

Par conséquent lé ministère dé la justice vous accuse d'avoir enfreint lé droit languedocien.

Sachez qué lé silence dé votre part ainsi qu'une non-défense, vous mènera directement à une condamnation.
Sachez aussi qu'avouer votre culpabilité peut être raison pour réduire votre peine.
Sachez, finalement, qué vous avez tout à fait lé droit d'être représenté par un avocat pour votre défense.
Lé barreau du Languedoc est accessible ici :
http://forum2.lesroyaumes.com/viewforum.php?f=9680
l'Ordre des avocats du Dragon se trouve par là :
http://forum.lesroyaumes.com/viewforum.php?f=4831

La parole est à vous.

aucune

Votre Honneur,

Nous voyons ici deux choses:
L'une est qué l'accusé fut reconnu par la victime.
L'autre qué l'accusé né montre aucun intérêt à sé défendre et aucun remords envers ses actes. Y'ai même tenté dé lui envoyer une missive afin dé lui faire savoir qué nous attendions sa plaidoirie, en vain.

Avec cela, sa culpabilité né fait aucun doute.

Yé vous demande donc dé la déclarer coupable.

Cé typique acte dé brigandage enfreint toutes nos lois et nos principes, particulièrement celui du bon père dé famille et dé l'universalité des actions, en plus du fait qu'il est coutume au Languedoc dé punir ce genre d'actes. Il est impensable dé laisser les brigands des routes s'en sortir à leur gré. Surtout quand ceux-ci né montrent aucun respect envers nos institutions, né sé défendent pas et né montrent aucun regret.

Yé demande donc une amende dé 50 écus, prix normal demandé pour des faits dé brigandage, en plus d'être approximativement la somme dé perte de la victime . Ainsi qu'une peine dé prison dé 3 journées-
Pour les écus, sachez Madame la Juge qué l'homme fut vu la dernière fois avec une tenue élégante, bâton, et bouclier entre autres, toutes choses dont il n'aura aucun soucis à vendre pour pouvoir payer l'amende.

aucune

Le prévenu a été reconnu coupable de trouble à l'ordre public.
En ce 11 mars 1462 moi ahlatete de vot, juge du comté du languedoc vais rendre un verdict dans l'affaire opposant Snack au Comté du Languedoc.

Vous êtes accusée de trouble à l'ordre public, et l'article bafoué est le suivant : si chacun sé permettait dé brigander, la société serait dans un grave danger. Dé plus, cé né sont là pas des actions dignes d'un bon père dé famille, et finalement, lé Languedoc a la coutume dé punir cé genre d'actions

Puisque personne n'a daigné se présenter devant nous, il me semble inutile d'expliquer en long en large et en travers mes choix.

Je condamne donc l'accusée à 3 jours de prison et 50 écus d'amende.

Vous pouvez faire appel de la décision au tribunal du comté du languedoc dans un délai de 15 jours.
Le prévenu a été condamné à une peine de prison de 3 jours et � une amende de 50 écus.