Aujourd'hui, 24 Octobre 1455, le comté du Languedoc met en procès Ted60, pour trouble à l'ordre public, aggravé de récidive.
En effet cette personne a été condamnée pour trouble à l'ordre public le 17 Octobre à une peine de 200 écus d'amende et deux jours d'emprisonnement.

Or il lui est à présent reproché son comportement violent en taverne, où il aurait physiquement agressé plusieurs personnes, dont deux seront appelées ici à témoigner.

Nous demandons à l'accusé de venir s'expliquer devant la cour à ce sujet, et l'informons qu'il en va de son droit de demander l'assistance d'un avocat, en contactant le Barreau du Languedoc.

Julien Offray, procureur du Languedoc.

bonjour,a tous je l'avoue jai parler a dame alexia,en lui disant esque vous vouler sortir avec moi simplement,et la son frere grandpas,s'enerva et me taper pour rien ,alors je me suis tous simplement ddefendue j'utile la ligitime-defense,puis son amie a grandpas ses jeteé sur moi et ma tapeé,pour sa jai du me refaire une santeé,j'aimerai que grandpas sois juste mis en prison pour mavoir agresser

Messire Ted60, devons nous comprendre de ce salmigondis informe que venez de nous présenter en guise de plaidoirie que vous niez les faits, et accusez donc par là les sieurs Grandpas et Insanius de mensonge ?
Je vous exhorte à présenter une défense plus conforme, tant dans la manière que dans la matière.

Vous soutenez donc que messire Grandpas et messire Insanius, dont les commotions ont été constatées à l'inverse des vôtres auraient porté plainte contre vous suite à une agression dont vous auriez été la victime ?
Pensez vous vraiment qu'il soit envisageable qu'une explication aussi ubuesque puisse être retenue par la cour de justice ?
Nous avons le témoignage de deux hommes, reconnus comme dignes de foi, dont les blessures ont été constatées par les services de la maréchaussée, et le vôtre, présenté de manière quasiment inintelligible.
Et vous voudriez que l'on vous suive ? Je vous rappelle que votre passé ne joue pas en votre faveur, car c'est bien pour récidive de trouble à l'ordre public que vous comparaissez.

Je vous conseille vivement de présenter une version des faits plus détaillée dans le fond, et plus convenable à ce qui peut être dit ici même dans la forme, si possible confirmée par un témoin, afin que peut être nous puissions envisager d'oublier votre casier judiciaire, ainsi que de remettre en cause ce qui semble évident à l'heure où je prononce ces mots, à savoir votre indubitable culpabilité.
Je vous conseille également de cesser de faire perdre leur temps aux honnêtes gens tels que cette personne que vous appelez à témoigner, et qui n'a visiblement rien à voir avec cette affaire. Une fois de plus, cette conduite irresponsable plaide en votre défaveur.

En l'état actuel des choses, et en l'attente de la dernière plaidoirie de l'accusé, je requiers une amende de 100 écus pour récidive de trouble à l'ordre public, ainsi qu'une autre amende de 20 écus pour infraction à l'article 4.4.15 concernant la discipline au cours d'une audience, pour avoir appelé une personne étrangère à l'affaire à témoigner.

Merci de m'avoir écouté.

Julien Offray, procureur du Languedoc.

bonjour, areter de mentir messire grandpas avec vos témoin ,ce sont de faux témoin ,il vous rend un service entre amis en mentant ? hein grandpas? ,je le redis j'ai simplement parler a dame alexia,son frere grandpas disait "atention je suis son frere" il commencer a devenir son gard du corp,je pris pas compte et lui je parler en taverne et la il me tapas " en me poussant contre le mur" ,son ami lui ben il le defendas , il me tapas aussi voila prener en compte sa .

moi j'ai rien demander je vivais trankillemnt dans ma maison ,et ses 2 personne magresse et mente en plus.

Bonjour, je ne comprend nullement pas pourquoi j'ai été appelée car je n'ai rien a voir la dedans, je ne suis même pas au courant de ce qu'il c'est passé je n'etais pas là donc
je suis désolée mais je ne saurais mentir et vous apporter quelques chose étant donné que je ne suis au courant de rien, j'apprend aujourd'hui
cette mesaventure de ted60

encore désolée de ne pouvoir vous aidez a resoudre cette affaire

Grandpas s'avança à la barre des témoins, fier et droit comme il savait l'être. Il salua la cour et jeta un oeil à l'accusé. Il s'éclaircit la gorge et commença alors son témoignage.*

"Madame le juge, Monsieur le procureur,
Je viens devant vous confirmer les agissements de sire Ted60 lors d'une soirée en taverne dans la ville de Mende où nous nous trouvions mes amis et moi. Il a commencé par ennuyer ma soeur, dame *Alexia*, la pressant de questions. Je me suis donc permis de lui demander poliment d'arrêter d'importuner la demoiselle. Chose qui n'a visiblement pas plu à messire Ted. Il est comme devenu incontrôlable et s'est mis à nous frapper à plusieurs reprises ma soeur, mon ami et moi. Deux autres personnes étaient également présentes ce soir là et ont tenté de le calmer mais en vain.
S'il ne s'était contenté que de molester messire Insanius ou moi, j'aurai pu passer l'éponge, mais il s'en est pris à ma soeur.
Je trouve donc normal qu'il réponde de ses actes devant la justice de notre Comté.

Le jeudi 25 octobre de l'an de grâce 1455
Aragorn d'Eastern Highlands, dict Grandpas"

*Puis il salua de nouveau la cour et retourna s'asseoir dans la salle en attendant le verdict.*

*Insanius se présenta a la barre assez tardivement*

Veuillez pardonner mon retard...
Je ne peux que vous confirmer ce qui a été dit un plus tot par Messire Grandpas...
Messire Ted60 ayant été éconduit par Dame *Alexia* a commencé par se rendre désobligeant avant de nous attaquer tout les trois a plusieurs reprises.
En aucun cas Grandpas ou moi meme n'avons lévés la main, en effet ce "Noble Messire" entrait et sortait de la taverne a chaque coups qu'il donnait.
Je ne dis pas que l'envie de lui rendre ces coups ne m'est pas venue, mais malheureusement il etait insaisissable...
Voila tout les souvenirs que j'ai de cette soirée...

Insanius.

-« Accusé, levez-vous !

Nous, Zagelle, Escavin de Lengadòc, allons donner lecture du jugement rendu par nous.

Après avis de la dispute contradictoire, après avis éclairé de messire le Procureur, après audition des témoins de l'accusation, et de la défense, nous avons statué, et statuons, pour que justice soit rendue, que :

Le manquement à la loi du Languedoc est réel et avenu. En conséquence, nous affirmons par là qu’il y a eu délibérément trouble à l'ordre public.

Nous, Escavin de Lengadòc, prenons acte du fait que l'accusé semble nier les faits.

En conséquence de quoi, nous, Escavin de Lengadòc, au vu et su de tous, dans le pur respect de la législation languedocienne, nous concluons que :

L’accusé est déclaré coupable de récidive de trouble à l'ordre public. En conséquence de quoi, nous le condamnons à une amende de cinquante écus.

Ordonnons en sus que le présent verdict soit affiché en halle publique, au vu et su de tous, pour ce que la populace en soit informée ;

Faisons savoir à l'accusé, que le présent verdict est interjetable en appel suivant le mode opératoire défini par le règlement de la Cour d'appel du royaume.

Justice a été rendue !

Fa en Montpelhier, le 29 Octobre de l'an 1455. »