En ce 31 Novembre 1455, nous, Eliox, Procureur du Languedoc, intentons un procès à l'encontre de Pradoc pour trahison.


En effet,cette personne incite à la révolte.

http://chateau-montpellier.discutforum.com/salle-des-plaintes-f43/semaine-44-annee-1455-t5753-30.htm

Nous l'appelons à présent à venir s’expliquer devant le tribunal languedocien.

Nous informons l'accusé qu'il peut gracieusement faire appel au Barreau du Languedoc pour l'aider à assurer sa défense.

Eh bien. Je me permets de vous saluer tous du haut de ma dignité meurtrie. Et je pardonne déjà aux aigris les raisons d'une telle accusation.

Je ne chercherais pas à me défendre et je laisse ce soin au bon dicernement et au bon entendement que j'espère trouver en la personne du juge. Toutefois s'il le faut je préciserai que je n'ai jamais eu l'intention de mener à terme le projet pour lequel on m'accuse.

J'aurais certainement pu faire appel à la justice à mon tour et préalablement mais je ne voulais pas m'y résoudre. Puisque c'est cette même personne qui m'amène ici je me vois dans l'obligation de ne plus garder secret le fond de l'histoire.

Chacun connaissant Lodève doit se souvenir de mes différends avec Utopius l'ancien maire de Lodève. Je ne suis pas de ceux qui ignore le mal fait. Je ne suis pas rancunier mais tout de même. A la mort d'Utopius je pensais en avoir fini avec ses attaques ridicules et agaçantes. Mais c'est là que j'ai pu constater la perfidie du personnage.

Utopius n'est pas mort. Pire il a choisi une nouvelle identité pour revenir et se venger. Bien évidemment j'étais en première ligne, moi qui lui ai porté préjudice en attaquant sa politique abusive. Je me suis donc défendu et j'ai voulu pour cela avoir quelques preuves. Je les ai à présent. J'ai d'abord cru qu'il s'agissait du sieur Fitzzchevalerie et tout me porte à croire que ce personnage est impliqué dans la sorcellerie de l'ancien utopius. Par ailleurs il me semble aussi que Utopius a poussé la perfidie jusqu'à établir sa sorcellerie sur un autre personnage, le sieur Sacafomec. Evidemment je n'ai pas de preuves concrètes. C'est donc la raison pour laquelle j'ai établi un secret avec l'un et un autre avec l'autre, pour les confondre. j'ai orienté les deux personnages vers un acte illégal pour voir de quoi il en résultait. J'ai construit deux versions différentes et le pauvre Utopius a courru dans le piège. Cela a mis quelques temps mais voici ma conclusion:

Utopius est bien de retour en usant de sorcellerie et c'est, il me semble, ce crime qu'il faut punir plutôt que tout autre.

J'aurais aimé avoir le temps de rassembler des preuves plus tranchées mais vous ne m'en avez pas laissé le temps.

Je n'ai jamais eu l'intention d'attaquer ni Béziers ni Alais ni Uzes. Et je connais pas davantage le dénommé la fouine. Si vous le retrouvez d'ailleurs je vous conseille de l'appeler pour témoigner. Vous verrez bien ce qu'il vous en dira.

Je remets tous ces éléments à votre disposition en espérant bien que mon jugement ne soit pas trop la résultante de vieilles querelles politiques.

Je me tiens à votre disposition et me tiens prêt évidemment pour témoigner par la suite à propos des accusations de sorcellerie que je porte à l'encontre du sieur Utopius et de ses autres visages...

Bien cordialement



Pradoc

*Le Procureur se leva après l'écoute de l'accusé, Pradoc, et le témoignage de dame Himawari*

Sieur Pradoc, il n'est pas question ici de ce qu'a put faire Utopius. Votre plaidoirie pour dénoncer un acte de sorcellerie visant Utopius n'est là que pour détourner l'assemblée des faits réels, ne ne prendront donc pas en compte vos diffamations.

Nous vous accusons ici de vouloir piller les mairies afin de distribuer les biens aux Langudociens. Quel acte généreux, mais nous avons des lois ! La légalité est le meilleur chemin pour satisfaire les habitans d'une ville ou d'un Comté.

Pour en revenir aux preuves, vous avez directement contacté des persones en taverne leur faisant par de vos projets douteux.

Vous avez enfreint l'article suivant en dévoilant votre projet et vos simple paroles suffisent pour être prisent au sérieu.

"Haute trahison - Toute personne qui a commis un acte tendant à renverser par la violence les autorités politiques comtales ou municipales, ou à détacher une partie une partie du territoire languedocien, est passible de la réclusion ou de l'emprisonnement, et/ou de l’amende ou de la peine de mort."

Nous réclamons donc une amende de 500 écus ainsi que 3 jours d'emprisonement afin que l'accusé comprenne nos lois et qu'il ne puisse mettre à jour ses projets hors la loi.

Monsieur le juge, monsieur le procureur et madame l'accusatrice...

Je déplore grandement le corps de ce procès qui prend des allures déplacées. Je ne m'étalerai pas ici puisque mon avis a déjà été donné et ne tiens pas du rp. (Toutefois je reprise à qui l'aurait oublié que ce procès est rp et que msn est un outil de communication hrp. de plus lorsqu'on utilise la parole de quelqu'un saisie dans le cadre privée on ne la modifie dans le dos de l'auteur. il s'agit à la fois d'atteinte aux droits de la personne et de diffamation puisque je réfute la preuve donnée par utopius, parce qu'elle est fausse).

Ce point réglé je vais tenter de clore assez vite. Je reconnais avoir pris part à certaines discutions avec le sieur Sacafomec à propos de son goût prononcé pour la révolte. Et c'est ensemble que nous avons imaginé devenir des révoltés. Ce plan, si plan il y a, n'était pas de moi. Je n'ai fait qu'entretenir l'hypothèse de Sacafomec sans toutefois m'y engager pleinement. Mais lorsque que j'ai découvert que Sacafomec était Utopius, lui même qui était à la fois en Guyenne et simultanément en Bretagne avec Beliorus et... bref. Sacafomec qui me manipulait a compris que j'avais un moyen de pression sur lui. Voila pourquoi il s'est si prodifieusement sorti de cette sale affaire grace à la complicité des autorités de Lodève qui personnellement n'ont jamais encaissé, et je le dis avec assurance, mes idées et mon programme politique.

Ma première plaidoirie n'avait peut être pas l'étoffe de preuve qu'avait le discours de dame Hima, certes, mais sans preuves il demeurait tout de même sincère contrairement à cet étalage de discussion (hrp et) falsifiée. Mais sans doute devons nous ça à des personnes peu scrupuleuses.

Je reconnais avoir discuté plusieurs soirs avec Utopius de refaire le monde allant même jusqu'à imaginer se révolter pour imposer des principes humanistes... Certes, j'ai osé dire quelque chose de cette teneur sans toutefois y porter beaucoup de crédit Cependant je n'ose pas m'attaquer à l'intégrité d'une personne, quoi qu'elle ait pu faire, quoi qu'elle pense.

Je demande monsieur le juge que ce tribunal ne soit pas un exutoire de rancoeurs et d'aigreur. Hima comme Eliox avez tant de plaisir à me voir ici sûrement que vous en oubliez certainement votre rigueur.

Je vous laisse apprécier cette affaire monsieur le juge en vous priant de bien vouloir excuser mon égarement en paroles au sujet d'une réviolution. (Toutefois je vous assure que les seules fois où j'ai abordé ce sujet n'ont été que des moments hrp par le biais de communications privées et indépendantes du jeu.) Quant à Béziers j'assure totalement qu'il s'agissait d'une diversion parce que je savais qu'Utopius tramait une sale idée. Marbaise était en effet dans le coup aussi. Mais rien ne doit être retenu contre lui. Peut être qu'à son image j'aurais du écrire à la police et dénoncer mes amis. Pour dire quoi en fin de compte? Qu'il m'arrive de refaire le monde certaines nuits en discutant d'autres moyens que ceux offerts par notre église? J'aurais eu bonne mine.

Je m'en remets à présent à votre entier jugement, en espérant qu'il prenne en compte l'implication plus qu'importante d'Utopius dans cette affaire, celui que beaucoup défendent aveuglement, caché plus couramment sous le nom de Sacafomec.

*Pradoc se retira lentement, blessé et déçu*

Messires Le juge et Procureur bonsoir,

Je me permets d’abord de me présenter brièvement. Je me nomme Himawari et je réside actuellement à Lodève ou je suis brigadière.
Si je suis ici aujourd’hui c’est à la demande du tribunal comtal qui réclame mon témoignage.

J’ai écouté attentivement la plaidoirie de ce sieur et je dois dire que je suis surprise d’entendre autant de mensonges dans un aussi court discours.
En effet il m’a été rapporté et par diverses personnes que Pradoc avait une activité pas très claire, et qu’il envisageait d’entrer dans les affaires. Après tout c’est son droit, qui n’a jamais rêvé de s’enrichir ? S’enrichir oui, il n’y a aucun mal, mais s’enrichir légalement !
J’avais depuis quelques temps l’œil sur cet homme, car il m’avait été également rapporté que lors des précédentes élections il avait tenté de verser des pots-de-vin aux électeurs dans le but de se faire élire. Faute de preuves et de témoignages je n’ai pu faire suivre l’affaire, et d’ailleurs je m’y refusais d’y croire, mais étant officier de police je me devais d’accorder à ses rumeurs le bénéfice du doute. Mais je ne suis pas ici pour parler de cette vieille affaire puisque Pradoc n’a jamais été élu maire. Monsieur après cette défaite à donc voulu entrer dans les affaires.

Puis un jour Fitzzchevalerie, mon filleule me rapporte d’étonnants faits.
Je lui avais dit de ce méfier de cet individu à plusieurs reprises, lorsqu’un beau jour il vient me voir pour me dire que Pradoc, accusé aujourd’hui de trahison avait des envies de révolte et de prendre les mairies pour redistribuer les biens de cette dernières aux habitants pour la modique somme de 1 écus. J’ai alors demandé à Fitzz de répondre favorablement à la proposition que Pradoc lui avait faite afin de me tenir au courant et de me fournir les preuves nécessaires pour porter plainte.

Mon ami Sacafomec est il est vrai, est plus connu sous le nom d’Utopius. Peu de gens le savent, mais je puis vous assurer qu’il n’y a point sorcellerie dans tout cela. Après sa désastreuse expérience à la mairie de Lodève, l’homme voulait en finir avec la vie et a sombré dans la dépression. Il à organisé sa mort de main de maitre, puis il à quitté la ville. Moi-même je fus bluffée nous étions pourtant assez proche, et il ne m’avait pas pipé mots.
Cependant il est revenu en changeant d’identité pour en finir avec l’image de maire « apocalypse » qui lui collait à la peau. Il m’a mise au courant moi et quelques autres et nous à fait jurer de garder le secret. Il est donc impossible que Fitzz soit également Sacafomec alias Utopius.

Et pour prouver d’avantage que la plaidoirie de cet homme relève du « fouttage de vos charmantes mines » Voilà quelques preuves :

J’ai reçu une lettre de la part de Sacafomec où il me narrait une conversation qu’il avait eu avec Pradoc. Et qui prouve qu’il connait bien le fameux duc Lafouine citoyen d’honneur de Montpensier ville du Bourbonnais-Auvergne.

Voilà déjà un premier mensonge mit à nue sous vos yeux avec cette lettre que je met à votre disposition.

*La jeune femme fait passer les documents entre les mains du juge*

- http://img245.imageshack.us/img245/116/premirepreuvecontrepradyk0.png
- http://img106.imageshack.us/img106/1341/secondepreuvecontrepradhn1.png
- http://img106.imageshack.us/img106/4148/troisimepreuvecontreprats9.png
- http://img106.imageshack.us/img106/8159/quatrimepreuvecontrepraqy7.png
-
Ensuite j’ai de quoi prouver que ce plan ne concernait pas seulement Fitzz et Sacafomec, non en effet. Si son but était de les confondre seulement eux deux, pourquoi en avoir parlé à d’autre ? Pensait-il que touts les villageois hommes, comme femmes étaient des réincarnations diabolique d’Utopius le disciple du Malin ?
Cette histoire frôle la folie pure ! Se n’est pas une incarcération qu’il faut à cet homme….C’est un soin pour fanatiques à la vision et la raison trouble !

Voici donc un autre témoignage :

- http://img106.imageshack.us/img106/2356/5emepreuvecontrepradocph8.jpg



Messire le Juge, j’espère que mon témoignage à pu vous aiguiller dans votre course à la vérité qui est aussi la mienne. Doit-on laisser cet homme dehors alors qu’il tiens de propos on ne peut plus troublants et qui prouve bien son lien à cette histoire. Nous ne sommes pas ici pour faire le procès du Sieur Sacafomec, mais plutôt celui de Pradoc ! Je pense qu’il avait besoin de ses connaissances en matière de mairie pour mener à bien son projet. Sacafomec n’est qu’une victime manipulée comme les autres.

*La jeune femme salua respectueusement l’assemblée et s’en retourna à ses occupations.*

*Saca se leva et s adressa au juge ainsi qu’au procureur *

Je vais vous admettre ne pas savoir pourquoi l on me demande de témoigner étant donné que dame Himawari a déjà tout dit. En effet j ai été un complice de Pradoc pour se qui devait être la prise de la ville d Alais et d Uzès. En fait, j était chargé de réunir une équipe d Alaisiens assez fou pour vider en deux jours les deux mairies .Pendant ce temps Pradoc devait réunir de son coté une équipe a Lodève et devait prendre la mairie de Nîmes après celle de Lodève .Tout en espérant bien sur ne pas être mis en procès d ici la et pour ce il était question de placer le procureur, Eliox, sur le banc des accusé et de le faire passé pour le cerveau de l histoire. Je n ai aucune preuve de se que j avance et vous m en voyez bien désolé

*Puis il se tourna vers Pradoc et le fixa durant une dizaine de seconde et reposa enfin son regard sur le juge *

Ensuite, le sieur Pradoc m accuse de sorcellerie et bien d accord si je sui sorciers qu’il le prouve .Il est vrai que je suis Utopius comme al dit hima ....Enfin quand je dis que je suis Utopius ce n est pas tout à fait exacte étant donné qu’après mon « exil » de Lodève je me suis rendu en Espagne histoire de me faire oublier. Je dormais a la belle étoile et j’avais finit par me trouver une grotte agréable ou je passais mes nuits et finalement mes journées aussi. Jusqu’au jour ou Dieu mes apparut ....enfin quand je dis Dieu ...Se serai plutôt la part satanique de Dieu et il me dit que le temps d Utopius était finit, que je devais me forger un nouveau caractère et remonté en Languedoc car je n avais pas encordes accomplit se qu’il voulait que j accomplisse .Il nomma a partir de se jours Sacafomec et m expliqué que ce nouveau nom était la clé et l explication de la tache que je devais accomplir .Alors comprenez qu’ en rentrant a Lodève et que lorsque Pradoc m a appelé pour faire cette « mission » je dis oui d ensuite en pensant que c était mon destin .Mais je me suis lamentablement trompé. Le Sieur Pradoc a la langue de serpent ma enflammer avec ses belles phrases et ses idées pseudo révolutionnaires .Il est un manipulateur et sans l aide de Himawari (qui pour on ne sait qu’elle raison a une haine acharnée envers l’accusé) a ramener a la raison. Prady (c est son surnom) a tenté une fois encore un coup de manipulation et cette fois ci envers une autorité du Languedoc : Messer le juge ! Il fait croire que son plan n a été monté que pour voir si j était fiable * Saca sourit d un aire dément au Procureur * Mais alors, pourquoi avoir risqué de recruter a Lodève ? Finalement Pradoc et le prototype parfait du méchant de conte pour enfant, il est charismatique, intelligent, manipulateur et est doté d un ego assez fort .Mais surtout il déteste perdre .Pourtant le « droit chemin » a encore vaincu * Uto se mit a rire au éclat puis s arrêta net .Il se retourna a nouveau vers Pradoc et lui sourit *

•
•
•
• J espère monsieur que le jugement sera a la hauteur d un génie subversif comme Pradoc


Merci de m avoir écouté

Accusé, levez-vous !

Nous, Rehael, Juge de Lengadòc, allons donner lecture du jugement rendu par nous.

Après avis de la dispute contradictoire, après avis éclairé de messire le Procureur, après audition du témoin de l'accusation, nous avons statué, et statuons, pour que justice soit rendue, que :

Le manquement à la loi du Languedoc est réel et avenu. En conséquence, nous affirmons par là qu’il y a eu délibérément violation de l’article Article 4.6.9. du coutumier du Languedoc relatif à la haute trahison.

Nous, Juge de Lengadòc, prenons acte du fait que l'accusé plaide non coupable.

En conséquence de quoi, nous, Juge de Lengadòc, au vu et su de tous, dans le pur respect de la législation languedocienne, nous concluons que :

L’accusé est déclaré coupable de haute trahison. En conséquence de quoi, nous le condamnons, en l’exacte requête de messire le Procureur, à une amende de 500 écus et à la mise aux fers pour une durée de trois journées, enchaîné pieds et poings, sans aucune ouverture.

Ordonnons en sus que le présent verdict soit affiché en halle publique, au vu et su de tous, pour ce que la populace en soit informée ;

Faisons savoir à l'accusé, que le présent verdict est interjetable en appel suivant le mode opératoire défini par le règlement de la Cour d'appel du royaume.

Justice a été rendue !

Faict à Montpellier, le 20 janvier de l'an 1456.