En ce 20 Janvier 1456, nous, Eliox, Procureur du Languedoc, intentons un procès à l'encontre de Lafricain pour haute trahison.

En effet, celui-ci a tenté de prendre d'assaut la mairie d'Uzès en se révoltant. Le soldat de garde à la mairie a toutefois pu le saisir.

Ensuite il y a eu une tentative de fuite une fois la révolte ratée. (les douanes ont confirmé)

Enfin, la dernière chose, la création de corps d'armes pour fuir le comté et le refus de baisser les armes devant une intervention de mes soldats et surtout attaque de ceux ci.

http://i32.servimg.com/u/f32/10/06/66/58/lafric10.jpg

Par ses actes, ce paysan enfreint l'article suivant de la loi languedocienne:

« Article 4.6.7. : Haute trahison - Toute personne qui a commis un acte tendant à renverser par la violence les autorités politiques comtales ou municipales, ou à détacher une partie une partie du territoire languedocien, est passible de la réclusion ou de l'emprisonnement, et/ou de l’amende ou de la peine de mort. »

Nous appellerons le Général Julios pour qu'il vienne témoigner.

Eliox, Procureur du Languedoc.

Monsieur le Procureur
C'est dans un triste état que je me présente à Vous . Je pense que la meilleure chose à faire pour ma "défense"est de dire ou plutot d'expliquer ce qui m'arrive , bien que je ne sache pas trop par où commencer .
Je ne suis qu'un troubadour qui parcourt le royaume depuis un sacré bout de temps et je venais de rentrer de Barcelone et m'en retournais vers le Sud, pour prendre le chemin de L'Italie . De passage et en étape à Uzés,pour travailler ( verger) et refaire le plein de nourriture; quelle joie de rencontrer mon Parrain Niceangel en taverne , c'est la première fois que je le rencontrais depuis mon baptême .. De fil en aiguille et de verres en verres , il decida de m'accompagner dans mon voyage . Nous sommes partis d'Uzes le 15 vers Avignon, et là ,je n'y comprend plus rien !! j'aurais ou plutot nous aurions attaqués une Armée ( à 2 contre une armée !!! n'importe quoi !!)Je tiens à signaler que c'est moi-même qui est formé le groupe de voyageurs ( ni groupe armé , ni lance, rien d'autre qu' un groupe simple à 2 voyageurs .° Non seulement je me suis fait casser mes armes de défense dont je ne me suis aucunement servis , mais en plus j'ai reçu un mauvais coup d'épee . Je suis bloqué pour 10 jours à Uzes , va savoir pourquoi? sans aucune décision de Justice d'ailleurs et avec un proçes pour attaque de mairie , d'Armée , etc .... j'attends des explications de mon accusateur le Général Julios puisqu'il doit venir témoigner ( de quoi d'ailleurs?)et si j'ose comprendre qu'il aurait peut etre pu attaquer tous les voyageurs qui ce jour là passaient par là ? je veux bien que ce soit la faute à " pas de chance " mais quand même . J'ai vu des affiches sur le forum et j'essayais de comprendre mais jusqu'à présent , cette affaire me parait bien louche Je n'ai plus aucune nouvelle de mon Parrain ! C'est une catastrophe ce qui nous arrive , mais je fais confiance à la justice ..

*Après l'écoute de la plaidoirie de la défense et le témoignage du général Julios, Eliox prit la parole*

Monsieur le Juge, je pense que le général Julios a parfaitement décris la situation, ce bandit estime qu'il est innocent mais vu le nombre de lois qui ont été enfreintes, nous ne pouvons que demander une peine sévère.

Nous reclamons donc 3 jours de prison et 500 écus d'amende.

Monsieur le Procureur, Monsieur le juge ,
Je me demande simplement si il a été tenu compte ou même seulement lu ma première plaidoirie .Le réquisitoire de l'accusation me semble bien vite annoncé . Mais je suis là pour me défendre alors ;
. Faisant suite à ma première plaidoirie , je cherche depuis à me renseigner et je vous
fait part de mes recherches
1/ D'apres de tres nombreux renseignements qui sont à la portée de tous . Pour une attaque de Mairie , il parait qu'il doit y avoir un minimum de 15 à 20 attaquants . Comment se fait-il que
a/ La Mairie d'Uzes ayant été prévenue
b/ L'armée de Julios étant par là
il n'y ait eu que Sieur Baladur et Dame Nosferata 666 que l'on ait reconnu . Il y aurait aussi un certain Leriot dont le Maire ne fait aucunement mention.

Donc seulement 3 personnes reconnues sur au moins 15 ou 20 !!

Ce qui m'inquiete c'est que dans la déclaration du Maire , il ne fait aucun doute que nous sommes coupables Je cite -" Estimant que l'affaire est terminée ....... etc , Il va un peu vite en besogne , on voit que c'est pas lui qui joue sa vie dans un proçés.
Seules ombres au tableau : A qui devont nous notre indisponibilité ?( Lafricain 10 jours , Niceangel 45 !!)
De qui émane cette décision ? de quel jugement? : Comment est-il possible qu'il soit dit : "Vous avez été attaqué par un groupe formé de Niceangel et de Lafricain ( déclaration de Julios).
je vous signale qu'il y a écrit et dit aussi : -" Vous avez engagé le combat contre l'armée El Dictatorienne de Julios "
Or , comme je vous l'ai dejà dit et que je réaffirme , je n'ai formé qu'un groupe simple avec Niceangel pour voyager vers Avignon . Je me rends bien compte que c'est tres bizarre et pour moi celà demeure un mystère . Je peux en effet comprendre que ce qui est écrit prime sur ma parole, mais je voudrais bien comprendre .

Pour ce qui est de la déclaration du Général Julios :
Comme je vous l'ai dejà dit et je le réaffirme , je venais de finir plus d'un tour du Royaume puis allant faire un tour sur les Ramblas de Barcelone, j'en revenais et me dirigeais vers l'Italie et ma route passait par Uzes .Vous pouvez consulter vos autres imminents collègues , Procureurs et Juges du Royaume et vous verrez que je n'ai jamais été condamner pour quoique ce soit Je n'ai appris que tres recemment que mon Parrain avait un peu brigandé .Il s'était bien gardé de me le dire , il faut le comprendre ; je le savais boucher , sans plus

Durant tous ces voyages , je n'avais jamais revu mon Parrain et quoiqu'en dise le Général , il y a effectivement un concours de circonstances extraordinaires . Mais celà a l'air de bien l'arranger .
Qui ressemble plus dans le noir à un homme ...... qu'un autre homme ?
Où sont donc les preuves que nous faisions partie de cette attaque de Mairie . Des preuves !! il faut des preuves et non des camlomnies .
Je cite : C'est que j'escomptais arrêter les autres membres de la bande mais ceux ci, plus rusés, se sont défilés et se sont terrés dans les ombres laissant ces deux là se faire massacrer.
HA! oui, il escomptais !! alors sur 15 à 20 brigands , son armée en aurait attrapé que Deux ?Ne se serait-il pas plutot vengé sur deux pauvres bougres qui passaient malencontreusement par là en les massacrant ? Un mort et l'autre grièvement bléssé !
moi je dis , que les attaquants on fait leur coup ENSEMBLES et sont donc repartis Ensembles et c'est nous qui passions par là qui avons été massacré. Nous n'avons même pas levé nos armes !
je cite : seul les membres du groupe de révoltés ont été pris en chasse, du moins ceux qui ne se sont pas montrés discrets
Lorsque l'on est innocent , pourquoi faudrait -il être discrets ? et puis il est connu que plus on est nombreux , plus on peut se défendre , alors , comme çà , on aurait été deux seulement à partir en sifflottant vers Avignon !!je pense que des brigands aguerris ont plus d'idée que celà .
Il est bien noté : ont été pris en chasse ; et il est dit que c'est nous les assaillants !!!!! que c'est nous qui avons attaqué son armée.

( 16 /01 /2008 O4: 12 VOUS AVEZ ETE ATTAQUE PAR UN GROUPE COMPOSE DE NICEANGEL ET DE LAFRICAIN
Voilà les seules véritables preuves de Julios mais il me semble bien clair que c'est lui l'assaillant .
Alors , moi je dis : Méprise
Je ne cherche pas à être pris en pitié et je n'affabule pas . Et comment , vous, un Général , un homme ayant de l'honneur pouvez -vous dire de telle chose . Dénonceriez- vous donc un autre militaire ? donnez donc le nom de ceux qui s'en sont pris à deux pauvres voyageurs , une armée contre deux , quelle gloire !!Une médaille , je demande une médaille !!
je cite :Vous feriez mieux de nous fournir la liste de vos compères afin de voir votre peine réduite. Même un message discret me suffirait et je puis vous assurer qu’aucun nom ne sera cité.
Je ne suis pas brigand, mais je tourne pas mal en taverne , en écoutant les histoires pour mon inspiration et je sais que les bandits ont peu d'honneur mais ne leur enlevez pas le seul qui leur reste . Ne pas " donner " leurs accolytes c'est la seule chose qu'il leur reste ..
Il y a aussi Sieur Alexandre le grand et Dame Lola , Niceangel et moi-même qui sommes " Soupçonnés " mais où sont les preuves ? C'est bien la première fois que j'entends le nom de ces gens là (Sauf mon Parrain , bien sur ).
Et puis , à quoi vous serviraient les Noms puisque vous dites
:vous assurer qu’aucun nom ne sera cité.?????
De tout ceci , il n'est a retenir qu'à part le fait de nous être fait attaquer et massacrer par Julios et sa bande , aucune preuve n'est faite d'une attaque de Mairie par contre je maintiens que Julios s'en est pris à nous et je veux bien qu'il y ai eut méprise
Je n'ai pas besoin de souligner au présent Tribunal qu'aucune preuve de cette participation n'a été fournie . Le général Julios parle de renseignements complèmentaires que de " renseignements" pas de preuves d'ailleurs ! j'ai en ma possession aussi des " renseignements " mais ils n'ont pas place ici .
Je demande donc au présent Tribunal , pour mon Parrain et moi-même , l'acquittement pur et simple , je pardonne volontiers sa méprise au Général , mais il existe aussi un pourvoir en cassassion et je 'hésiterais pas à demander des indemnitées pour pretium doloris pour accusation sans preuves .
Je remercie le tribunal de m'avoir écouter si longuement ( c'est que j'aimerais bien garder ma tête sur mes épaules)
Monsieur le Président , Monsieur le Juge;
Je fais entière confiance à votre jugement qui rehaussera votre grandeur ainsi que celle de la Justice du Royaume .
Merci à la Cour .

*Un messager avait apporté il y a peu un message du tribunal au Général pour requérir sa présence. Celui ci avait donc fait la route jusqu'au lieu du procès*

Bonsoir.
N'ayant que peu de temps, je serai bref.

Cela faisait un moment qu'on suivait les mouvements de l'accusé ici présent et de ses "amis" qui convergeaient vers Uzès.

À l'entendre, cette rencontre avec son parrain serait vraiment une coïncidence. Etonnant non ? Parrain qui est, de plus, un brigand reconnu.

Et voici qu'ils décident subitement de quitter Uzès le lendemain même de l'échec de la révolte, pure coïncidence aussi.

Pour parler franchement, l'accusé a été formellement reconnu comme étant l'un des participants de la révolte qu'a connue Uzès dernièrement par un de nos compatriotes conscients de son devoir.

Lors de leur fuite, ils ont tenté de résister à mes soldats qui leur barraient la route. Une armée contre deux voyageurs se plaint-il à présent. Pour un peu, j'en aurais les larmes aux yeux.
Pourquoi une armée contre deux me direz vous ? C'est que j'escomptais arrêter les autres membres de la bande mais ceux ci, plus rusés, se sont défilés et se sont terrés dans les ombres laissant ces deux là se faire massacrer.

Et non, j’ai rarement des envies de frapper tout ce qui passe à ma portée, seul les membres du groupe de révoltés ont été pris en chasse, du moins ceux qui ne se sont pas montrés discrets.

Ils peuvent d'ailleurs s'estimer heureux qu'on les ait ramenés à Uzès plutôt que de les laisser mourir sur place.

Au lieu de nier et de fabuler pour faire plier le juge en usant abusivement du sentiment de pitié qu’inspire immanquablement votre histoire – dans le cas où on la croirait vrai bien sur – Vous feriez mieux de nous fournir la liste de vos compères afin de voir votre peine réduite. Même un message discret me suffirait et je puis vous assurer qu’aucun nom ne sera cité.

Et plus particulièrement pour le juge, si vous souhaitez des renseignements plus précis - non communicable ici - je suis à votre disposition.

Accusé, levez-vous !

Nous, Rehael, Escavin de Lengadòc, allons donner lecture du jugement rendu par nous.

Après avis de la dispute contradictoire, après avis éclairé de messire le Procureur, auprès audition du témoin de l'accusation. Nous avons statué, et statuons, pour que justice soit rendue, que :

Le manquement à la loi du Languedoc est réel et avenu. En conséquence, nous affirmons par là qu’il y a eu délibérément violation de l’article 4.6.9 relatif aux tentatives de trahisons et hautes trahisons. L’accusée a prit d’assaut une mairie Languedocienne.

Nous, Escavin de Lengadòc, relevons que l'accusée semble ne pas se rendre compte de ses gestes.

En conséquence de quoi, nous, Escavin de Lengadòc, au vu et su de tous, dans le pur respect de la législation languedocienne, nous concluons que :

L’accusée est déclarée coupable de haute trahison. En conséquence de quoi, nous la condamnons à la mise aux fers pour une durée de deux journées, et à une amende de 10 écus.

Ordonnons en sus que le présent verdict soit affiché en halle publique, au vu et su de tous, pour ce que la populace en soit informée ;

Faisons savoir à l'accusée, que le présent verdict est interjetable en appel suivant le mode opératoire défini par le règlement de la Cour d'appel du royaume.

Justice a été rendue !

Fa en Montpelhier, le 3 février de l'an 1456.