En ce 20 Janvier 1456, nous, Eliox, Procureur du Languedoc, intentons un procès à l'encontre de Niceangel pour haute trahison.

En effet, celui-ci a tenté de prendre d'assaut la mairie d'Uzès en se révoltant. Le soldat de garde à la mairie a toutefois pu le saisir.

Ensuite il y a eu une tentative de fuite une fois la révolte ratée. (les douanes ont confirmé)

Enfin, la dernière chose, la création de corps d'armes pour fuir le comté et le refus de baisser les armes devant une intervention de mes soldats et surtout attaque de ceux ci.

http://i32.servimg.com/u/f32/10/06/66/58/lafric10.jpg

L'accusé n'en ai pas à son premier procès:

http://serenity.nuxit.net/rr/index.php?page=cj-show&idproces=343

Par ses actes, ce paysan enfreint l'article suivant de la loi languedocienne:

« Article 4.6.7. : Haute trahison - Toute personne qui a commis un acte tendant à renverser par la violence les autorités politiques comtales ou municipales, ou à détacher une partie une partie du territoire languedocien, est passible de la réclusion ou de l'emprisonnement, et/ou de l’amende ou de la peine de mort. »

Nous appellerons le Général Julios pour qu'il vienne témoigner.

Eliox, Procureur du Languedoc.

Messire Procureur . prenez le temps de lire ma plaidoirie , je sais que j'ai mauvaise réputation et que je brigande de temps en temps , mais dans cette affaire , j'ai faillis y laisser la vie . C'est Aristode qui a du me protéger parce que je m'étais repenti .
J'étais en déplacement de Bourges vers Marseille via Le Puy , Uzes, Avignon, quand voilà t'y pas que je rencontre en taverne mon Fillol . Je l'avais pas vu depuis sa naissance . Nous avons fait plus ample connaissance ( j'ai omis de m'étaler sur mon passé) , j'aurais sans doute choqué ce pauvre poète .Toujours est-il que nous avons décidé de prendre la route ensembles . Je me suis inscrit dans son groupe et le lendemain nous sommes partis vers Avignon et là nous avons subit une attaque aussi violente que déloyale !! une Armée contre 2 pauvres bougres . On m'a ramené pour Mort a Uzes mais ce n'était qu'un coma tres profond et j'ai comme qui dirait ressucité . J'ai quand même perdu toutes mes armes , ma force et je suis encore tres mal .
Voilà que j'apprends que je suis sous surveillance et interdit de voyage pour 45 jours ? mais qui a décidé ça ? Serais-je passé devant un tribunal et je m'en rappelle plus ? Je suis aussi en accusation pour une Prise de Mairie une attaque de l'Armée du Général Julios !! et ça avec mon pauvre Fillol surement!!
A deux pauvre bougres contre les mammouths !! Vous m'étonnez pas que je sois presque mort ! enfin je sais plus quoi vous dire , vous savez sans doute plus de chose que moi sur cette affaire . Je veux savoir seulement clairement ce qu'on me reproche et revoir mon Fillol!!

*Après l'écoute de la plaidoirie de la défense et le témoignage du général Julios, Eliox prit la parole*

Monsieur le Juge, je pense que le général Julios a parfaitement décris la situation, ce bandit estime qu'il est innocent mais vu le nombre de lois qui ont été enfreintes, nous ne pouvons que demander une peine sévère.

Nous réclamons donc 3 jours de prison et 500 écus d'amende.

Nous rappelons au Juge que Niceangel n'en ai pas à son coup d'essai.

http://serenity.nuxit.net/rr/index.php?page=cj-show&idproces=343

Monsieur le Président
On dit que je ne suis pas à mon coup d'essai;Mais si vous prenez la preuve de l'accusation, vous voyez bien que je ne suis pas un brigand professionnel^^
Et puis j'ai payé pour le forfait que j'avais commis.

Comme je vous l'ai avoué un peu plus haut, je ne nie pas avoir parfois brigandé. Mais de là à attaquer une mairie, il y a un gouffre....

je ne suis pas un terroriste, monsieur le président!! seulement un homme qui aime la vie...

*Un messager avait apporté il y a peu un message du tribunal au Général pour requérir sa présence. Celui ci avait donc fait la route jusqu'au lieu du procès*

Bonsoir.
N'ayant que peu de temps, je serai bref.

Cela faisait un moment qu'on suivait les mouvements de l'accusé ici présent et de ses "amis" qui convergeaient vers Uzès.

À l'entendre, cette rencontre avec son filleul serait vraiment une coïncidence. Etonnant non ? J'avoue aussi que je suis toujours émerveillé de voir la repentance dont font preuve les brigands reconnus lorsqu'ils repassent en procès mais passons.

Et voici qu'ils décident subitement de quitter Uzès le lendemain même de l'échec de la révolte, pure coïncidence aussi.

Pour parler franchement, l'accusé a été formellement reconnu comme étant l'un des participants de la révolte qu'a connue Uzès dernièrement par un de nos compatriotes conscients de son devoir.

Lors de leur fuite, ils ont tenté de résister à mes soldats qui leur barraient la route. Une armée contre deux voyageurs se plaint-il à présent. Pour un peu, j'en aurais les larmes aux yeux.
Pourquoi une armée contre deux me direz vous ? C'est que j'escomptais arrêter les autres membres de la bande mais ceux ci, plus rusés, se sont défilés et se sont terrés dans les ombres laissant ces deux là se faire massacrer.

Vous pouvez d'ailleurs vous estimer heureux qu'on vous ait ramenés à Uzès plutôt que de vous laisser mourir sur place.

Au lieu de nier et de fabuler pour faire plier le juge en usant abusivement du sentiment de pitié qu’inspire immanquablement votre histoire – dans le cas où on la croirait vrai bien sur – Vous feriez mieux de nous fournir la liste de vos compères afin de voir votre peine réduite. Même un message discret me suffirait et je puis vous assurer qu’aucun nom ne sera cité.

Et plus particulièrement pour le juge, si vous souhaitez des renseignements plus précis - non communicable ici - je suis à votre disposition.

Accusée, levez-vous !

Nous, Rehael, Escavin de Lengadòc, allons donner lecture du jugement rendu par nous.

Après avis de la dispute contradictoire, après avis éclairé de messire le Procureur, auprès audition du témoin de l'accusation. Nous avons statué, et statuons, pour que justice soit rendue, que :

Le manquement à la loi du Languedoc est réel et avenu. En conséquence, nous affirmons par là qu’il y a eu délibérément violation de l’article 4.6.9 relatif aux tentatives de trahisons et hautes trahisons. L’accusée a prit d’assaut une mairie Languedocienne.

Nous, Escavin de Lengadòc, relevons que l'accusée semble ne pas se rendre compte de ses gestes.

En conséquence de quoi, nous, Escavin de Lengadòc, au vu et su de tous, dans le pur respect de la législation languedocienne, nous concluons que :

L’accusée est déclarée coupable de haute trahison. En conséquence de quoi, nous la condamnons à la mise aux fers pour une durée de deux journées, et à une amende de 10 écus.

Ordonnons en sus que le présent verdict soit affiché en halle publique, au vu et su de tous, pour ce que la populace en soit informée ;

Faisons savoir à l'accusée, que le présent verdict est interjetable en appel suivant le mode opératoire défini par le règlement de la Cour d'appel du royaume.

Justice a été rendue !

Fa en Montpelhier, le 3 février de l'an 1456.