Procès ayant opposé Saylanne au Comté du Languedoc
Saylanne était accusé de T.O.P..
Nom du procureur : max12
Nom du juge : Debba_1er
Date du verdict : 12/03/1456
Lieu concerné par l'affaire : Montpellier
En ce 10 mars 1456, nous, Max12, procureur du Languedoc intentons un procès à l’encontre de Saylanne pour tentative de corruption à Montpellier en vertus des articles suivant du coutumier Languedocien:
Article 4.5.16. : Menaces alarmant la population - Toute personne qui a jeté l'alarme dans la population par l'annonce fallacieuse d'un danger est passible de l'emprisonnement.
Article 4.5.31. : Corruption - Toute tentative de corruption manifeste, dans un but personnel ou pour un tiers dans un cadre relevant de la responsabilité du comté est punissable d'emprisonnement et amende.
Voici les preuves de l'infraction :
Courrier de Saylanne à Julios
Titre : Importante nouvelle
Expéditeur : Saylanne
Date d'envoi : 2008-03-04 22:20:06
Bonjour , monsieur le maire
J'ai quelque chose d'important a vous dire tout dabord : Bonjour (Un grand mot)
Ensuite je ne suis pas débutant c'est juste que je jouais avant j'étais niveau 2 j'ai arreté mais la j'ai décidé de reprendre!
Donc; ce que j'avaisi a vous dire : il y a une possible tentative de prise d'assaut de la mairie car j'ai entendu des gens qui parlait dans une taverne ce soir tard et je voulais vous le signaler en échange de 50 écus par nom.
Je sais que vous ne pouvez pas me donner de l'argent directement alors si vous acceptez on trouvera un moyen sur le marché ou autre...(c'est parce que j'ai besoin d'argent pour passer au niveau 1)
tous ce que je peux vous dire c'est qu'ils étaient 4(trois niveau 3 , trois niveau 2 et un niveau un) mais apparament ils ne sont pas seuls, il prévoyé de réunir leurs groupes bien qu'il ont essayé de chuchoter des que je suis rentré mais j'ai comme meme pu entendre car l'un d'eux a dit qu'il ne risquer rien d'un niveau 0 ils ont un forum HRP que je ne connais pas mais que je peux essayer de connaitre si vous etes d'accord
j'ai relevé tous les noms(4)
et je peux tenté d'en découvrir plus si vous etes d'accord avec ma proposition de 50 écus par nom
Cordinalement
Saylanne
Réponse de Julios à Saylanne
La réponse; en gros
Non, je ne marche pas au chantage, et c'est un devoir de prévenir quand on sait quelque chose.
Réponse de Saylanne à Julios
Titre : Re: Re: Importante nouvelle
Expéditeur : Saylanne
Date d'envoi : 2008-03-06 00:02:00
Ce n'était seulement qu'une simple demande pour acceder au niveau 1 rien de plus mais ce n'est pas bien grave je m'enirais de ce village dès que je le pourrais alors que la mairie sois attaquée que m'importe.
Cordialement
Saylanne humble serviteur de notre Royaume.
Réponse de Saylanne à Esme :
http://i48.servimg.com/u/f48/11/68/23/99/50ecus10.jpg
Citation:
Expéditeur : Saylanne
Date d'envoi : 2008-03-08 19:45:11
Je ne veut pas avoir de problemes avec les personne en question et d'ailleurs les noms je les ais plus...
De plus je n'avais entendus qu'une brève partie de leur conversation et j'avais préciser vouloir passer seulement au niveau 1.
Je ne vois ici aucune corruption.
Ce n'était qu'une demande anodine.
Et puis je connais mes droits et ceci n'est aucunement de la corruption alors déposer un dossier de plainte pour si peu...
Et ce que vous faite n'est pas du chantage ?
Si je ne veux pas divulger les information que je prétend avoir (que je n'ai d'ailleurs plus) cela me regarde.
Cordialement
Saylanne
Nous demandons à l'accusé de venir s'expliquer devant la cour à ce sujet, et l'informons qu'il en va de son droit de demander l'assistance d'un avocat, en contactant le Barreau du Languedoc http://chateau-montpellier.discutforum.com/salle-publique-f111/ ou en contactant son Bâtonnier Messire Djahen.
Je ne voi aucun trouble a l'ordre public dans mon message ce n'était que pour obtenir un peu d'argent pour passer au niveau 1 plus rapidement.
J'ai bien voulu coopéré mais les noms je l'ai avaient perdus.
Alors messieurs les jurés je vous en pris prenez en compte ce que je vous dit car c'est la vérité.
Je suis pauvre.S'il vous plait.
Mais je ne pourrais pas vous repondre tout les jours car mon neuveu a une maladie orpheline.
C'est assez long a expliquer.
J'espere que vous ne m'accableré pas trop.
Merci d'avance
*Max se leva*
Pour avoir de l'argent il suffit de travailler, tout citoyen du Languedoc doit aider les autorités si le citoyen a des informations. Je demande un jour de prison.
*Max se rassit*
1 jour de prison ?
Tres bien j'accepte ma sentence bien que je sois un peu surpris.
Mais bon je suis un bon citoyen et puis tenpis.
Mais je vous pris finissez en vite.
*Al arriva en courant pour faire sa declaration*
Comme je l'ai dis à l'accusé, je ne peux plaider en sa faveur. D'une part parce que je le connais à peine et je ne peux me porter garant pour ce vagabond et d'autre part je ne peux aller à l'encontre de mes propres opinions pour se qui est des chefs d'accusation. Je prefere donc me taire.
*Al retourna s'asseoir*
La personne intéressée ne s'est pas présentée.
La personne intéressée ne s'est pas présentée.
Accusé, levez-vous !
Nous, Debba_1er, Escavin de Lengadòc, allons donner lecture du jugement rendu par nous.
Le manquement à la loi du Languedoc est réel et avenu. En conséquence, nous affirmons par là que l'accusé a adressé des messages alarmants au maire de Montpellier, essayant d'obtenir rémunération contre ses informations.
En conséquence de quoi, nous, Escavin de Lengadòc, au vu et su de tous, dans le pur respect des lois régissants le Languedoc, nous concluons que :
L’accusé est déclaré coupable des faits de messages alarmants la populations et de corruption qui lui sont reprochés. En conséquence de quoi, nous le condamnons à une amende de 10 écus d'amende et une journée de prison ferme.
Ordonnons en sus que le présent verdict soit affiché en halle publique, au vu et su de tous, pour ce que la populace en soit informée ;
Faisons savoir à l'accusé, que le présent verdict est interjetable en appel suivant le mode opératoire défini par le règlement de la Cour d'appel du royaume.
Justice a été rendue !
Fait à Montpellier, le 12 Mars de l'an 1456."
Le prévenu a été condamné à une amende de 10 écus et à 1 jour de prison ferme