Procès ayant opposé Bowie au Duché du Lyonnais-Dauphiné
Bowie était accusé de Trahison.
Nom du procureur : Dame-isabeau
Nom du juge : Argael
Date du verdict : 08/09/1456
Lieu concerné par l'affaire : Montélimar
Ce jour du 1 Septembre 1456
Nous, Dameisabeau, Procureur du Lyonnais-Dauphiné, intentons, au Nom du Duc et de son peuple, une action devant la Cour de Justice du Lyonnais Dauphiné placée sous l’autorité du Juge Argaël a l’encontre de Messire Bowie d’Orlando
Avant de commencer, le ministère public souhaite attirer votre attention sur le fait que
notre juge, dans sa grande bonté, vous garantit le droit de rester libre durant toute la durée de votre procès ainsi que sur la possibilité pour vous de vous rendre au barreau des avocats afin de demander à un avocat de vous défendre à cette adresse :
http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=3880&sid=MAg8HFkHha6vT35QeYxLzCah8
Vous êtes accusé d'avoir tenté de vous révolter contre la mairie de Montélimar dans la nuit du 30 au 31 Août 1456,.
En voici vos aveux rapportés par le sergent Lion20031111 et Messire Vanack
http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/31/080831084628752168.png
http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/31/080831084755275644.png
Vu l’article IV.1.b.iii du corpus législatif en vigueur en Lyonnais -Dauphiné relatif à la Révolte non autorisée contre une mairie:
http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=14100&sid=MAg8HFkHha6vT35QeYxLzCah8
« Toute révolte menée contre une mairie sans l'aval du conseil du duché, sera considérée comme une trahison et pourra être poursuivie comme tel. »
Considérant qu’en vertu de ce texte, vous vous êtes rendu coupable de Trahison, nous vous demandons d’en rendre compte devant la Cour.
La parole est à la défense.
Bowie pénétra dans le tribunal et salua les membres présents.
"Mesdames et Messieurs Bonsoir,
J’ai choisis de ne pas faire appel à un avocat, et de me défendre seul.
Avant de commencer ma plaidoirie j’aimerai me présenter si la cour me le permet."
Il attendit un instant et commença son discours:
"Je m’appelle Bowie, je suis un Homme qui est attiré par l’inconnu et les voyages. Après avoir réussit a économiser 200 écus, 12 viandes pour ma force et 2 pains, je décide d’aller à l’aventure. Hélas après 2 jours de voyage je me suis fais racketter mes 166 écus, mes 10 viandes et mes 2 pains par une brigande connue en Provence du nom de Mymyzizou. Je n’attends pas votre pitié monsieur le juge mais votre humanité."
Il patienta un instant et commença sa plaidoirie:
"Alors oui j’ai tenté de piller la mairie de Montélimar avec un brigand qui m’a promis monts et merveilles, voyant que je n’avais plus d’argent et plus de nourriture, il a dit à ses camardes que nous pillerons la mairie la plus proche. Entrainé dans son délire et noyé dans mon désespoir, j’ai vu en ces brigands la chaleur qui manque tant à mon cœur et a ma bourse depuis que je me suis fait racketter.
preuve: http://img60.imageshack.us/my.php?image=attaqueparmymyzizouhg7.jpg (vers le milieu des événements)
J’implore le pardon de la cour ainsi que votre clémence; rappelez vous ce passage du livre 6 du Coutumier de votre duché concernant les circonstances atténuantes. J’ai 2 écus sur moi depuis plusieurs jours et je n’ai pas mangé depuis 1 jour.
N’êtes vous pas de mon avis? L'heure la plus sombre est celle qui vient juste avant le lever du soleil
Je vous remercie de votre bonté de me laisser la liberté, c’est une chance pour moi et je vais la saisir.
Qui a l'habitude de voyager sait qu'il arrive toujours un moment où il faut partir;
Et je pense qu’il est temps pour moi de partir" (HRP: je devais partir hier de Montélimar comme me l’avait demandé le Sergent mais j’ai eu un problème de connexion ce qui m’a empêché de faire une action)
Il attendit la réaction du tribunal
Après avoir écouté attentivement l’accusé s’exprimer, la procureur Dame-Isabeau s’avança à la barre.
Monsieur le juge,
L’accusé cherche à nous attendrir, voulant nous faire croire qu’il a agit, poussé par la faim,. alors qu’il nous apporte lui même la preuve qu’il a gagné de l’argent après son agression.
Mésaventure fâcheuse, j’en conviens mais qui n’est en rien une excuse.
Se penche sur son réquisitoire
«Vu l'article IV.1.b.iii du corpus législatif en vigueur en Lyonnais-Dauphiné relatif à la Révolte non autorisée contre une mairie:
« Toute révolte menée contre une mairie sans l'aval du conseil du duché, sera considérée comme une trahison et pourra être poursuivie comme telle. »
Vu les témoignages de l'accusation.
Attendu qu’il a lui même reconnu les faits, s’en vantant même en projetant de recommencer sa tentative selon ses propres aveux, signe d’un acte mûrement réfléchi et non de désespoir.
Mais attendu qu’il a été précédemment victime d’un préjudice financier,
je requiers à l’encontre du sieur Bowie une peine de :
2 jours de prison
une bastonnade publique.
La personne intéressée ne s'est pas manifestée.
Néant
Vanack se présenta à la barre et salua les différents intervenants à l'exception de l'accusé évidement.
Que rajouter à ceci, l'accusé vient de l'admettre, il a bel et bien attaqué la mairie de Montelimar. Circonstances atténuantes ? laissez moi rire.
L'accusé avait faim.....c'est une fausse excuse. Il n'avait qu'a travailler et gagner sa miche à la sueur de son front.
Et vous savez comme moi que s'il était tellement affamé, il lui aurait suffi de prendre contact avec la mairie qui aurait trouvé une solution rapide et économique afin de lui procurer de quoi se sustenter.
Non la vérité c'est qu'il a préféré tenter de piller la ville et de s'enrichir malhonnetement plutot que d'utiliser ses bras.
Mais je suis sur que monsieur le juge ne se laissera pas attendrir par ces balivernes de gueuses prépubères.
Soyez ferme !!!
Sur ce bonne journée.
Le prévenu a été reconnu coupable de trahison.
Attendu qu’il a lui même reconnu les faits, s’en vantant même en projetant de recommencer sa tentative selon ses propres aveux, signe d’un acte mûrement réfléchi et non de désespoir.
Mais attendu qu’il a été précédemment victime d’un préjudice financier,
Je vous condamne à 2 jours de prison afin de reflechir à votre conditions
Le prévenu a été condamné à une peine de prison de 2 jours.
Le prévenu a été condamné à 2 jours de prison ferme