En ce jour du 05 aout 1456,

Nous, Rebaile, Procureur du Lyonnais-Dauphiné, intentons, au Nom Duc et de son peuple, une action devant la Cour de Justice du Lyonnais Dauphiné placée sous l’autorité temporaire du Juge Bordatbenoit à l’encontre de Messire Ferrariste

Avant de commencer, le ministère public souhaite attirer votre attention sur le fait que
notre juge, dans sa grande bonté, vous garantit le droit de rester libre durant toute la durée de votre procès ainsi que sur la possibilité pour vous de vous rendre au barreau des avocats afin de demander à un avocat de vous défendre à cette adresse :
http://forum.royaumesrenaissants.com/viewtopic.php?t=137371&postdays=0&postorder=asc&start=90

Vous êtes accusé d'avoir posé agressé Messire Sven, le 30 juillet 1456 en taverne, dans la ville d’Embrun.

En voici la preuve :
[img]http://picasaweb.google.fr/4gsven.reech/PlainteContreFerraristePreuves/photo#5228783593498069986[/img]

Vu l’article- IV.4.a des Lois en vigueur en Lyonnais-Dauphiné relatives au trouble à l’ordre public:

« Tout acte de violence physique ou verbale (insulte, diffamation ou menace proférée) perpétré dans le duché du Lyonnais-Dauphiné sera considéré comme un trouble à l'ordre public. »

Considérant qu’en vertu de ce texte, vous vous êtes rendu coupable de Trouble à l’Ordre Public, nous vous demandons d’en rendre compte devant la Cour.

La parole est à la défense.

La personne intéressée ne s'est pas manifestée.

La procureur DameIsabeau s’avance à la barre, faisant face au juge Argaël

Monsieur le juge,

Cet homme qui n’a pas daigné se présenter devant nous, manque en tout point de politesse et fait fi de notre justice.
Ce n’est pourtant point la vigueur qui lui manque au vu de son agressivité envers le plaignant.

Soupire et se penche sur son réquisitoire*

« Vu l’article- IV.4.a des Lois en vigueur en Lyonnais-Dauphiné relatives au trouble à l’ordre public:

« Tout acte de violence physique ou verbale (insulte, diffamation ou menace proférée) perpétré dans le duché du Lyonnais-Dauphiné sera considéré comme un trouble à l'ordre public

Attendu que le sieur Ferrariste s’est rendu coupable de trouble à l’ordre public au vu de nos lois

Attendu que le plaignant confirme sa mutilation en nous en ayant fourni la preuve visible

Je requiers à l’encontre du sieur Ferrariste de :

Faire des excuses publiques au sieur Sven
D’aller entretenir la demeure du plaignant jusqu’à sa complète guérison

La personne intéressée ne s'est pas manifestée.

je sais que je suis important dans ce procès mais pas au point de m'appeler deux fois de suite ! Tout est dans ma plaidoirie !

*Ziglord s’avança pour faire sa plaidoirie :*

Je commencerais par répondre à madame le procureur qui affirme que mon client ne porte pas la moindre attention à son procès mais cela est complètement absurde, car la seule raison qui à pousser mon client à ne pas se présenter devant vous c’est qu’il n’a pas été prévenu de l’heure et du jour auquel il devait se présenter (il y a eu un soucis, monsieur l’ancien juge à avancer ou plutôt continuer le procès alors que mon client était en retraite)

Monsieur le juge, je ne vais pas y aller par 4 chemins car je pense que vous devez avoir beaucoup de travail. Mon client messire Ferrariste ne nie absolument pas les faits et il ne les regrette pas ! Étrange ? Quand on y réfléchis pas du tout. Je vous rappelle les faits, mon client était venu se détendre en taverne mais au lieu de cela, il se fera harceler par deux personnages qui sont dame Fraisebonbon, qui ne vous est pas inconnu car elle a été accusé et jugé pour trouble à l’ordre public, pour faire simple pour avoir causé troubles et désordre dans une taverne Briançonnaise donc cela n’est pas vraiment étonnant de la voir de nouveau ici bien qu’elle ne se retrouve pas dans le box des accusés. Mais monsieur le juge vous pouvez comprendre ce qui à pousser mon client aux gestes qui ont été citer dans l’acte d’accusation.

Je comprendrais que les gestes de mon client soient mal compris si dame Fraisebonbon aurait été seul mais elle avait un ‘’complice ‘’, messire Sven qui à fait bien plus que d’assister à la scène, il l’y a largement participé, c’est ainsi que mon client devait faire face à deux personnes montées contre lui l’ayant insulté et frappé à plusieurs reprises, peut être avaient ils envie de faire souffrir un pauvre habitant qui n’avait rien demandé à personne, leur façon de passer le temps. De plus sur la preuve fournit par l’accusation on y voit clairement que dame Fraisebonbon insulte également mon client ce qui confirme bien mes dires sans oublier les dires propres lors de son témoignage de dame Fraisebonbon qui aurait sortit son couteau, une preuve de plus qui prouve le coté dangereux de cette personne. C’est pour cela monsieur le juge que les gestes de mon client s’expliquent très simplement, il a été poussé à bout et dans le désespoir et la colère qui ont poussé mon client aux gestes dont il a été accusé, après seulement de nombreuses insultes et de violences physiques (HRP/ nous n’avons pas de ‘’screen’’ car les deux ‘’victimes ‘’ ont fait espace entré pour ne rien dire mais pour empêcher mon client de prendre ses preuves, encore une preuves de la personnalité de la dame Fraisebonbon)

De plus monsieur le juge, j’apprend que dame fraisebonbon a été rejoindre Aristote, peut être que de vivre une vie remplis de douleur causée aux autres, de mensonges et tant d’autre chose non glorifiant ont fini par l’achever ! De plus monsieur le juge, un doigt au fond qu’est ce ? Rien du tout car la victime en a encore 9 cela ne peut en rien l’handicapé dans la vie de tous les jours et cela lui fera une histoire à raconter à ces petits enfants !

C’est pourquoi monsieur le juge je demande à ce que les faits et les circonstances soient bien vus et revus, c’est ainsi que je demande la relaxe de mon client.

je n'ai rien à ajouter monsieur le juge, tout est dans la preuve cité ci-dessu

je vous salut

bonjour
on étais tous enervé et ferrariste a dépassé les bornes il a commencé a nous faire tombé moi j'avoue j'ai sorti mon couteau a steak pour rire et j'ai dit attention!! et la il a coupé le doigt a Sven et il me l'a mit dans les cheveux comme j'ai pu faire les scren mais sachez qu'il a été un ami avant tout je suis la pour dire ce qui c'est passé et non l'enfoncé
bone courage ferrariste!

Le prévenu a été relaxé.
Attendu que le sieur Ferrariste s’est rendu coupable de trouble à l’ordre public au vu de nos lois

Attendu que le plaignant confirme sa mutilation en nous en ayant fourni la preuve visible

Je requiers à l’encontre du sieur Ferrariste de :

Faire des excuses publiques au sieur Sven
D’aller entretenir la demeure du plaignant jusqu’à sa complète guérison

Je souhaite également qu'en cas de guerre ce sieur s'engage contre l'Anglois, on a toujours besoin de tel homme