Procès ayant opposé Samuel au Duché du Lyonnais-Dauphiné
Samuel était accusé de Trahison.
Nom du procureur : Dame-isabeau
Nom du juge : Argael
Date du verdict : 14/09/1456
Lieu concerné par l'affaire : Montélimar
En ce jour du 31 août 1456,
Nous, Rebaile, Procureur du Lyonnais-Dauphiné, intentons, au Nom du Gouverneur et de son peuple, une action devant la Cour de Justice du Lyonnais Dauphiné placée sous l’autorité du Juge Shinji à l’encontre de Messire Samuel.
Avant de commencer, le ministère public souhaite attirer votre attention sur le fait que
notre juge, dans sa grande bonté, vous garantit le droit de rester libre durant toute la durée de votre procès ainsi que sur la possibilité pour vous de vous rendre au barreau des avocats afin de demander à un avocat de vous défendre à cette adresse :
http://forum.royaumesrenaissants.com/viewtopic.php?t=137371&postdays=0&postorder=asc&start=90
Vous êtes accusé d'avoir tenté de vous révolter contre la mairie de Montelimar le 31 août 1456
En voici la preuve rapportée par le soldat Culmace
31-08-2008 04:28 : Une tentative de révolte a eu lieu devant la mairie, et vous avez contribué à la mater. Dans la mêlée, vous avez reconnu Samuel. parmi les assaillants.
Vu l’article IV.1.b.iii du corpus législatif en vigueur en Lyonnais-Dauphiné relatif à la Révolte non autorisée contre une mairie:
http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=257076&sid=c8c4030ca7d78224be4a0423bada9e1c
« Toute révolte menée contre une mairie sans l'aval du conseil du duché, sera considérée comme une trahison et pourra être poursuivie comme telle. »
Considérant qu’en vertu de ce texte, vous vous êtes rendu coupable de Trahison, nous vous demandons d’en rendre compte devant la Cour.
La parole est à la défense.
*Voila qu'j'arrivai dans cette salle, j'n'étais pas encore arrivé a voir l'ampleur de squi appelle l'accourt, enfin, le truc du genre hen, que j'entendais déjà la voix d'un m'sieu que je ne connaissais pas, écoutant le me dis-je intérieurement, ça pourrait t'être intéressant.
je l'écoutai, c'était un gardes à ses dires, à tiens il y avait eu une révolte à la mairie hier, c'est mouvementé ici, mais qu'est-ce que ça peut bien t'avoir avec moi pensais-je dans mon crane confus. Puis il nomma mon nom, il m'avait reconnu parmis les assailants ? Il m'avait croisé le jour même ... mais quel mensonge !! Je bouillonnais intérieurement, je n'en pouvais plus.*
Mais c'est faux m'sieu votre honneur, entièrement faux. Hayé, vous les gardes vous jetez vos foudres sur les pauvres gueux comme moi qu'sa vous fait pas un pli dans votre beau z'uniforme. Je ne vois pas encore comment vous m'avez reconnu sous la pénombre alors que vous ne me connaissez pas.
*je devais me calmer ... me calmer, ça allait mieux le bon m'sieu le juge il comprendrait*
M'enfin, personne ne connaît mon nom dans s'te p'tite ville, je suis là depuis tout au plus deux ou trois jours à travailler comme un dément à vot'r sapré mine de pierre. À moins qu'vous travailler t'a la mine avec nous, là vous m'auriez connu sous l'nom piocheux, hayé aller savoir pourquoi il me nommait d'même à la mine, mais chacun son surnom vous savez.
*Je devais donner tous les endroits ou j'étais aller et prouver que j'nétais pas la ce soir la ... à mais oui pensais-je.*
z'auriez pi-t'être bien pu me rencontrer dans la rue, mais hayé m'sieu, mon nom il est pas écrit sur mon front, j'me demande toujours pourquoi vous avez dit mon nom, je n'étais pas là prêt d'votr mairie hier soir.
Même si vous possédiez une auberge, je n'peux y être inscrit dans le registre je n'ai pas dormi dans un auberge depuis ... *ma voix se coupa* attendez, si j'ai dormi dans une auberge, mais pas sous mon nom étant donné que ce n'est pas moi qui ait pris la chambre. La voilà ma preuve d'innocence, hier j'ai dormi dans un lit chaud pour la première fois en tant d'année, hayé mon bon m'sieu le juge, je peux appeler un, enfin, une témoin ?
Je demande à la barre, m'dame Colchik
La nouvelle procureur DameIsabeau s'approche de la barre.
Monsieur le juge,
Voici un homme qui tente de jeter le trouble dans nos esprits.
Selon ses dires, il n’était pas à l’auberge, puis finalement y était. tout ceci reste bien confus, vous en conviendrez.
Il n’était pas inscrit à l’auberge sous son nom,,nous dit t’il ! il ne peut donc affirmer qu’il n’était pas à l heure dite parmi les assaillants de la mairie.
Le soldat Culmace l’a parfaitement identifié l’ayant rencontré précédemment , pensez bien qu’ un étranger attire toujours la curiosité dans le village, il a pu donc ainsi l’identifier facilement sur le grand registre des royaumes.
Maintenant, vous me direz… dame Colchik nous affirme qu’il était en sa compagnie au petit matin.
Soit elle se trompe… après tout, l’accusé a fort bien pu s’absenter pour aller commettre son forfait et revenir au lever du soleil, soit elle met en doute la parole d’un de nos valeureux soldats, ce qui semble bien évidemment impensable.
Vu l’article IV.1.b.iii du corpus législatif en vigueur en Lyonnais-Dauphiné relatif à la Révolte non autorisée contre une mairie:
Attendu que le sieur Samuel. s’est rendu coupable de trahison
Attendu qu'il a été formellement reconnu parmi les assaillants de la mairie de Montélimar
Je requiers à l’encontre du sieur Samuel.
Une peine de 3 jours de prison
*je regardai l'autre me racontage plein de beau mot pour prétendre que j'mens, m'enfin les beaux habits ne veulent pas dire vérité et les haillons mensonge ... raah*
Oui j'était bel et bien dans cette auberge, tout ce que vous faites c'est dire que je mens et prétendre que la bonne m'dame Colchik ne sait pas si quelqu'un est à ses côtés durant la nuit.
Je ne prétends pas que m'sieu le garde Kulemasse(Culmace) à fait erreur sur la personne, vous savez dans le noir, à l'agitation d'uen bagarre, la différence entre deux personnes, quand on ne les connaît pas, c'est plutôt aisé. Moi j'vous le jure m'sieu le juge, j'suis innocent.
De un m'sieu Kulemasse(Culmace) ne me connaît nullement, et à moins qu'il soit étudiant à l'université il n'écrit et ne peut pas lire, je peux me tromper mais ça ne m'étonnerait guère. Donc il ne peut lire n'y m'identifer dans le grand registre des royaumes ... moi non plus d'ailleurs car j'ai signé un X, allons c'est impossible de me r'trouver avec ça. Un étranger n'attire pas vraiment l'attention, la preuve je suis passé par votre village m'dame la procureur et vous ne saviez pas mon nom ou la forme de mon visage j'en suis certain
Pour m'accusé il faudrait qu'il me connaisse, la on m'amène ici à tort. M'sieu l'juge, tout ce que je vous demandes, c'est de voir où sont les preuves réel que j'étais là, et qu'il m'ait reconnu tard le soir dans l'agitation. Voyez que preuves sont inexistante et rendez le bon jugement.
[HRP]Le grand registre des royaumes ... au niveau RP c'est la meilleure blague que j'ai entendu depuis longtemps. Vous croyez qu'ils mettent notre photo sur notre fiche avec ça ? Vraiment, elle est bonne celle la. [/HRP]
*Attablée sagement à un comptoir, Colchik se fît remettre une missive par un gamin. On la convoquait au tribunal pour une histoire de trahison. Le prénom de Samuel y était mentionné, ce qui la fît doucement sourire. Etait-ce une blague ? Elle se fît accompagner au tribunal, s'avança à la barre et reluqua le bonhomme qui se trouvait face à elle. Le juge surement.*
M'sieur le juge, bonjour. *Elle le regarda avec de grands yeux et attendit qu'il lui explique la raison de sa présence ici. Une fois fait, Colchik, rassurée, sourit à Samuel en haussant les épaules.*
Vous êtes en train de dire que Samuel aurait tenté de se révolter contre la mairie hier au soir ? *Colchik releva un sourcil* Alors ça... Si je peux me permettre, vous faites là une grosse bourde en accusant cet homme de trahison, cela ne fait aucun doute. Samuel ne pouvait se trouver devant la mairie hier au soir étant donné qu'il était à mes côtés. En effet, j'ai récupéré le pauvre homme sur la place principale alors que le soleil se couchait à peine. Il tentait tant bien que mal de trouver le sommeil et n'ayant pas le sou pour se loger, je lui ai proposé, en tout bien tout honneur, bien sur, de lui prendre une chambre dans l'auberge la plus proche. Je vous passerais les détails de cette nuit mais je peux vous assurer que cet homme était bel et bien dans cette chambre et ce, jusqu'au petit matin.
*Colchik resta prostrée un moment devant le juge avant de filer s'asseoir dans le fond de la salle*
*Ziglord s’avança devant le juge pour une nouvelle affaire :*
Monsieur le juge, je ne comprends toujours pas que l’on puisse lancer un procès parce que madame le procureur marque sur un bout de papier une date, un nom et un crime. Mon client nie catégoriquement s’être révolter contre la mairie et prouve avec la confirmation de notre témoin que mon client n’était pas à proximité de la mairie le jour de la révolte. Donc mon client n’est pas coupable. De plus je ne comprend pas que madame le procureur ne donne comme preuve une dénonciation, qui n’est pas une preuve, cela est complètement absurde, infondé, si madame la procureur aurait écrit que mon client le 01 septembre 1456 a assassiné messire Longjohnsilver, cela est complètement dénué de sens. Sans autre vraie preuve je ne comprends pas que mon client ne soit pas encore relâché.
Parlons maintenant du témoignage de Culmace, je ne comprend et je ne pense pas qu’il a pu réellement apercevoir quelqu’un en pleine nuit, mais comme par hasard le témoin de l’accusation a des meilleurs yeux que les chats ? Peut être mais je doute qu’il a pu apercevoir quelqu’un en pleine nuit sans éclairage, de plus comme il l’a lui-même dit, ces brigands fuyaient, donc lui tournaient le dos, alors comment a-t-il pu voir le visage de mon client ? Peut être a-t-il eut beaucoup de chance ce soir là pour apercevoir et surtout reconnaître mon client alors que comme il le dit lui-même, il ne l’a vu qu’une seule et unique fois. Donc ce n’est pas un homme ce témoin, c’est un mélange de chat pour les yeux et d’éléphant pour sa mémoire visuelle ! Tout ceci n’est qu’une conspiration qui vise à mettre à mal mon client et à lui faire perdre toute crédibilité.
C’est pour cela que sans aucunes preuves concrètes, qui soient fondées, avec un minimum de sens je demande la relaxe pure et simple de mon client !
*Culmace entra dans le tribunal pour apporté son témoignage *
Votre honneur,
J'étais de patrouille hier soir quand nous avons remarqué, moi ainsi que mes camarades, des mouvements suspects près de la mairie. Plusieurs personnes tentaient de rentrer par effraction dans celle-ci. Nous avons immédiatement donné l'assaut aux assaillants mais malheureusemant ceux-ci sont parvenus à s'enfuir alors que nous allions les rattraper. J'ai juste eux le temps de reconnaitre un étranger, sieur Samuel que j'avais aprecu en ville pendant la journée.
http://img149.imageshack.us/img149/2047/attaquemairiesamuelrk3.png
Voilà votre honneur, c'est tout ce que j'avais à dire.
Le prévenu a été reconnu coupable de trahison.
Attendu que le sieur Samuel. s’est rendu coupable de trahison
Attendu qu'il a été formellement reconnu parmi les assaillants de la mairie de Montélimar
je vous condamne sans ménagement à 3 jours en cellules, que cela vous serve à méditer
Le prévenu a été condamné à une peine de prison de 3 jours.
Le prévenu a été condamné à 3 jours de prison ferme