En ce jour du 29 mars 1457,

Nous, Antoine de Navarre, dit Pouilleux, Procureur du Lyonnais-Dauphiné, intentons, au Nom du Duc et de son peuple, une action devant la Cour de Justice du Lyonnais Dauphiné placée sous l'autorité du Juge Volverine a l'encontre du dénommé Appollon_1er

Avant de commencer, le ministère public souhaite attirer votre attention sur le fait que notre juge, dans sa grande bonté,

vous garantit le droit de rester libre durant toute la durée de votre procès ainsi que sur la possibilité pour vous de vous

rendre au barreau des avocats afin de demander à un avocat de vous défendre à cette adresse :

http://forum.royaumesrenaissants.com/viewtopic.php?t=137371&;postdays=0&postorder=asc&start=90

Vous avez par ailleurs le droit d'appeler à la barre deux témoins (dont, éventuellement, votre avocat). De plus, j'informe toutes les parties que chacune peut demander à ce que le procès soit jugé en place publique. Le juge sera seul décidant d'une demande.

Vous êtes accusé d'avoir fait acte de diffamation envers Dame Bea06 à Montélimar.

Vu l'article IV.4.a du coutumier qui stipule que :

<< Tout acte de violence physique ou verbale (insulte, diffamation ou menace proférée) perpétré dans le duché du Lyonnais-Dauphiné, sera considéré comme un trouble à l'ordre public. >>

Considérant qu'en vertu de ce texte, vous vous êtes rendu(e) coupable de trouble à l'ordre public, nous vous demandons d'en rendre compte devant la Cour, maintenant.

La parole est à la défense.

Bonjour Messires le Juge et le Procureur,
Bonjour Dame Béa06,

Malgrès la pression de mes nombreux amis qui me demandent à venir témoigner, vous comprendrez que je refuse de les mêler à une telle mascarade qui à pour seul but de les ridiculiser.
Je refuse de rentrer dans un jeu grotesque qui ne vise qu'a discréditer Montélimar et ses habitans.

Je laisse donc la parole à mon avocat, Messire Kederick de St Prigeant qui sera la seule personne que j'appelerai à la barre devant vous et qui se chargera de ma défense.

Mes respects Messires.

Messire Appollon ne semble pas comprendre qu'il s'agit là de son procès, et pas de celui de Dame Bea, qui a déjà été jugé. Il continue à diffamer la plaignante même devant la barre. De plus, un tel manque de respect devant la Cour est inacceptable !

En conséquence :

Attendu que l'accusé semble ignorer l'Autorité de la Justice ;

Attendu qu'il ose fuir en plein procès ;

Attendu de tout le théâtre qu'il fit, ici ou entre les séances ;

Attendu que les témoignages sont quasiment unanimes ;

Attendu des menaces qu'il a proféré à l'encontre de beaucoup ici ;

Attendu des preuves que nous amène Messire McAllyster ;

Je demande à l'encontre de l'accusé des excuses publiques à l'encontre de Dame Bea, Messire Josselin, Messire McAllyster et Dame Stefie, ainsi que 30 écus d'amende.

Si l'accusé n'est plus en Dauphiné, tant pis pour lui, il ne profitera pas de sa dernière plaidoirie.

La personne intéressée ne s'est pas manifestée.

Messire Juge, Messire Procureur

Nous sommes ici réunis car Messire Appolon Ier ici présent est accusé de diffamation par la Dame Béa06.
Nous avons entendu les griefs avancés par la Dame Béa06. Peut être sont ils légitimes.

Cependant, vous n'etes pas sans savoir qu'en des temps pas si anciens mais quand meme reculés, Montélimar était secouée par les divergences et la mésentente de plusieurs "clans". La plaignante et ses amis proches, faisant partie d'un de ces clans, ayant déménagé depuis. Nous pouvons comprendre qu'en cas d'incompatibilité d'humeur manifeste avec les villageois et la politique en vigueur, il est préférable de partir. Cela dit, le comportement récent de la dame Béa06 et son acharnement comme en l'espèce, démontrent bien qu'il s'agit là d'un règlement de compte !

* Kederick se retourna vers Béa06*

En effet, aux vues des récents évènements, il parait évident que la Dame Bea avait des choses sur le coeur datant de cette période révolue. Le manque de dialogue, les malentendus et le temps ont fait le reste... La dame Béa a ruminé sa rancoeur, son désir grandissant de vengeance pour des raisons plus ou moins légitimes cumulées à une entrevue avec mon client ont mis le feu aux poudres et nous voici ici réunis !

Toutefois, Messire Juge, Messire Procureur, certaines questions se doivent d'être soulevées:

- tout d'abord, et cela n'est qu'une interrogation personnelle, je m'étonne qu'un tel procès puisse avoir lieu, en l'absence de preuves tangibles et sérieuses, alors que temps de temps s'est écoulé et qu'il y a de facto prescription? Je puis aisément comprendre que nul crime, nul délit ne peut rester impuni en terre Lyonnais Dauphinoise, ce qui est Heureux. Cependant, vous avouerez qu'en l'espèce cette affaire sent le réchauffé !
Pourquoi vider son sac maintenant, plus d'un an après les faits - si tant est qu'ils aient existé et ne soient pas pur produit de l'esprit de la plaignante en l'absence caractérisée de preuves- . En effet, pourquoi avoir attendu si tardivement pour lancer de telles accusations a l'encontre de mon client alors que d’une part, si elles avaient été avérées, une action aurait pu etre introduite avec preuves à l’appui de ces pamphlets en gargotte depuis pres d’un an et d’autre part, qu’en l’espèce mon dernier est véritablement la victime d’accusations éhontées et scandaleuses dans cette affaire...

Il apparaît très clairement que la Dame Béa06 semble en vouloir personnellement à Messire Appolon Ier et ne peut souffrir sa présence comme l'a récemment prouvé ses actes en taverne il y a peu. Or, la dame Béa06 a été absente de Montelimar pendant de long mois de Montélimar et n'a revu mon client que le jour de l'incident survenu en taverne. Comment qualifier autrement le comportement de la Dame Bea06, si ce n'est de vengeance personnelle? Pourquoi un tel acharnement de la part de la Plaignante?

Chacun sait en Montélimar que Messire Appolon Ier est de nature taquine, et cela est de notoriété commune! Ses paroles prononcées le sont à titre de plaisanterie et ne peuvent décemment pas être prises pour argent comptant ! Je vous concède volontier que certaines plaisanteries sont de plus ou moins mauvais gout et peuvent être mal interprétées, surtout sorties de leur contexte. Cela dit, certaines déclarations d'appolon, bien que douteuses ne peuvent etre prises au sérieux, mon client n'ayant pas pour dessein de blesser son interlocuteur.

Prenons l'exemple des mots prétenduement prononcés par mon client, relatifs au détournement d'argent par la Dame Béa06 lors d'un de ses mandats de Maire à la Mairie de Montelimar. Messire Juge, Messire Procureur, Gens de la Cour, pensez vous sincèrement que des personnes aussi connues et reconnues que ne le furent Béa ou son époux Josselin puissent être accusés de la sorte, si ce n'est par plaisanterie - peut etre un peu déplacée- mais plaisanterie quand meme ! Vous n'etes pas sans savoir que les Maires rendent des comptes et que le détournement de fonds n'est pas ou peu possible et que si la caisse avait bougé comme se fut le cas a valence, les instances ducales auraient immédiament réagies !
Non Messires, la farce serait tellement grosse et de fait, incroyables, que les accusations portées par la dame Béa06 à l'encontre de Messire Appolon Ier nous semblent excessives voire disproportionnées.

Par ailleurs, je ne puis comprendre l’attitude de la Dame Béa06 concernant ses accusations sur les critiques de sa Gestion de la Mairie de Montélimar. En effet, toute personne publique exposée sur la scène politique doit accepter la critique dans la mesure où cela fait partie du jeu ! Madame, ne nous faites pas croire que vous ignoriez cette part de risque. Votre politique n’a pas pu provoquer l’adhésion de tous les montiliens et je dirais que cela est normal, ne pouvant pas plaire a tout le monde ! De grâce, n’en voulez pas à Messire Appolon 1er pour ne pas avoir su apprécier vos talents de gestionnaire…Manifestement, la gestion actuelle semble lui satisfaire et il l’a fait savoir. Mais cela n’est que l’avis personnel de mon client et rentre dans le domaine de la politique de village ! Je souhaiterai simplement souligné qu’en tant qu’ancien Lieutenant de Montélimar, je n’ai aucun souvenir des griefs dont fait l’objet mon client. Des propos diffamatoires sérieux m’auraient mis la puce à l’oreille.

Ensuite, une Deuxième question se pose a nous: Peut on apporter un crédit sans faille aux témoignages apportés par les personnes appellées a la barre par la Plaignante?
Je m'etonne du manque d'objectivité des témoins de part leur extrême proximité relationnelle avec votre personne....Votre époux, madame et divers "proches" ! Tout ceci n'est qu'une vaste mascarade ayant vocation à évacuer des frustrations personnelles.

* Kederick se rapprocha de l'estrade où siègeaient les magistrats*

Messires membres de la Cour, je vous le dis ici solennellement, ce procès n'est que le fruit d'une vengeance personnelle de la Dame Béa06 !
Je puis en toute sincérité vous assurer que Messire Appolon Ier n'est point le "fourbe" ni le "triste sir" qu'on voudrait qu'il soit. Messire Appolon Ier est taquin, nul doute là dessus, mais ne souhaite en aucun cas offenser ses interlocuteurs. Ces derniers peuvent évidemment mal prendre ces plaisanteries. Toutefois, je souhaiterais réagir sur le fait que mon client ne s’investisse pas pour la Citée. Il est pleinement investi dans la mesure où il est membre du conseil municipal de Montélimar et n’hésite pas a se faire MA pour réaliser des ventes dans des terres lointaines pour la prospérité de Montélimar. Une telle prise de risques, un tel investissement peut il passer sous le silence ? Est-ce cela ne rien faire pour Montélimar ?
S’agissant en dernier lieu des méthodes diffamatoires d’Appolon Ier, je ne puis croire que ce dernier s’abaisse à une telle bassesse. Je passe beaucoup de temps en taverne et jamais je n’ai entendu ni vu mon client proféré insultes ou paroles déplacées a quelqu’un. Des plaisanteries de plus ou moins bon gout, certes mais c’est tout. Pas de quoi le prendre pour argent comptant, comme je l’ai déjà souligné.
Les accusations avancées par la Dame Béa06 sont donc injustes et mesquines…

Enfin, je souhaiterai vous mettre en garde contre les conversations sorties de leurs contextes et les "ragots", cela ne vaut jamais rien de bon. En effet, comment apres tant de temps écoulé, arriver à faire la lumière sur des "histoires de village" et à deceler objectivement ce qui a réellement été dit et ce qui ne relève que du Mythe et le vrai du faux, surtout en l’absence de preuves concrètes et plausibles?

Aussi, vous demanderais-je Messire Juge, Messire Procureur la relaxe pure et simple de Messire Appolon Ier. Cette affaire n’aurait jamais du dépasser les murs de notre Ville.

Je vous remercie de votre écoute.

* Kederick alla se rassoir aux cotés de son client*

Je n'ai rien a ajouter pour l'Heure. Je ne manquerai pas de m'exprimer apres que nous ayons entendu tout le monde..

Bonjour Messires le Procureur !

Je tiens d’abord à vous remercier de donner « enfin » suite à ma plainte…

Les faits remontent à l’époque ou j’étais encore résidente à Montélimar

Messire Appollon qui au début avait un comportement plutôt amical ou neutre a du estimer que certaines personnes à Montélimar lui faisaient de l’ombre alors il s’est mis à tenir des propos diffamatoires visant d’anciens maires comme Josselin MacAllyster et moi…

Il a commencé à le faire d’abord en taverne mais très vite les tavernes étant un auditoire trop restreint à son goût il a choisi de poster son fiel sur la Halle de Montélimar mettant mon intégrité en doute d’une façon non détournée, assurant à qui voulait l’entendre que je n’en serais pas la dans ma situation d’être arrivé à passer niveau 3 sans avoir détourné des fonds dans la caisse de la mairie à loisir…sachant que j’avais une taverne de ramponneau qui marchait très bien lui-même y venant régulièrement plus mon métier de tisserand avec lequel j’avais des commandes journalières même à devoir en refuser, sa jalousie étant plus forte que lui qu’il a fallu que sa langue de vipère trouve autre chose à redire

Depuis il n’a pas raté une occasion de me dénigrer ouvertement allant jusqu’à déclarer que depuis notre départ la mairie de Montélimar était gérée plus sainement que de notre temps (sous entendu plus honnêtement…) et de même celui si disant qu’il voulait même venir à Marseille durant mon mandat de maire venir me dénigrer

Encore il y a peu dans les entretiens préliminaires que vous avez tenus au Castel de Lyon pour la plainte dont je suis l’objet, il n’a pu résister à déclarer que lui n’avait pas fui ses responsabilités dans un autre Duché …ce qui n’est qu’un propos diffamant de plus…
D’autant plus déplacé de sa part que c’est quelqu’un qui n’est s’est jamais beaucoup investi pour la communauté…

Jusqu’à maintenant je traitais ce triste sire par le mépris mais j’ai décidé d’y mettre le holà car il a continué à se comporter mal avec d’autres personnes en plus de moi et ce n’est pas un service à rendre à la communauté de ne pas réagir et de le laisser continuer à diffamer les gens qui n’ont pas l’heur de lui plaire…

Donc je vous demande un procès public comme cela est proposé vu le nombre de témoins qui seraient appelés à confirmer mes dires. Je ne demande pas à ceux si de faire un long témoignage mais juste par dire oui ou non si les faits que je vous ai décrits sont la vérité

Voici une liste non fini des témoins ne pouvant pas tous les citer en ce lieu

Lady_antlia, Josselin, Damoiselle_cossane, Aldraien, Estrella2, Stefie, Mcallyster, Lapetitenadia, Ulan, Isalyne, Lion (lieutenant), Leriot, Phelim, Fhar, Tilman, Cheyenna, Troubadour ……

En ce jour, le 15 avril 1457, Moi, Volverine du Gwerz of Chen, Seigneur de Miribel, Bourrel officiel du Dauphiné, et Juge de cette même province…
Ayant entendu l’acte d’accusation, les plaidoiries de la défense et le réquisitoire du procureur… Ayant pesé les arguments de chacun, décide que :
Que… le prévenu semble avoir trépassé…
Que le Bourrel adore dépouiller les cadavres….
Bref…….
En conséquence...
Allez, Hop ! 131 écus d'amende !!
Que ce qui est écrit, soit accompli !!
Gardes !!
Au suivant !!