Procès ayant opposé Vilya au Duché du Lyonnais-Dauphiné
Vilya était accusé de Trahison.
Nom du procureur : Dame-Isabeau
Nom du juge : Pouilleux
Date du verdict : 02/12/1457
Lieu concerné par l'affaire : Dié
Certaines personnes se croyaient au dessus des lois,
têtue était le qualificatif que l’on pouvait attribuer à la dame Vilya, mais la procureur l’étant encore plus, c’est sans aucun état d’âme qu’elle lança ce nouveau procès à son encontre.
En ce jour du 23 Novembre 1457, Nous, DameIsabeau Procureur du Lyonnais-Dauphiné, intentons, au Nom du Duc et de son peuple, une action devant la Cour de Justice du Lyonnais Dauphiné placée sous l’autorité du Juge Antoine de Navarre à l’encontre de la dame Vilya.
Avant de commencer, le ministère public souhaite attirer votre attention sur le fait que, notre juge, dans sa grande bonté, vous garantit le droit de rester libre durant toute la durée de votre procès.
Cependant, nous vous signifions que vous êtes actuellement sous l’emprise de la Justice et que vous ne pouvez quitter le Duché pendant toute la procédure judiciaire dont vous faites l'objet.
Vous avez en outre la possibilité de vous rendre au barreau des avocats afin de demander à un avocat de vous défendre à cette adresse.
Je pense que vous en aurez bien besoin.
http://chateau-de-lyon.forumactif.com/salle-publique-de-la-justice-f222/demandes-d-avocat-t19721.htm#383757
Vous comparaissez devant ce tribunal sous le chef d'inculpation d'escroquerie.
Au nom de la mairie de Die, je vous accuse de détournement de biens municipaux à savoir 2 échelles à 5 écus , vente dûment réservée en halle comme il se doit.
Il sera retenu dans cette affaire le fait aggravant de multi récidive
Voici les preuves que nous avons à votre encontre:
http://img694.imageshack.us/img694/5764/reservation.png
http://i83.servimg.com/u/f83/14/33/20/97/vilya10.jpg
Si il en est besoin encore, je vous rappelle le texte de loi de référence:
o V.4.c.iii : Des marchandises réservées
Dans certains cas, des marchandises peuvent être réservées dans le duché :
- transactions dans le cadre des activités de la Mairie (mandats municipaux, plans économiques, loterie et concours)
- transactions déterminées par le Conseil ducal
- transactions dans le cadre des activités de la maréchaussée (soldes, médiations)
- transactions déterminées par l'église (charité)
- transactions dans le cadre des activités de l'armée et des Compagnies Nobiliaires (soldes, équipements)
- transactions dans le cadre des activités de la justice (dédommagements)
toute personne achetant une marchandise réservée sera considérée comme escroc et jugée comme tel.
Considérant qu’en vertu de ce texte, vous vous êtes rendue coupable d'escroquerie, nous vous demandons d’en rendre compte devant la Cour.
Madame, l’accusation attend que vous répondiez de vos actes
-
Bien, madame, puisque vous ne semblez pas comprendre ou peut être ne savez vous point lire, je pense que vous allez pouvoir mettre à profit tout le temps que vous passerez dans nos geôles pour apprendre.
Je ne voulais pas en venir là ma dame mais votre entêtement m’y pousse
Attendu que la dame Vilya de part ces délits répétés est coupable de multi récidive
Pour information je cite les délits en date du
1er Septembre : spéculation
11 septembre : détournement de soldes de l’ost
23 Septembre : spéculation
9 Novembre TAOP
20 Novembre : détournement de marchandises municipales
A venir :
TAOP : récidive
23 Novembre : spéculation
23 Novembre : détournement de marchandises municipales
24 Novembre : esclavagisme
Attendu qu’elle défie toute autorité et se place au rang d’ennemi de notre duché,
Attendu que le fait d’acheter ainsi des marchandises à très bas prix est considéré comme une attaque économique je demande une requalification pour trahison à ce titre, au vu de l’article de loi qui suit :
V.1.a : Déstabilisation économique
Toute tentative ou acte d'attaque économique, celle-ci étant définie comme la vente ou l'achat d’un produit dans une quantité massive et/ou à très bas prix par rapport à ceux pratiqués sur le marché, qu'elle vise un marché local, une mairie ou la foire ducale, sera poursuivie au chef de trahison envers le duché.
En conséquence l’accusation requiert à l’encontre de dame Vilya
10 jours de prison
une amende de 200 écus
-
*Somica s'avança devant les jurés et s'inclina legerement*
Bonjour à vous tous, je vient à vous temoigner de mon grand desespoir face à cette dame. Cela fait plusieurs mois maintenant qu'elle vole les biens du village, tout ceci pour son propre compte. De plus ne daigne même pas repondre aux nombreux courriers que nous lui envoyons. Utilise ses proces comme des trophés et maintenant continue à voler en me narguant en halle. Toutes marchandises réservées aux plus nécessiteux du village.Et je pourrais en faire une longue liste... Trop c'est trop...J'aimerais que cette dame soit condamnée au maximum et qu'elle ne puisse plus avoir acces au marché. Sans compter toutes les offres d'emploi illégales qu'elle dépose.C'est un cas désespéré dames et messire que vous allez condamner. C'est donc en tant que bougmestre, citoyenne de Dié et pour le bien de mes villageois que je vous supplie de l'enfermer pour une longue longue durée. Et bien entendue qu'elle me rendre toute les marchandises destinées aux villageois. Je vous remercie d'avoir ecouter ma demande.
*Les salua, retourna s'assoir et attendit que la vilya temoigne elle aussi*
En ce jour du 2 décembre 1457.
Vu les arguments apportés à notre connaissance.
Attendu qu'il devient impossible de compter les récidives de l'accusée.
Attendu que l'accusée prend plaisir à empêcher toute oeuvre des institutions dauphinoises.
Vu l'article V.1.a du coutumier.
Nous, Antoine de Navarre, Juge du Lyonnais-Dauphiné, jugeons, au nom du Gouverneur et du peuple lyonnais-dauphinois, Dame Vilya sous le chef d'inculpation de trahison.
En conséquence, nous la condamnons à une peine de cinquante écus d'amende et trois jours de prison, suivis d'un bannissement total du Duché, pendant une durée de trois mois. Ce jugement ne la dispense en aucun cas des autres procès à son encontre, que nous pourrons instruire dans le cadre de coopérations judiciaires.
La séance est levée. Gardes ! Emmenez-la, et ne faites pas de manières avec elle !
Le prévenu a été condamné à une amende de 50 écus et à 3 jours de prison ferme et à 3 mois de bannissement et à 3 mois d'inéligibilité et à la peine de substitution suivante : - requalification en trahison
- 3 mois de bannissement