Procès ayant opposé Anggelo au Duché du Lyonnais-Dauphiné
Anggelo était accusé de T.O.P..
Nom du procureur : oiselier
Nom du juge : Alan de T.
Date du verdict : 10/09/1459
Lieu concerné par l'affaire : Lyonnais-Dauphiné
Votre honneur,
ce tribunal est saisie d'une demande de mise en procès à l'encontre de Mestre Anggelo dont je vous lis ci-après l'acte d'accusation de mon confrère mestre L'Oiselier, procureur du Lyonnais Dauphiné.
Arthur s'éclaircit la voix et fit lecture de l'acte d'accusation.
.....................................
En ce jour du 04 Septembre 1459,
Nous, Oiselier, Procureur du Lyonnais-Dauphiné, intentons, au Nom du Duc et de son peuple, une action devant cette Cour de Justice à l'encontre de Sieur Anggelo.
Avant de commencer, le ministère public souhaite attirer votre attention sur le fait que, notre juge, dans sa grande bonté, vous garantit le droit de rester libre durant toute la durée de votre procès. Cependant, nous vous signifions que vous êtes actuellement sous l'emprise de la Justice et que vous ne pouvez quitter le Duché pendant toute la procédure judiciaire dont vous faites l'objet.
Vous avez en outre la possibilité de vous rendre au barreau des avocats afin de demander à un avocat de vous défendre à cette adresse.
http://chateau-de-lyon.forumactif.com/f222-salle-publique-de-la-justice
Vous êtes accusé d'avoir agressé Dame Azurea38 dans la nuit du 24 au 25 aoust 1459 , entre Dié et Montélimar, lieu sous juridiction Dauphinoise.
Nous rappelons que la partie plaignante, l'accusé et la procure peut soumettre à l'approbation du juge une demande de déroulement du procès en place publique.
Le procure n'en fait pas la demande.
Voici les preuves que nous avons à votre encontre :
http://nsa28.casimages.com/img/2011/08/25/mini_11082509314927971.jpg
Vu l�article-IV.3. des Lois en vigueur en Lyonnais-Dauphiné relatif au Brigandage
IV.3.a Brigandage classique
« Les personnes coupables de brigandage seront poursuivies pour trouble à l'ordre public et devront répondre devant la justice pour ce chef d'accusation.»
Considérant qu'en vertu de ce texte, vous vous êtes rendu coupable de Trouble à l'Ordre Public, nous vous demandons d'en rendre compte devant la Cour.
La parole est à la défense.
Tout ceci n'est que mensonges et balivernes Dame Azurea38 et moi étions autrefois amis avant que notre histoire tourne au vinaigre !
Et je pense qu'elle à inventé cette histoire de brigandage de toute pièce, j'ignorais quelle avait une telle rancune !
Votre preuve c'est certainement de la sorcellerie, je suis un honnête boulanger et j'ai les moyens de fabriquer mon pain ma raison de ma venue dans votre comté était dans l'unique but d'acheter quelques stères de bois !
J'espère ne pas être la victime de la folie de Dame Azurea38, elle a bien changé ...
A bon entendeur !
Votre honneur,
après avoir écoutait l'accusé parlementé, je prends parole pour vous lire le réquisitoire de mon confrère Mestre Oiselier.
Arthur se leva et lu le réquisitoire...
----------------------------------
Le procureur réagit donc au témoignage.
L'accusé était donc l'ami de la victime, avant que l'histoire tourne au vinaigre...
L'Accusé ne comprend donc pas que son ami, qu'il a assommé et dépouillé de tout ses biens, ais quelques ressentiments à son égard.
Elle a inventé les blessures constatées sur sa personne par la prévôté, imaginé qu'on lui a volé tout ses bien.
Personnellement, c'est le genre de cauchemars que je n'aimerais pas imaginer pour moi.
C'est pas l'accusé mais le sans-nom qui l'a rançonné, je vois que nous avons parmi nous un grand inquisiteur, poursuivit par tous les démons de l'astre lunaire.
Le pauvre petit boulanger, il pourra en acheter des stères de bois, avec les 800 écus usufruit de sa trahison, n'est en fait qu'une victime, non pas de la folie de sa victime mais de son goût du sang.
Je pense que pour sa propre sécurité, il faudrait isoler l'accusé des voies pleines de fous qui paient pour se faire battre; et permettre à ce bon samaritain de faire une �uvre de charité en rendant à son amie les valeurs dérobées.
Aussi moi l'Oiselier procureur du Lyonnais, vous demande votre honneur au Nom du Duc et de son peuple, de punir, cet homme Messire Anggelo qui rend incertaines nos routes, en l'emprisonnant durant 2 jours, et en lui demandant le remboursement des 800 écus qu'il a volé a Dame Azurea38.
Pour commencer,
Je tiens à jurer solennellement sur la tête de notre bon Roi de n'avoir jamais brigander, ni lever la main sur un Homme, je suis même un ancien Soldat du Languedoc donc vos accusations sont réellement peu crédibles. Vous pouvez contacter mon ancien capitaine de garnison Dame Aureliaa.
Comme je l'ai expliqué précédemment il s'agit d'un complot bien ficelé par Dame Azurea38 et ses compères
Très belle combine de leur part, s'attaquer à un ancien amis assez aisé, avec un peu de chance on va pouvoir l'entubé et lui réclamer une somme convenable !
Si Dame Azurea38 à des soucis d'argent je veux bien l'a soutenir financièrement malgré nos antécédents mais me rendre coupable de l'avoir violentée me déçoit énormément.
Voilà concernant les fausses accusations de Dame Azurea38 je ne souhaite pas porter plainte contre, elle est tombé si bas, je ne voudrais pas l'enterrer !
Cordialement,
Anggelo
En ce jour du dixième jour du mois de septembre MCDLIX, Nous, Alan de Talleyrand, Juge du Lyonnais-Dauphiné, reconnaissons le Sieur Anggelo coupable de Brigandage sur la personne de Dame Azurea38.
En conséquence, Nous le condamnons à la réclusion pour une durée de 2 jours et exigeons le remboursement des 800 écus dérobés avant le premier jour du mois d'Octobre. Il est donc préférable que vous preniez la route de Dié sitôt votre réclusion achevée.
Si vous fûtes vraiment amis, Sieur Anggelo, vous n'aurez aucun mal à renouer ces liens en vous excusant et en rapportant cet or.
Ainsi soit-il.
Ce jugement prononcé par le juge du lyonnais Dauphiné Alan de Talleyrand fut lu et entériné par le juge du Languedoc Toon3146 dans le cadre de la coopération judiciaire liant nos deux provinces le 12 septembre 1459
Le prévenu a été condamné à 2 jours de prison ferme