Raider 89ème du Nom !!! traitre parmi les traitres !! Fourbe !! Coquin !! Scélérat !!

Tu es convoqué ici pour trahison envers le Duché.

Comment ça tu ne sais pas pourquoi ?

Tu as été surpris en train de fomenter une révolte contre la mairie d’Albi le 16 Octobre 1456 comme en témoigne le rapport des maréchaux Badbad et Guynemer que j’ai apporté ici même

http://i203.photobucket.com/albums/aa14/badbad214/royaumes.jpg

http://img339.imageshack.us/img339/9535/rvoltemi1.png

Inutile de nier, deux valeureux défenseurs de notre cité t’ont reconnu …

Pour tes actes tu tombes donc sous le coup des articles 121 – 3 et 122 – 4 de Notre coutumier que je vais me faire un plaisir de te lire pour te donner l’ampleur de ce qui t’attend …

« Art. 121-3 – De la trahison
La trahison se définit comme tout acte d’opposition au roi et aux représentants légitimement élus du Comtat (membres du conseil comtal et maires), dont il existe plusieurs sortes :
Les actes de rébellion se définissent comme l’organisation d’une attaque non légitime contre le Comté ou une mairie. Pour être légitimes, les attaques contre les mairies doivent avoir été approuvées par le Conseil comtal et les attaques contre le Comté validées par la procédure indiquée à l'article XVII de la Charte du Comté, ou par l'Etat-major en cas de prise d'assaut du château par des troupes extérieures au Comtat.
Les actes d’espionnage se définissent comme la recherche d’informations stratégiques dans le but de nuire au Comtat de Tolosa ou aux villes qui le constituent.

La trahison est punissable de six jours de prison et de mille (1 000) écus d’amende, ainsi que du bannissement du Comté.

Art. 112-4
La tentative est punie comme l’agissement lui-même. »

Trahison pour tentative de révolte. Ton compte est bon …

Raider89 prépare toi à expier tes crimes devant nous et si tu ne sais pas comment faire pour assurer ta défense, fais donc appel à un avocat.

"Raider se présenta a la cour de justice sans réellement savoir pourquoi il est convoqué. Après avoir écouté l'acte d'accusation, il se rendit compte de la betise qu'il a du faire inconsciemment."

Mr le Juge, Mr le procureur, je ne peux que vous assurez que je n'ai aucun souvenir d'avoir attaqué la mairie d'albi. Le soir du 16 octobre, j'ai passé ma soiree a boire, j'etais completement bourré. Je ne me rapelle que du fait que le matin du jour qui suit, je me suis retrouvé allongé par terre non loin de ma demeure. Je n'ai aucun souvenir de ce que j'ai fait durant la nuit, cela ne fut qu'une simple betise. ( 16-10-2008 04:32 : Votre révolte a été un échec. Vous étiez seul contre un escadron de gardes.)

Bourré !! Ici on dit avoir la boulasse !!

Honte à toi de vouloir nous faire avaler des couleuvres et ne pas apporter de bière ici ne serait qu’en signe de repentir.

Car il n’y a aucun repentir dans ta déclaration, rien qui puisse être considéré comme une circonstance atténuante. Et comme la loi Toulousaine s’applique à tous, même aux ivrognes et tu devras payer pour tes crimes.

L’article Art. 121-3 - De la trahison est clair :

« La trahison se définit comme tout acte d’opposition au roi et aux représentants légitimement élus du Comtat (membres du conseil comtal et maires), dont il existe plusieurs sortes :
Les actes de rébellion se définissent comme l’organisation d’une attaque non légitime contre le Comté ou une mairie. »

Et toi tu reconnais avoir : «Je n'ai aucun souvenir de ce que j'ai fait durant la nuit, cela ne fut qu'une simple bêtise. ( 16-10-2008 04:32 : Votre révolte a été un échec.» avec toutes les conséquences que ça implique : tentative de révolte donc TRAHISON !!

Alors Oui il y a trahison envers le comté !!

Oui il y a tentative de révolte et ceci vaut par l’article Art. 112-4 de notre bon coutumier :
« La tentative est punie comme l’agissement lui-même. »

Pour cette forfaiture immonde je demande une peine exemplaire pour t’ôter le gout de recommencer, ainsi que tous ceux qui oseraient défier Toulouse et sa justice.

J e réclame :

6 jours de prison pour cette tentative de révolte

1000 écus d’amende

Le bannissement du comté après t’être acquitté de ta dette

Le marquage au fer rouge sur la main droite de la lettre B qui signifie Voleur.

Plaise sa Grace notre bon juge de se montrer juste et sévère dans son jugement.

Le vrai crime que j'ai commis c'est d'etre venu ici les mains vides! j'aurais du ramener des tonneaux de biere. Que dire de plus, je suis coupable d'avoir agit inconsciemment, je ne le nie point etant donne que je me suis reveille allonge par terre, couvert de blessures. Je ne peux que plaider d'etre coupable.
( HRP: j'ai essaye d'expliquer que ce ne fut qu'une betise commise par l'intermediaire d'un RP, je ne sais plus si cela a ete vraiment clair^^. J'assume quand meme les consequences d'une telle betise mais je demande de la part de LJD juge d'etre indulgent sur cette affaire.)

Durant la journee du 16/10/08 j etais en faction dans le milice de la mairie et nous avons repousse une attaque menee pad Riader 89.
En voici la preuve:
http://i203.photobucket.com/albums/aa14/badbad214/royaumes.jpg

Cordialement
Badbad

Le 16/10/2008 à 4h32, alors que j'étais en service dans la milice du village a eu lieu une tentative de révolte. J'ai pu reconnaître formellement Raider89 parmis les assaillants.

*Le Jutge entra dans le prétoire et fit se lever l'audience. Il s'installa sur sa chaire et fit signe au greffier de prendre note du verdict.*

Monsenh l'Atornat, accusé, gens de l'auditoire,

Nous, Carles de Castèlmaura, en vertu des pouvoirs à nous conférés de rendre justice endéans les terres du Comtat de Tolosa pour le compte du Comtat de Tolosa représenté par monsenh Ben Elazar Kamps, allons rendre notre verdict.

La Cour

Vu l’article 121-3 du Grand Livre des Lois,

Vu l’article 112-4 du Grand Livre des Lois,

Entendu les dépositions des témoins, ci-dénommés après BADBAD et GUYNEMER,

Attendu que les dépositions des témoins concluent formellement à l’implication de l’accusé RAIDER, quatre-vingt neuvième du nom, dans une tentative de prise de la mairie d’Albi en date de la nuit du 16 au 17 octobre courant,

Attendu que la défense de l’accusé, excipant de ce qu’il était sous l’emprise d’une ivresse prononcée lui ayant fait perdre tout sens commun, ne peut en aucun cas expliquer ni justifier le geste,

Reconnaît les accusations de trahison,

Déclare l’accusé, RAIDER, quatre-vingt neuvième du nom, coupable des faits qui lui sont reprochés,

Ne reconnaît aucune circonstance atténuante à l’accusé,

Considérant la solvabilité de l’accusé,

Condamne l’accusé RAIDER, quatre-vingt neuvième du nom, à une peine d’emprisonnement de trois (3) jours et à une amende de cinquante (50) écus.

Qu’exécutée soit la sentence à moins qu’elle ne soit pourvue en appel !

La Cour a prononcé,
La Cour a clos le dossier en première instance,
L’audience est levée !