Dalmont quel adjectif vous conviendrait le mieux ? Assassins ? Traitre ? Brigand !!!

Vous êtes convoqué ici pour Trouble à l’ordre public pour avoir attaqué, tenté de voler et de trucider un sujet de notre bon Coms en la personne de Cocoloco02

Ne feignez pas l’ignorance et ne tentez pas non plus de parler d’amnésie quelconque, nous avons des preuves :

http://images.imagehotel.net/95fw3d92va.jpg

La justice est toujours la pour se rappeler aux bons souvenirs de ceux qui l’enfreigne.

Art. 121-5 – Du vol
Le vol se définit comme tout agissement visant à obtenir la propriété de marchandises en s’en emparant contre le gré d’une personne par la force ou par la ruse.
Le vol est punissable d’un jour de prison et de mille (1 000) écus d’amende, ainsi que de la restitution de l’ensemble des biens volés.

Qui me permet de vous mettre en accusation pour tentative de vol sur la personne de Cocoloco02

Dalmont préparez vous à confesser tes crimes devant cette assemblée et si tu ne sais pas comment faire pour assurer ta défense, fais donc appel à un avocat.

*Le catalan se leva de son siège. Suite à une annonce comtale qu’il avait vu sur les bords des chemins, il s’était présenté avec son épouse devant le château comtal pour répondre à ce panneau faisant part d’une recherche d’un dénommé Dalmont et d’une dénommée Abélone.
Il écouta attentivement les différents gardes du Comte qui lui demandèrent de se rendre dans l’enceinte du Palais de Justice. Une fois dans celui-ci, il suivit avec intérêt le réquisitoire de l’accusation. Puis l’apparition du premier témoin de l’accusation et pseudo-victime de ses actes.
Le temps était venu de prendre la parole.*

Hola el Jutge i el Fiscal (Procureur en français) del comtat de Tolosa, és un plaer. Bon… Presque…

*Il s’inclina légèrement et regarda alternativement le Juge et le Procureur, puis fixa quelques secondes le porteur de l‘accusation, Cocoloco02*

El seny Fiscal, je ne feindrai en rien. Que puis-je donc feindre? Ma présence en ces lieux? Je ne suis point sorcier et ne peut en rien vous envoyer une image falsifiée de ma personne qui serait à l’égal de moi-même.
Quant à l’amnésie, je pense que j’ai encore toute ma tête, et suis encore loin d’une sénilité quelconque.. A vingt-deux ans, ce serait un comble… Un drama, penso!!!

Sinon, je pense que nous pourrions nous vouvoyer. J’ai eu l’impression qu’un léger doute envahissait votre esprit. Point de vous-tu… Ou vous pouvez molt bé me tutoyer en fait. Cela me rappellera la terre qui me vit naître. Tu ([tou])… Tu… Tu…. Es fantastic per mi de veure això, el TU de la meva llengua.

Bé! Grande Justice Occitane, chers frères de culture, je vais maintenant… répondre à cette accusation.

En primer lloc, vous me disiez donc point atteint d’amnésie. J’ajoute à cela que je ne suis en rien fou, et, d’ailleurs, je n’ai point subi de crise de folie en voyant vos affiches me rendant ici promptement pour ne point freiner votre cheminement dans vos affaires.
N’êtant point fou, pensez-vous donc, que selon les conditions qu’énumèrent votre pseudo-victime, je…nous, avec mon épouse… me lancerai dans un projet aussi hallucinant!
S’attaquer à un groupe de personnes.. De quatre personnes armées d’épées, de bâtons et autres outils de mort… à deux!
Je trouve cela complément digne d’un roman d’Homer… Un Achille faisant s’écouler les lignes de troyens sous la seule force de son regard… Un Hector tuant à la pelle nombre d’adversaires pourtant consumés par l’art de la guerre.
Bien que je trouve l’image belle, je ne peux m’imaginer me hisser à la hauteur de ces héros des temps jadis. Et je ne peux concevoir qu’un homme de justice se soit fait abusé par de tels racontars. Vous, el seny fiscal, n’avait en rien étant en manque de discernement. Je pense simplement que le bonimenteur est bon, molt (très) bon pour avoir fait croire à une telle chose… Quatre armés jusqu’au dent face à deux armés peu dont moi qui ne porte jamais rien d’autre qu’un bâton de marche et ma femme dans sa houppelande aurait bien du mal à lever la jambe sans dévoiler ce qui lui apporterait les foudres divines.

En segon lloc (Second lieu), j’ai pu apprécier la graphie de la preuve qui vous a été fourni. Ces livres de vie sont écrits par el Déu, le Très-Haut en personne, en personne. Cela serait hérésie de croire qu’il puisse écrire aussi sottement.. Regardez donc l’orthographe el seny Fiscal, el seny Jutge…

*Le catalan pointa du doigt une partie du document*

Voyez! Il y est écrit… « Un malfaiteur nommé un groupe » et « Il est parti en boitillant »… Observez les fautes de syntaxes… Un malfaiteur singulier composé de plusieurs lui-même qui redevient singulier par la suite… Je ne pense point que de telles fautes puissent être faites par notre Pare (Père) à tous. Et qu’Il m’en garde.
Je pense plutôt que ce « bonimenteur » a voulu abusé de votre bonté et vous faire manger de belles couleuvres pour nuire, potser (peut-être), à un fervent adorateur de notre culture Catalano-Occitane. Ou encore, peut-être, voulait-il simplement s’amuser avec quelques amis qui pourraient se trouver dans cette salle en se moquant de la justice del comtat de Tolosa.

En tercer lloc, je me pose une question.. Comment cet home (homme en catalan) peut-il me connaître? Je n’ai jamais eu le loisir de me présenter à lui. J’ai sûrement du le croiser mais je n’aurai jamais pu mettre un nom sur ce visage avant ce jour où je me suis présenté devant vous.
Je fais un peu de chose publique dans mon pays actuel, en Comminges. Je pense que cette personne a du prendre part à l’un de mes discours et s’est décidé à s’attaquer à moi pour avoir le loisir d’en entendre un autre comme celui que je suis presque en cours de réalisation.
Quoiqu’il en soit… Voyez l’étrangeté du moment… Des écrits divins pleins de fautes, des personnes qui ne se connaissent point mais qui s’accusent…

Per fi! Je vais maintenant parler des faits supposés.
Le voleur est celui qui a volé,
Je n’ai rien volé d’après les propos mêmes de la soi-disante victime,
Si je n’ai rien volé, je ne peux être un voleur…

Ceci est un syllogisme assez simple… Seulement, je vais aussi l’expliquer. En reprenant le texte de loi qui est censé incriminer l’accusé, nous avons ceci:

« Art. 121-5: Du vol
Le vol se définit comme tout agissement visant à obtenir la propriété de marchandises en s ‘en emparant contre le gré d’une personne par la force ou par la ruse.
Le vol est punissable d’un jour de prison et de mille (1 000) écus d?amende, ainsi que de la restitution de l’ensemble des biens volés. »

Un acte visant à obtenir la propriété… La restitution de l’ensemble des biens volés…

On me reproche d’avoir attaqué un groupe, toujours selon une logique homérique de l’attaque, d’avoir tenté de détrousser, et d’avoir tenté de trucider la dite victime. Seulement, est-ce que cette victime a perdu un quelconque bien? A-t-elle perdue la vie? Comment peut-on démontrer que la pseudo-tentative d’un acte que je n’ai jamais fait était effectuée dans ce but?

Il n’y a pas eu vol, la pseudo-victime est sur ses pieds et ne semble n’avoir aucune égratignures, elle semble riche vu son épée et surtout apte à dissuader un adversaire de l’attaquer. Je nie donc en bloc ces accusations et je pense même accuser l’accusateur de diffamation outrageante envers ma personne.

Pour appuyer toutes ces paroles, il est nécessaire que je vous fasse part aussi de mon livre divin pour la même date que celle que l’accusateur énonce sur son fallacieux parchemin.

*Il tendit un bout de parchemin*

(HRP: http://img528.imageshack.us/img528/4897/affairecocoloco02ws9.png )

Je vois messire que vous savez bien parler et que vous êtes cultivé. Dommage que vous usiez de cette culture pour nous raconter des histoires et tentiez de nous abuser. Vous avez de l’imagination, et la langue bien pendue comme nous le confirme votre participation assidue « à la renommé de votre village à travers le web ». C’est d’ailleurs tout ce que nous prouve votre parchemins a part que vous n’avez rien retiré de votre tentative de vol. Cependant j’ai put aussi remarquer que vous aviez été affaiblit par un manque de nutrition ? J’en suis désolé pour vous, mais la prochaine fois que vous partirez sur les chemins pour voyager, ou pour tout autre activité vous regardant, pensez à prendre des provisions.

En résumer votre document ne prouve en rien votre honnêteté, contrairement à la preuve de l’accusation qui montre bien votre malhonnêteté.

Vous n’avez récolté aucun bénéfice de votre acte donc je ne demanderai aucune restitution ni dommages à reverser à la victime, qui n’a pas eu d’autre inconvénients que de sortir son épée pour repousser des malandrins.

Par contre pour la tentative d’agression et de vole je réclame 500 écus d’amende, afin que le prévenue retienne la leçon et ne s’avise plus de passé outre la justice en territoire Toulousain.

Plaise au juge de trancher et de vous sanctionner par la peine que vous méritez

*Le catalan revint à la barre pour sa seconde plaidoirie.*

Bé…

El seny Fiscal, vous remettez en doute mon élément de preuve. Sachez que le Très-Haut note toutes les actions sur les livres du destin de chacun d’entre nous. Il note aussi bien les événements de boulasse que l’achat d’un poisson ou encore toute autre action de la vie de tous les jours. Je doute qu’il ait omis de mettre une tentative de vol, cela serait hérésie d’affirmer le contraire. Mais bon, cela est de la compétence de l’Eglise Aristotélicienne d’expliquer ce livre du pouvoir divin.

Seulement, il est très difficile de modifier les écrits de tels parchemins fantastiques car issus du Très-Haut. Mais certaines personnes très habiles arrivent néanmoins à modifier des noms, des lieux, des sommes.
Regardez le document que vous nous avez fourni, communiqué par la pseudo-victime. On voit très clairement que le texte est grossièrement écrit… comme si on avait grossi chacun des caractères.
Observez donc, vostre honneur, les petites traces blanches autour des noms comme si on avait voulu les modifier….

(Hrp screen du proc, visible dans l'acte d'accusation: http://images.imagehotel.net/95fw3d92va.jpg)

Alors que le livre des événements est écrit d’une manière la plus claire et parfaite possible. Regardez donc le vostre, tout comme vous, el seny Fiscal et vous verrez qu’ils sont très fins dans l’écriture.

(Hrp lien du livre des événements: http://www.lesroyaumes.com/EcranPrincipal.php?l=2# )

Cela m’amène à signaler l’hypothèse que je pense la plus plausible qu’il soit.
En effet, nous avons du croiser ces personnes. Durant la première semaine du mois de Novembre, nous voyagions, mon épouse et moi, sur les routes toulousaines. Nous nous rendions vers les terres du comté de Rouergue durant cette période. No sé, si nous les avons croisé réellement car, je ne me souviens point de cette personne et de ses compagnons… Mais c’est une possibilité.

*Dalmont observa le visage de l’accusateur*

Autre chose, j’ai eu le plaisir de voir notre pseudo-victime en taverne à Foish ce jour et il ne m’a pas semblé me reconnaître… Je me suis présenté sous le nom de Segur et il n’a point corrigé en me disant « Vous ne vous nommez point Dalmont plutôt?« . Donc je me demande s'il est possible qu'il ait pu me reconnaître sur un chemin alors même qu'il ne me reconnaît point dans sa taverne...

Seulement, il a du voir la liste des étrangers en présence dans la ville ou s’il fut de passage en Armagnac, il est très possible qu’il ait appris mon nom ainsi que celui de mon épouse.
Quoiqu’il en soit, je soupçonne cette personne d’avoir changer les noms de personnes proches de lui qui auraient tenté de le voler lors d’une brouille sur les routes…peut-être même des amis de cette personne.

N’ayant point voulu leur causer du tort pour une affaire qui aurait pu détruire leur amitié et les ayant déjà blessé physiquement si l’on en croit le livre du destin de cette personne. Il a voulu tout de même présenter une plainte pour satisfaire ses compagnons de route qui pouvaient ne pas connaître ces personnes et donc faire payer à leurs pseudos-agresseurs leur tentative…

Et nous voilà, mon épouse et moi, victimes d’un misérable concours de circonstances… Nous voilà injustement mis sous la lame de la Justice experte de lo comtat de tolosa.

Aussi, en ayant bonne conscience qu’el Jutge de tolosa sera des plus justes et saura reconnaître l’injustice qui nous touche, je réclame notre relaxe.

bonjour moi et mes compagnons de routes (gladoue, Capoeiriste57, Krikouille) nous étions sur les chemins entre foix et castelnaudary Tout à coup, un malfaiteur du nom de Dalmont a tenté de nous agresser et voler, biensur nous nous sommes défendu. Je viens devant vous aujourd'hui donc pour déposer une plainte contre ce sieur pour tentative de vol et d'agression.

bonjour a vous tous j'aimerais témoigné de nouveau j'ai très bien reconnu ce messire vu qu'il ma agressé en route tous comme le jour ou il est venu en taverne avec une idée de me déstabilisé les preuves sont claires et point n'ai la peine que je change de nom pour me présenter je suis un simple messire qui a eu le malheur de croiser la route de ce sieur et il pourra se présenter sous n'importe qu'elle autre nom je le reconnaitrais a chaque fois je vous remercie de bien avoir voulu me réécouter monsieur le procureur, monsieur le juge j'ai confiance en la justice de mon conté cocoloco02 se retire la tête haute

*Le Jutge entra dans le prétoire et fit se lever l'audience. Il s'installa sur sa chaire et fit signe au greffier de prendre note du verdict.*

Monsenh l'Atornat, accusé, gens de l'auditoire,

Nous, Carles de Castèlmaura, en vertu des pouvoirs à nous conférés de rendre justice endéans les terres du Comtat de Tolosa pour le compte du Comtat de Tolosa représenté par dòna Vanilha de Pruma, allons rendre notre verdict.

La Cour,

Vu l’article 121-5 du Grand Livre des Lois,

Après avoir entendu l'accusation en ses réquisitoires et la défense en ses plaidoiries, qui a eu la parole la dernière ;

Après avoir délibéré, conformément à la loi ;

Considérant au regard des témoignages de la défense et par suite de l’examen de ses blessures, que l’acte de vol est attesté ;

Par ces motifs ;

Reconnaît DALMONT coupable de vol sur la personne de COCOLOCO le quinzième jour de novembre courant ;

Ne reconnaît aucune circonstance atténuante à l'inculpé ;

En conséquence, condamne le dénommé DALMONT à une à une peine de prison de trois (3) jours.

Qu'exécutée soit la sentence!

La Cour rappelle au condamné qu’il lui est possible de faire appel devant la Cour d’Appel du royaume de France.

La Cour a prononcé,
La Cour a clos le dossier en première instance.

L'audience est levée !