En cette soirée du 26 Mai 1456, Moi, Senctus, porte à la connaissance de Messire Altaran une affaire de brigandage

Bonsoir Vostre Honneur

Il apparaît qu’un de nos concitoyens a pratiqué le brigandage sur notre sol, voici les informations dont nous disposons au sujet du prévenu, El_maximo :
http://www.lesroyaumes.com/FichePersonnage.php?login=el_maximo

Cette personne aurait, durant la nuit du 26 Mai, attaqué Dame Titecindy1403 comme le montre ces preuves :
http://img359.imageshack.us/img359/5060/captureaa0.jpg

Le butin du larcin est de 40 miches de pain qui devaient servir à être vendues à la guilde lochoise. En effet, c’est non seulement une attente à la libre circulation des personnes et une atteinte au juste commerce sur notre sol mais également une atteinte à notre prospérité économique et un danger accru de famine dans nos villes

Or, d’après le Coutumier :
Art. 2.2.7. : Constitue un acte de vol, toute action visant à soustraire frauduleusement la chose d’autrui.
Constitue un acte de vol aggravé, toute action de vol employant l’usage de la violence.
Constitue un acte de brigandage, toute action de vol aggravé compromettant la libre circulation des hommes et des biens sur le territoire du Duché.
Le vol est un délit sérieux. Le vol aggravé est un délit grave. Le brigandage est un crime. Le brigandage en bande organisée est un crime grave. Les peines associées à ces catégories sont décrites par l’Article. II.1.3 et l’Article. II.1.4.

Considérant l’acte de brigandage, le méfait peut être assimilé à un crime comme le montre l’article ci-dessus.

Toujours d’après le Coutumier :
Art. 2.1.4. : Les crimes sont divisés en trois catégories : crimes simples, crimes graves, crimes infâmes.
ii. Les crimes simples sont passibles des peines de rang ii et iii. (cf. Article. II.1.2)

Ce qui vous permet d’appliquer les peines suivantes en vertus de l’article 2.1.2 :
ii. L’amende.
iii. La prison, peine légère, d’une durée inférieure ou égale à 3 jours.

L’acte en lui-même est injustifiable, c’est un fait mais de surcroît, il est antipatriotique car le prévenu brigande sur le sol de la Touraine ce qui est un acte misérable et infamant vu qu’il handicape notre province.
De plus, l’individu n’est pas à sa première agression sur notre sol, c’est son second procès en très peu de temps, j’en déduis qu’il ne s’agit pas d’un acte isolé mais d’une volonté de s’enrichir sur le dos des autres citoyens.
Je tiens donc à vous demander la plus grande sévérité vis-à-vis du prévenu.

Merci de votre attention,
Je laisse la parole à la défense.

Comment je pouvais savoir que c'était destiné à la Touraine ce pain??? Je rackette pour survivre moi!!! La taverne ne me rapporte rien et la pêche me fatigue, vous vous etes bien placé, le peuple souffre... Vous croyez peut-être que je rackette par plaisir??? Un peu, d'accord, quand je tombe sur un Mainois ou quoi mais je rackette pour survivre avant tout!!!

Sieur Altaran,

Vous avez entendu l’accusé et ses arguments, désormais, c’est l’affaire du ministère public d’y répondre.

L’homme prétend brigander pour survivre, non ?
Cependant, a-t-il l’apparence d’un gueux ?
N’est il point vêtu de manière très correct pour un paysan sans terre ?
Regardez bien ces vêtements : http://www.lesroyaumes.com/FichePersonnage.php?login=El_maximo
Connaissez vous beaucoup de paysans disposant d’un casque et d’un bouclier ?

De plus, notez qu’il n’a plus de champs, il les a donc vendu ce qui lui a permis de tirer de fortes sommes d’argent… L’homme se permet même d’avoir une taverne… La propriété privée est grand signe de détresse, c’est bien connu…

De surcroît, il ne s’agit pas ici d’un brigandage isolé mais bien d’une série d’actes de cette espèce, par conséquent, l’homme n’agit pas pour se nourrir mais bien pour s’enrichir… Egalement, n’oubliez pas Messire Altaran qu’un homme qui quitte sa taverne pour aller brigander n’est en rien un bon tavernier donc je ne crois en rien que cet homme tente de sauver son outil de travail… Je pense plutôt que l’homme blanchi les marchandises volées grâce à sa taverne.
Bref, je pense que ces quelques exemples suffisent à justifier entièrement sa mauvaise foi.

L’homme prétend également que je suis bien placé ? Certes, je suis procureur, je suis Haut Fonctionnaire, je dispose de deux champs et suis également boucher… Et puis ? J’ai travaillé pour et c’est le fruit de mon mérite personnel.
Je ne dois pas à quelques passants mes possessions ou à quelques amis.

Enfin, je n’ai pas besoin de me justifier, j’incarne ici l’Etat Tourangeau et son intérêt. Je suis donc Procureur avant d’être Senctus.

Messire, je vous recommande la plus grande sévérité, c'est-à-dire 3 jours de prison, 300 écus d’amende et le remboursement des miches de pain qu’il devra rendre à sa propriétaire.
Je lui laisse décider si cette peine est abusive ou non mais je vous recommande une durée d’application de la peine très courte pour qu’il ne fuie pas le territoire.

N’oubliez pas que la recrudescence des actes de brigandages est affolante, je vous recommande donc la plus vive sévérité.
La Touraine prévôt.

Pour la serie de brigandage, c'est pcq bcp de voyageurs n'ont rien, il faut dc racketter le suivant pr avoir qqch, c'est la seule raison. (Et pr les habits et tt et tt, c'est un probleme HRP, j'ai repris le personnage de mon frere car je voulais jouer a ce jeu et malheureusement, il ne m'a légué que ces vêtements et cette taverne, meme pas une miche de pain...). Et je ne quitte pas ma taverne comme vous dites par indifférence car il n'est pas nécessaire d'etre sur place pr que la taverne tourne.

En ce 27 mai de l'An 1456, moi Altaran d'Aubin agissant en ma qualité de Juge de Touraine statue sur le cas du-dit El_Maximo opposé au Duché de Touraine.

Vous voilà donc revenir devant moi en si peu de temps. J'ose croire que vous n'y êtes pas par plaisir.

Que dire en cette nouvelle affaire. L'un de nos propre concitoyen s'amuse à brigander sur nos terres de façon régulière et soutenu. Non content de profiter des bienfaits de notre Touraine, il tente d'en saboter les fondements même en empêchant le libre commerce alors même que nous sommes en guerre !

Accusé, j'ai pris connaissance une nouvelle fois des preuves qui vous accablent. J'ai entendu vos explications dérisoires. Je ne peux tolérer de voir ainsi la Loi bafouée pour des futiles raisons. Je vous reconnais donc une nouvelle fois coupable des faits qui vous sont reprochés.

Je vais être clément avec vous, vous pourrez conserver votre taverne, qu'elle vous serve à regagner le droit chemin. En revanche, vous êtes condamné à payer sur le champ une nouvelle amende de 100 écus pour frais de justice. De plus, car ma clémence à des limites, je vous condamne à un bannissement de nos terres pour une durée d'un mois. A votre sortie de prison vous aurez 48 heures pour quitter la Touraine et n'y revenir qu'un mois après, et ce verdict sera applicable sous peine de mort. Que tous sachent que la Touraine ne tolère pas le crime.

L'affaire est close, j'ose espérer ne plus jamais vous revoir.