En ce 4 Mars 1457,
Nous, Maire de la Capitale de la Touaine,
En respect avec le Coutumier de Touraine
Et sur la mention de protéger les institutions et le peuple Tourangeaux.

Nous demandons l'ouverture du procès en l'encontre de Dame Gatimasse pour Trouble à l'ordre publique.

En effet, cette dame, créer des troubles à l'ordre publique en Taverne et insiste à la révolte contre la Mairie de Tours, hors il est totalement interdit dans nos Lois de se révolter contre un élu du Peuple.

D'après notre coutumier:
Art. 2.4.5. :
ligne 8:
Constitue le délit d'incitation à la révolte, tout appel public ou privé visant à organiser un mouvement destiné à renverser par la force le pouvoir communal ou Ducal.

Pour Preuve;
http://img9.imageshack.us/img9/3453/gatiproces1.png
(Pour protéger le témoin qui a envoyer la lettre au Maire je cacherais son nom, mais donnerais volontiers copie avec nom, au juge de Touraine)

De plus avec tout le respect à autrui, monsieur Dame de la Cour de Tours, beaucoup connaissant le caractère de cette femme (gatimasse), cela ne doit donc que peut vous étonnez.
Ceci n'est pas digne d'un noble de Touraine avec un tel comportement.
Nous, Maire de Tours voyons régulièrement l'accusé en Grande Hall de Tours ce plaindre de x ou y chose non fondé, voir même elle révéler des discussion du conseil municipale qui doivent rester privé, en tout les cas, elle n'avait aucunement l'autorisation de divulgué toutes discussion en dehors d'un conseil privé.

Je demande au Juge ainsi qu'a sa cours de rendre justice envers l'individu.

*Autre procès, même protagonistes, presque du déjà vu! Gati n'était même pas étonnée et vint a la barre se défendre. *

Monsieur le juge, la Cour, bonjour.
Je jure de dire toute la vérité, devant le peuple de Touraine.
on me reproche donc de fomenter une révolte...
Ah! excusez moi, je m'apprête à entrer au conseil ducal, je n'ai pas que ça a faire! J'avoue haïr ce messire pour le désintérêt total dont il fait preuve envers le peuple turon.

Ensuite, pouvons-nous entendre le témoin? les preuves écrites sont facilement falsifiables, je demande a ce que cette preuve ne soit pas prise en compte! qui nous dit que ce papier n'a pas été écrit par monsieur le maire lui-même?

Ensuite j'aimerai dire que ce messire a lancer ce procès par simple vengeance, en effet, hier j'ai lancé un procès contre lui pour diffamation! je trouve cela très puéril!

laissez moi citer quelques passage de notre coutumier:
Art. 2.2.1. : Le Maire est responsable de la gestion et du développement économique, social et commerciale de son village. Il veille à l�application des lois du Duché et des décisions du Duc dans sa municipalité.
Art. 2.2.3. : Le maire peut ester en justice au nom de sa communauté. Il devra, avant tout, essayer de trouver un arrangement à l'amiable avec l'accusé. Si ce dernier ne coopère pas, le Maire doit porter l'affaire devant le tribunal. Dès lors il devient Substitut du procureur dans la procédure judiciaire. Cette fonction est temporaire et uniquement attachée au cadre du procès engagé. Les prérogatives, en particulier vis à vis de la prévôté, ne sont valables qu'à partir du début du procès, et prennent fin immédiatement la sentence du Juge rendue.

Il lance un procès pour se venger, avec sa fonction de maire, aux frais du contribuable, je trouve cela inacceptable!
La preuve, si elle est recevable et non falsifiée, date du 19 février, et monsieur le maire lance le procès le lendemain où moi-même je lui lance un procès a titre personnel!

Ensuite je rejette les accusations de révoltes. J'appelle la population a montrer son mécontentement en se manifestant, c'est a dire en montrant son désaccord par le dialogue. Je pense qu'en place publique, mes propos sont assez clairs, et étant noble je ne m'aventurerai pas a faire ce genre de choses.

Monsieur le juge, je vous demande donc de bien faire la différence entre dialoguer et agir, chose que ce messire ne fait pas!
Je tiens a dire que je suis présumée innocente jusqu'à la fin de ce procès, monsieur Theking ne respecte pas les règles élémentaires de politesse et de respect des règles
*Nous, Maire de Tours voyons régulièrement l'accusé en Grande Hall de Tours ce plaindre de x ou y chose non fondé*
il le dit lui même je me plains, je suis une citoyenne, j'ai le droit de montrer mon désaccord.

Je tiens juste a faire remarquer la petite insulte dans la prétendue preuve de notre bourgmestre "gatimasse remarque ça rime avec c...asse"; je pense que tout les gens ici ont compris l'allusion!
ce témoin a l'air très fin et bien élevé!

J'appelle a la barre Dame Satureia

Madame Gatimasse, Si j'avais envie de me veanger j'aurai dit ceci:

Que vous avez été viré du conseil municipale ainsi que d'autres de vos amies qui viennent demandes des comptes, dont je cite, dame grossmama et satureia, qui toutes les deux mon prit en grippe parce que je les es pas accordé au conseil municipale de Tours.

Cela vous m'est en rogne qu'un Maire Tourangeau puisse choisir avec qui il veut dans son conseil, ceci s'appel la liberté, madame.

Je pourrais fournir au juge, lettre, si il le souhaite, ainsi que le nom de l'expéditeur.

L'accusé ici présent montre une capacité de réaction et j'accord même avec un ton élevé de mépris envers le Maire de Tours.

De plus, l'accusé, ne ni pas les faits qui sont réelle:
Elle n'aime pas voir une personne au poste de Maire n'ayant pas la meme conviction qu'elle.
Et par ce fait, elle est capable de chercher une petite bete au fin fond d'un puit pour accusé le Maire de manque d'hygiene dans la capitale.

Je demande à la cour de rpendre acte du ton de Dame Gatimasse, qui ne répond pas de elle même avec sa conscience saine.

De plus, osez dire pour les preuves apporter sont falcifier n'est qu'un aveu d'elle même, voulant nier la réalité qui se cache en elle même.

A la Cour, je la remercie de prendre et de rendre justice envers cet individu.

*Gati écouta le maire chercher des arguments, il n'y avait rien de nouveau, absolument rien contre elle, si ce n'est une haine réciproque! Elle prit une profonde inspiration et continua sa défense, calme, elle n'avait rien a se reprocher*

Hum...bien! Je n'ai pas été viré du conseil, je suis partie avant que ca dégénère totalement, notez ça greffier: j'ai tourné les talons littéralement!
Vous faites ce que vous voulez de votre conseil, là n'est pas la question, ne changez pas de sujet de conversation, cela vous dessert messire!
Encore une fois, vous m'appelez accusée! je vous prie de cesser! je suis présumée innocente, et pas que présumé d'ailleurs!
De plus vous me dites folle, alors là vous diffamez! mais ce n'est pas ici le bon procès pour cette accusation! je ne vais pas faire perdre plus de temps a la cour avec ces sottises!

Monsieur le juge, refuser une preuve n'est en rien nier ou accepter les faits, c'est une défense comme une autre, qui permet de ne pas me décrédibiliser.
Le papier avancé par le maire a très bien pu être écrit par un voyageur qui ne me connait pas et connait pas la situation de la ville!
Je suis noble, et je trouve cette mascarade insupportable! pour ma part, je ne suis plus a l'école!
Dans son réquisitoire, monsieur le maire n'a pas mis une seule fois l'intérêt des turons en avant!

Ma capacité de réaction est saine, je suis quelqu'un de normal qui se défend pour une chose stupide!

Pour en revenir a l'acte d'accusation!
si je voulais me révolter, avec l'aide de turons, je l'aurais fait depuis belle lurette et avec l'aval du conseil ducal! est-ce le cas? non!
Je respecte les lois et l'intérêt de l'ensemble des turons, et non ma seule personne.

Monsieur le juge, je demanderai ma relaxe pure et simple, car messire Theking ne veut qu'essayer de me rabaisser par tous les moyens car je ne comprends pas sa manière de gérer la capitale et que je le dis haut et fort.
N'est-ce pas être bon citoyen que de vouloir le bien sa capitale?

J'appellerai à la barre dame Fostine.
pourquoi vous demandez-vous! car nous avons eu des différends, nous avons parlé, et j'espère qu'elle sait maintenant que je ne veux que le bien de la ville, par des moyens saints...!

*Gati savait que le message venait d'elle, et elle voulait avoir confirmation et entendre une personne active de la ville*

Votre Honneur, la Cour, je vous remercie pour votre attention et votre compréhension.

Fostine s'approche de la barre,
Monsieur le juge,dame gatimasse,je tiens avant tout a éclaircir un point dans cette affaire,je ne suis pas l'auteur de la lettre dont il est ici question.et je regrette vivement que le nom de l'auteur ne soit pas publié afin d'éviter toutes suspicions.
ce que j'ai a dire aujourd'hui est simple monsieur le juge : j'ai croisé dame gatimasse plusieurs fois en taverne et je puis affirmer,qu'en ma présence,celle ci n'a aucunement incité les turons a la révolte,dame gatimasse est une dame de caractère , certes, ce qui je pense lui vaut son titre de noblesse. bien sur elle n'est pas contente de la façon dont monsieur le maire gère la mairie ,comme beaucoup de turons monsieur le juge!
ne sommes nous pas libre de nous exprimer ?
si je dis qu'il n'est pas juste de payer des impôts avant même la première récolte,ou qu'ils doivent être mensuel et non pas par quinzaine, es ce un appel a la révolte monsieur le juge ?
voila ce dont j'ai a dire.
fostine regagne sa place dans l'assemblée

Satureia était venue témoigner en faveur de l'ex-duchesse tourangelle, Dame Gatimasse.
Lorsque son temps de témoignage arriva, elle s'approcha de la barre.

**********************************
Messire Juge, Messire Procureur,

Dame Gatimasse m'a demandé témoignage car nous passons souvent soirées en taverne ensemble ces derniers temps, non point pour comploter contre notre bourgmestre, mais pour échanger quelques bons mots, en compagnie de personnes proches, cultivées et aimant elles aussi les traits d'esprits humoristiques.

Au-delà des ressentiments dont m'accable messire Theking, je tiens à dire à la Cour, que je viens témoigner sans aucune rancoeur à son encontre.
Je suis étudiante haut fonctionnaire, je sais admettre défaite aux élections et respecter l'autorité. Je n'ai donc jamais « pris en grippe » notre bourgmestre, contrairement à ses prétentions.

Revenons à notre procès si vous le voulez bien.

Inutile de vous préciser que toute la population turonne complote contre son bourgmestre car c'est devenu la dernière mode en capitale. N'oublions pas de Dame Grossmama (mairesse avant messire Theking) fut lynchée en halle par tous, les propos les plus désobligeants ayant été tenus en taverne, pourquoi n'en serait il pas de même en regard de notre nouveau représentant communal ?
Dame Gatimasse n'incite pas non plus à révolte puisque des soirées passées ensemble, nous n'avons jamais monté groupe pour renverser notre bourgmestre.
Certes nous imaginons un autre maire, mais est-ce là un crime ?
Ne sommes nous pas en droit d'illusionner avoir un autre représentant à la tête de Tours ?

Là où question me vient, relève de la présence de notre maire en taverne.
Il s'avère que nous ne le voyons jamais en ces lieux.
Comment peut il prétendre que Dame Gatimasse agisse contre lui ?
Ferait il confiance aux propos d'ivrognes ayant croiser jolies blondes en taverne ?
Informons la cour que nos soirées tavernières ont lieues généralement chez Dame Boudicca, membre respecté du conseil ducal et respectueuse elle aussi des bonnes manières tourangelles.
Pensez vous qu'elle laisserait, même une amie et filleule comploter contre un élu communal, sans intervenir ou prévenir la maréchalerie?

Enfin, Dame Gatimasse n'a jamais révélé propos tenus en conseil municipal, elle est trop respectueuse des lois en vigueur pour cela. Même lorsqu'elle échange avec mon aimé, membre du conseil également, ils l'ont toujours fait de manière fort discrète sans que l'on puisse ouïr quelques propos.
Quand à l'affaire du corbeau, je n'ai point de témoignage à vous apporter.

Pour finir, je dirai que ce procès n'est que mascarade pour rendre denier de son écu à Dame Gatimasse qui a mené en procès notre bourgmestre. Je ne vois pas d'autre explication qu'a cette Cour ici rassemblée.
Il n'y a aucun fondement des accusations portées par messire Theking, tout du moins pour ce qui se passe en taverne.

****************************************

Satureia salua la Cour et retourna s'asseoir à sa place.

En ce 06 Mars 1457, Moi, Senctus, Juge de Touraine, vais rendre mon verdict dans l'affaire opposant Dame Gatimasse à la municipalité de Tours.

Que dire ? Je ne vois aucune preuve, rien. Ah si, une lettre anonyme accusant une ancienne Duchesse de Touraine. Lorsqu'on met en procès l'ancienne incarnation de la Touraine, il faut plus qu'une lettre anonyme, il faut des preuves formelles et massives.

Même si la personne avait témoigné, il n'y a aucune chance que son témoignage puisse faire peser une quelconque menace sur une ancienne Duchesse. Accusation ridicule.

Bref, le non-lieu s'impose, encore une fois.

Je préviens les nouveaux procureurs (maires + Procureur) que c'est à vous de trier les affaires. Considérez le non-lieu comme une défaite personnelle car cela signifie que le procès n'aurait absolument pas du être lancé.

Je demande le retour au calme et à la rigueur. La crédibilité de notre Justice est entre vos mains, que ces gamineries pubères prennent fin.