En cette journée du 06 août 1456, Moi, Loutte1, porte à la connaissance de Messire Senctus une affaire de molestage, insultes et propos diffamatoires, sur les personne des Dames Gunelle et Canile59.

Bonjour Vostre Honneur,

Cette affaire a déjà fait beaucoup de bruit et finit finalement entre nos mains.
La prévenue Ysaure_b, s’est montrée violente physiquement et verbalement à de nombreuses reprises tant en taverne, que sur la halle de Chinon , que dans ses missives par pigeons voyageurs.
Comme vous le constaterez la liste des témoins est importante.

Ses propos sont diffamatoires et outrageants pour les plaignantes qui s’en remettent à la justice.
Ainsi, voyez les preuves relevées par notre Prévôté sur le terrain :

http://img389.imageshack.us/img389/6825/ysaureny8.png
http://img299.imageshack.us/img299/9094/insultedeuxmc4.png
http://img299.imageshack.us/img299/9990/ysaureab4.jpg
http://img240.imageshack.us/img240/7233/insultesysaureqc2jl6.jpg
http://img240.imageshack.us/img240/7233/insultesysaureqc2jl6.de1cd867e5.jpg
http://img240.imageshack.us/img240/7844/insultedeux2uu6lu0.5688ee8035.jpg[
http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=141603&start=1470
http://img152.imageshack.us/img152/3472/sanstitrecanileysaureuk2.jpg
http://img152.imageshack.us/img152/3472/sanstitrecanileysaureuk2.46fbc7d49c.jpg


Je me permets donc de rappeler ce que dit le coutumier à notre assemblée :

Art. 2.2.5. : Constitue un acte de diffamation, tout propos public mettant faussement en cause l’honneur personnel ou professionnel d’un habitant du Duché.
L’acte de diffamation est un délit léger et est puni par l’obligation de se soumettre à l’excuse publique et par l’amende d’un montant de 1 écu symbolique à 200 écus, suivant l’ampleur du préjudice moral et financier subi. Dans le cas de diffamation d’un noble ou d’un officier civil ou militaire du Duché, le délit devient sérieux. La récidive est considérée comme un délit sérieux et est punie de prison.

Art. 2.2.6. : Constitue un acte d’insulte publique, tout propos public souillant l’honneur personnel d’un habitant du Duché ou de son ascendance et choquant l’opinion publique.
Constitue un acte d’insulte privé, tout écrit souillant l’honneur personnel d’un habitant du Duché ou de son ascendance et dont le contenu s’oppose à la morale.
Les actes d’injure sont des délits légers et sont punis par l’obligation de se soumettre à l’excuse publique et par l’amende d’un montant de 1 écu symbolique à 200 écus, suivant l’ampleur du préjudice moral subi. Dans le cas d’insulte envers un noble ou un officier civil ou militaire du Duché, le délit devient sérieux. La récidive est considéré comme un délit sérieux et est punie de prison

Or, d’après la Coutumier, toute transgression d’un décret ducal engendre des poursuites pour trouble à l’ordre public.

Art. 2.1.3. : Les délits sont divisés en trois catégories : délits légers, délits sérieux, délits graves.
i. Les délits légers sont passibles des peines de rang i à ii. (cf. Article. II.1.2)
ii. Les crimes simples sont passibles des peines de rang ii et iii. (cf. Article. II.1.2)
iii. Les crimes grâves sont passibles des peines de rang ii à v. (cf. Article. II.1.2)

Art. 2.1.4. : Les crimes sont divisés en trois catégories : crimes simples, crimes graves, crimes infâmes.
i. Les délits sérieux sont passibles des peines de rang ii à iv. (cf. Article. II.1.2)
ii. Les délits grâves sont passibles des peines de rang ii, iv, v. (cf. Article. II.1.2)
iii. Les crimes infâmes sont passibles des peines de rang ii, iv, v, vi. (cf. Article. II.1.2)

Votre Honneur,
Merci de votre attention.

Je laisse la parole à la défense

Je suis droite, je l'ai toujours été et me suis excusée vis à vis de Gunelle. Mes actes, mes prix de vente de mes produits plaident pour moi et ma droiture.

Ayant pris la décision de quitter ce monde : plutôt moche, vous pouvez "me condamner". M'en fout. Serai bien partie avant. (Grand Sourire). Ce n'est pas moi qui serai condamnée, c'est vous qui le serez ! A vivre ici !

*Loutte reprit la parole*

Dame, ysaure_b,

vous dites que vos actes parlent en votre faveur...
certes vos prix de vente sont corrects mais je ne vois rien d'autre de correct en vous, et surtout cela n'est pas en relation avec votre procès !

Vos actes sont inqualifiables et je ne vois en vous que pure folie destructrice!

*Loutte regarda l'assemblée présente et vit bon nombre de personnes hocher la tête en signe d'accord.*

Votre honneur, cette dame colporte de nombreuses rumeurs comme les témoignages et les preuves vous le montrent!
Elle est aigrie, vile et mesquine et dangereuse.

La prévenue fair preuve de bassesse et de grand mépris à l'égard des chinonais et je dis bien de tous les chinonais.
Vous souillez tout dame Ysaure !
le respect est un mot que vous ne connaissez pas.
Chacun à son libre arbitre et vous n'êtes ni duchesse ni même .... vous n'êtes rien!

Vos actes parlent pour vous !

Afin que vous obteniez satisfaction, vous êtes prête à vendre votre âme au diable! Votre venin sera la source de votre perte.

Votre honneur,
Aux vues de la bassesse de la prévenue, de son agressivité, de ses propos inqualifiables et diffamatoires, de ses crises de violence qui font preuve de pure délire, je vous demande pour le bien être de la communauté, d'exiger des excuses publiques sur la halle de Chinon et son banissement de Touraine.

Si elle ne s'y pliait pas, je vous demande LE BUCHER !

*Loutte regarda Grimberdine déjà prêt à oeuvrer avec son eau bénite et son crucifix*

Je laisse la parole à la défense.

Ysaure regarde Grimberdine et lui sourit : "vous m'avez accordé votre confiance ! Vous avez lu ma fiche" ! Je l'ai dis : je sors de ce jeu très moche, finalement, " Est-il besoin de me bruler pour autant ?"... je ne pense pas.

http://img240.imageshack.us/img240/7844/insultedeux2uu6lu0.5688ee8035.jpg[
http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=141603&start=1470
http://img152.imageshack.us/img152/3472/sanstitrecanileysaureuk2.jpg
http://img152.imageshack.us/img152/3472/sanstitrecanileysaureuk2.46fbc7d49c.jpg


Je me permets donc de rappeler ce que dit le coutumier à notre assemblée :

Art. 2.2.5. : Constitue un acte de diffamation, tout propos public mettant faussement en cause l’honneur personnel ou professionnel d’un habitant du Duché.
L’acte de diffamation est un délit léger et est puni par l’obligation de se soumettre à l’excuse publique et par l’amende d’un montant de 1 écu symbolique à 200 écus, suivant l’ampleur du préjudice moral et financier subi. Dans le cas de diffamation d’un noble ou d’un officier civil ou militaire du Duché, le délit devient sérieux. La récidive est considérée comme un délit sérieux et est punie de prison.

Art. 2.2.6. : Constitue un acte d’insulte publique, tout propos public souillant l’honneur personnel d’un habitant du Duché ou de son ascendance et choquant l’opinion publique.
Constitue un acte d’insulte privé, tout écrit souillant l’honneur personnel d’un habitant du Duché ou de son ascendance et dont le contenu s’oppose à la morale.
Les actes d’injure sont des délits légers et sont punis par l’obligation de se soumettre à l’excuse publique et par l’amende d’un montant de 1 écu symbolique à 200 écus, suivant l’ampleur du préjudice moral subi. Dans le cas d’insulte envers un noble ou un officier civil ou militaire du Duché, le délit devient sérieux. La récidive est considéré comme un délit sérieux et est punie de prison

Or, d’après la Coutumier, toute transgression d’un décret ducal engendre des poursuites pour trouble à l’ordre public.

Art. 2.1.3. : Les délits sont divisés en trois catégories : délits légers, délits sérieux, délits graves.
i. Les délits légers sont passibles des peines de rang i à ii. (cf. Article. II.1.2)
ii. Les crimes simples sont passibles des peines de rang ii et iii. (cf. Article. II.1.2)
iii. Les crimes grâves sont passibles des peines de rang ii à v. (cf. Article. II.1.2)

Art. 2.1.4. : Les crimes sont divisés en trois catégories : crimes simples, crimes graves, crimes infâmes.
i. Les délits sérieux sont passibles des peines de rang ii à iv. (cf. Article. II.1.2)
ii. Les délits grâves sont passibles des peines de rang ii, iv, v. (cf. Article. II.1.2)
iii. Les crimes infâmes sont passibles des peines de rang ii, iv, v, vi. (cf. Article. II.1.2)

Votre Honneur,
Merci de votre attention.

Je laisse la parole à la défense

Je suis fort contente d'avoir entendu Messire Melchisedek évoquer le mariage de Dame Loute dans ce procès.

J'invite ainsi tout le monde, y compris Monseigneur Grimberdine à lire ce compte-rendu de mariage. Ils y remarqueront que le Sieur Melchisedek n'est apparut qu'en fin du mariage et que - MALGRE QU'IL NE ME CONNAISSAIT PAS, que nous ne étions jamais croisés - ses pensées étaient déjà fort malveillantes à mon sujet ! (c'est le moins qu'on puisse dire !).

Je témoigne aussi qu'il faisait partie des personnes qui étaient en taverne avec Canile, pendant le mariage de Dame Loutte (je n'avais pas pu m'empêcher d'y faire une glissade vite repoussée - je jouais !) Cela doit pouvoir se vérifier.

Je n'ai même pas besoin de préciser ici que j'y étais (au mariage) depuis le début et jusqu'à la fin, et - contrairement à ce qu'il ma été reproché - fort discrète.

CONTRAIREMENT à Dame Canile, je prends à ma défense de n'avoir jamais molesté (ou tué ?) autrui pour m'approprier ses biens.

Mes biens, MOI !, je les ai acquis par le labeur et l'économie. En gardant droiture et honnêteté. Pour preuve, la seule fois où j'ai agressé quelqu'un (une gifle ! bien grâve !) : je m'en suis excusée dès le lendemain auprès de la personne. Qui n'a pas porté plainte, je le signale.

JE N'AI RIEN à me reprocher ! Ce qu'on ne peut pas dire de Canile : tromperie d'un compagnon avec mon petit frère Thana (tout le monde le sait maintenant), brigandage, blessures, peut-être tuerie à son profit... insultes à la Duchesse (publiques) et au Duc ???? Jooooooli !

J'ajoute que j'ai essayé de voir les "preuves" de ce qu'on me reprochait et n'y suis pas arrivée.... Joooliiiii aussi !!!!!!! Belle preuve de la "transparence" de la Justice !!!!

Bref. N'espérez que peu d'argent de ma part. Déjà partante, ne pouvant léguer à ma marraine bien aimée, j'ai donné tout mon argent à l'Eglise et vendu mes denrées à bas prix aux pauvres - j'espère ! - : Senctus, Loutte et votre clique n'auront aucun denier, j'espère.

Et ce sera bien fait pour votre justice injuste, et pour l'injustice qui règne en Chinon.
Je veux bien que la Justice soit aveugle, mais quand même !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Votre Honneur,

Sur demande, je viens ici confirmer les paroles du procureur Loutte.

En effet, Dame Ysaure_b ici présente harcèle Dame Canile, et j'en suis témoin !
A la demande de cette dernière, je suis, à plusieurs reprises, intervenue, à tout horaire du jour ET de la nuit ! Quand Dame Canile était là, Ysaure était là et j'affirme qu'elle l'insultait !

Elle a aussi colporter des choses complètement fausses à propos des deux plaignantes et j'en ai aussi fais les frais d'ailleurs !
Elle est persuadé que toutes les personnes, y compris les nouveaux en ville, qui discutent avec Canile, complotent contre elle ! Elle est paranoïaque !
En taverne, Dame Ysaure ne supporte pas les chuchotis car elle est persuadée qu'on parle d'elle et c'est elle-même qui me l'a affirmée ! Elle se mêle de choses qui ne la regarde pas du tout.

Désormais, j'évite les tavernes où elle se trouve ! c'est bien dommage ! mais quand j'y vais c'est pour passer une bonne soirée... pas m'embêter avec une parano et me faire traiter de tous les noms moi et mes amis !

Le mot Canile accompagne quasiment chacune de ces phrases *(et de ces post)*. Elle ne peut pas s'en empêcher ! Cela me fait peur car j'ai l'impression qu'Ysaure est obsédée par elle !

Voilà...

J'espère que mon témoignage vous suffira à éradiquer cette dangereuse femme.

*Lilouz fait un signe de la tête au procureur et au juge pour confirmer la fin de son témoignage et se rassoit*

Votre Honneur,

je suis depuis peu dans votre belle ville de Chinon.
C'est en taverne que j'ai fait connaissance dans la taverne des Dames Canile, Loutte, Lilouz, Lylly... des sieurs Senctus, Moeeva, Juliuz et et de bien d'autres.
Je ne m'attendais pas à me faire insulter par le seul fait de fréquenter ce monde.

C'est lors du mariage de Dame Loutte et de Sieur Senctus que tout a commencé. J'ai ressenti tout le mépris que portait Dame Ysaure_b à Dame Canile et à son entourage. D'ivrognes et de dépravés, nous nous sommes fait traiter. Vous pourrez le vérifier vous même, tout est inscrit dans le compte-rendu du mariage.

De là, j'ai reçu des lettres haineuses de Dame Ysaure_b me traitant de "pauvre nul", de "bas de plafond" et d'autres gentil nom du même genre.
De plus elle s'invente des relations qu'elle n'a pas et donnent des fonctions aux personnes qu'ils n'ont pas. Ainsi, elle s'est dit l'amie de Dame Loutte (ce qu'elle n'est plus depuis fort longtemps) et a donné la fonction de "Président" à sieur Senctus, et cela dans le seul but de se donner plus d'importance qu'elle n'a en réalité et ainsi de se donner une crédibilité qu'lle n'a pas plus.
Tout ses courriers ainsi que mes réponses sont entre les mains de Sieur June, vous pourrez constater par vous-mêmes.

Je confirme ainsi les paroles de Dame Lilouz.
Dame Ysaure_b mène une véritable vendetta contre Dame Canile et contre tout ceux qui osent la cotoyer. Elle est allée jusqu'à mener un sondage dans lequel les seuls choix étaient de dénigrer Dame Canile et Sieur Juliuz.
Les raisons de cette haine me sont inconnues, mais je confirme, que ce faisant, Dame Ysaure_b a introduit à Chinon une ambiance délétère et qu'il est temps de mettre fin à ses agissements.

Je n'ai pas à dire à la cour ce qu'il faut faire, j'ai toute confiance en sa justice. Il m'est simplement d'avis qu'il faille être de la plus grande fermeté à l'encontre de Dame Ysaure_b afin que les rues de Chinon puissent retrouver la paix.

*Melchisedek s'incline face au procureur et au juge avant de regagner sa place.

En cette journée du 10 Aout 1456, Moi, Senctus, Juge de Touraine, vais rendre mon verdict dans l’affaire opposant Dame Ysaure_b au Duché de Touraine

Cette affaire est l’une des plus tristes que j’ai eu à instruire durant mon mandat… Je ne dirais pas que les faits sont graves et qu’ils remettent en cause l’ordre ou l’intégrité territoriale de la Touraine mais simplement qu’ils sont tristes et incroyablement ridicules dans une société se voulant civiliser…

En effet, l’accusée qui n’était pas mal vue par sa communauté avant cette affaire s’est totalement ridiculisée en s’acharnant pour quelques motifs privés sur une habitante de Chinon.
Soyons clairs, parlons bien et parlons peu, les affaires privées de Dame Canille n’engage qu’elle et aucune loi n’a jamais empêché personne de mettre des amants dans son lit en Touraine.

Je ne comprends pas le comportement totalement délirant et affabulateur de l’accusée… En effet, elle se sent persécutée, il n’en est rien… La justice connaissant la complexité de l’affaire et ne souhaitant pas mettre en procès une honnête citoyenne a cru bon d’attendre que la tempête s’apaise, malheureusement, l’accusée est obstinée dans sa sottise et nous n’avons pas eu d’autres choix.

Les insultes répétées en divers lieux, par missives et devant des notables et des membres du conseil Ducal de Touraine ne sont pas acceptables et ne peuvent plus être tolérés… La véritable injustice aurait donc été de fermer les yeux sur de tels agissements.

Ensuite, concernant vos griefs vis-à-vis de notre justice, je les trouve inacceptables en une telle Cour, que croyez vous ? Que la justice de Touraine est habilitée à déclencher des procédures pour des actes ayant eu lieu hors de son territoire ? Nous refusons de lancer de tels procès car MA justice respectera toujours le principe de souveraineté des peuples et du droit à disposer d’eux même donc le territoire angevin est sous leur autorité et je ne me mêlerai de rien.

Bref, Dame Ysaure, vous êtes déclarée coupable de l’intégralité des faits qui vous sont reprochés.
Cependant, je ne vous condamnerai à rien qui ne soit pas nécessaire. C’est pourquoi, j’exige que vous quittiez Chinon pour une période de 6 mois, je décrête une ordonnance d’éloignement, désormais, je vous interdis de fréquenter une même taverne avec Dame Canille59 et Dame Gunelle ou de participer à une discussion les concernant en gargote de Touraine. Je vous interdis de remettre les pieds d’ici 6 mois dans le Halle de Touraine.

Si vous ne quittez pas Chinon sous 5 jours et si vous ne respectez pas tout ou partie de l’ordonnance d’éloignement dès la proclamation de ce verdict, nous nous reverrons ici… La récidive simple vous conduira au bannissement intégral de Touraine. Une seconde récidive engendrera la pendaison.

Je ne demande aucune excuse, elles ne seront pas sincères donc elles ne voudront rien et je ne suis pas partisan d’une justice qui humilie.

Je demande également 1 écu symbolique au Roy… C’est juste pour qu’il y ait marqué coupable à coté de votre nom et non, lorsque je demande une amende, ça ne tombe pas dans ma poche…

Justice a été rendue,
Dura lex sed lex

[HRP] LJD Ysaure, apprenez à discerner RP et HRP et soyez un peu plus noble et retenu dans vos dires… C’est dommage d’être ainsi à votre âge et d’insulter pour et dans un jeu. Bref, je ne sais pas si l’on vous a dit souvent cela mais grandissez… Grandissez… [/HRP]