Afficher le menu
Information and comments (0)
<<   <   1, 2, 3, 4, 5   >   >>

Programme ENVOL [Ducale]

Shauwdi
Je suis bien d'accord avec vous dame Coucouque, c'est pour ça qu'il faut impliquer toutes nos structures. Les conseillers du peuple connaissent bien souvent les anciens de la ville et peuvent les contacter.
Ce travail doit être mené en collaboration avec toute la population champenoise. Du moins ceux qui veulent y travailler.
_________________
Cannella
Bon alors, on va reprendre point par point.

Ricw a écrit:
Oh, si je ne fais partie officiellement de la liste, je n'en suis pas moins sympathisant.... Nous pourrions me qualifier de sympathisant extraordinaire, j'apprécie de plus en plus ce terme


Certes, mais les Champenois élisent des conseillers ducaux présentes sur une liste, vous n'y figurez pas. Si vous avez participé aux débats de campagne de cette liste, peu me chaut, ce n'est pas à vous que les questions sont adressées, ce n'est pas vous que les Champenois jugent.
Sinon, il faut me le dire, je vais chercher tous mes amis beau parleur pour répondre à ma place...

Citation:
Je ne savais pas qu'il fallait tenir le Musée au courant des débats qui sont en cours dans les QG de chaque liste... Pour la postérité, peut-être ?


Ah? Alors que faites vous de votre précédente déclaration?

Citation:
Et très accessoirement, les actions concrètes ont déjà commencées Wink Elles seront mises théoriquement en place par dame Kaarolane, dans l'hypothèse ou celle-ci continuerait à être Gardien du Peuple.


Entre débats et actions concrètes, il y a un sacré pas que vous vous permettez de franchir...
Surtout qu'à l'issue des débats, on présente un programme, et donc théoriquement on répond aux questions sur ce qu'on a pensé pendant son élaboration, afin que les électeurs fassent leur choix.

Je repose donc ma question aux listiers, parmi lesquels figure dame Kaarolane, ce me semble, et à laquelle messire Shauwdi n'a pas répondu...

Cannella a écrit:
Est-il normal que les CP mènent dans leur coin une tâche attribuée spécifiquement par le Duché au Musée de Champagne, en concurrence avec celui-ci, en quelque sorte...
Pourquoi ne pas avoir proposé une collaboration qui aurait été plus qu'utile et respectueuse des attributions de chacun?
Les résultats de vos travaux seront-ils proposés au Musée?


J'assortis cette question de trois autres, afin de savoir si elle garde sa pertinence: les CP sont-ils déjà impliqués? Qu'est-ce qui figure à l'état de débat et d'actions concrètes? Pourrait-on de toute manière en savoir plus à ce sujet?

RicW a écrit:
Et, autre chose, le musée semble plus s'orienter vers une galerie des personnages illustres. C'est très bien, mais ca ne remplacera jamais une histoire complète du duché.


Le Musée a déjà mené une semaine thématique orientée sur l'Histoire des Maires, et derrière elle sur la vie de chaque village.
Aujourd'hui, ce sont ses personnages illustres. D'ailleurs, vous semblez très prolixe en la matière, je vous attends donc de pied ferme.

Il compte plusieurs salles, très variées, toutes contenant divers éléments, sur les personnages illustres, les villes, les institutions, les oeuvres champenoises, l'histoire du duché en général...
Mais il est impossible de tout mener de front, la prochaine étape sera sans doute un autre aspect de l'Histoire de la Champagne...
Encore faut-il que ceux qui ont des informations, comme vous, fassent l'effort de venir... Et que ceux qui projettent d'écrire l'Histoire ducale ne lui fassent pas concurrence mais travaillent en partenariat avec lui, voire sous sa tutelle (question à la liste), non?

Citation:
Quant à ses combats et son rôle, ils ne me plaisent guère tous les deux, comme vous avez peut-être pu le remarquer.
S'il est évident qu'avoir des biographies de nos hommes illustres est importante, je doute que ce soit ça que recherchent les Champenois en priorité, mais plutot une rapide synthèse sur ce que fut la Champagne pour arriver à celles qu'ils découvrent aujourd'hui.
Cette synthèse existe. Nous verrons ce que le prochain conseil souhaite en faire.


Je rappelle à toutes fins utiles que si vous avez des idées ou préférences de sujets à traiter, il existe un endroit prévu à cet effet... Il est aisé de critiquer sans aider.
Par ailleurs, vous savez tout comme moi qu'on peut contribuer à aider une institution ducale, même si l'on apprécie guère les interlocuteurs, puisque le but est plus noble que notre petit égoïsme personnel...

Cette synthèse serait donc le résultat de ses travaux que vous évoquez, faits donc sans que le Musée soit au courant (question à la liste)?
Je trouve cela particulièrement choquant si c'est le cas...
____________

Passons maintenant à la réponse de messire Shauwdi...

Shauwdi a écrit:
Concrètement pour le musée de Champagne, il faut pouvoir lui donner les moyens qu'il mérite pour faire vraiment son travail. Et ces moyens sont double. D'une part il faut travailler en collaboration avec la noblesse, d'autre part il faut utiliser les structures ducales existantes. Dans ce cas ci les courriers jouent un grand rôle mais pas seulement.
Je ne critique pas le Vicomte de Chelles qui n'a pas encore eu l'occasion de prouver ce qu'il pouvait vraiment faire pour ce poste.
Ca n'empêche pas qu'il y a visiblement un problème à ce niveau puisqu'on ne peut pas dire que tout ça a vraiment avancé.
Je partage l'opinion du duc de Brienne, il nous faudrait quand même une histoire générale de la Champagne avant de s'attaquer à ses personnalités.


Oui, il y a un réel problème effectivement, puisqu'il a fallu que j'intervienne pour vous rappeler que le Musée existe, et que vous avez prévu de le supplanter, si j'ai bien compris, par le Gardien du Peuple et ses Conseillers... sans prévoir en quoi le Musée participerait, ce qui signifie qu'il serait laissé de côté... Je me trompe?

Voilà une bien belle manière, effectivement, de "lui donner les moyens qu'il mérite pour lui permettre de bien faire son travail"...
Même chose pour vous, je vous attends de pied ferme puisque vous semblez concerné par l'Histoire de la Champagne, pour participer à cette initiative afin qu'elle commence et se termine, pour en mener une autre...
Et j'attends de pied ferme vos suggestions également...

Désolée mais là c'est vraiment se ficher du monde que de vouloir mener une action sans le Musée, de ne pas le présenter dans votre programme quand vous parlez d'Histoire, comme s'il n'existait pas, de ne pas y mettre les pieds, et ensuite quand on vous pose la question de faire semblant d'être concerné par son existence, à proposer des choses qui existent déjà concrètement: participation des Courriers, possibilité d'impliquer les nobles, participation des autres structures ducales...

Quand j'entends ou lis ce genre d'hypocrisies, je ne regrette pas de ne plus être Conservateur, c'est bien beau d'afficher des bonnes intentions quand on vient les chercher ("oui le musée, c'est bien, mais il faut lui donner plus de moyen") pour ne rien faire au final, ou pire, agir contre lui...

Je vais chercher mes autres questions auxquelles vous n'avez pas répondu, et vous parler en plus de la maréchaussée, parce que là j'entends des choses à faire hérisser les poils du lieutenant de la maréchaussée que je suis aussi, et peut-être ceux des quatre précédents Prévôts, dont la baronne de Tracy, de votre liste, fait partie...

Oh, et autre chose, messire Shauwdi, vous pouvez me faire tous les clins d'oeil que vous voulez, mais personnellement je juge si les personnes sont sympathiques ou pas selon leurs paroles ou leurs action. A moins que vous souhaitiez faire oeuvre de votre charme, en ce cas je suis prise et fidèle, je vous remercie.
Vous devriez y songer si vous souhaitez être duc, ou vous allez perdre en crédibilité et en sérieux dès votre première intervention, surtout pour une éventuelle cérémonie nobiliaire, vous voyez ce que je veux dire?
Ricw
Citation:
Certes, mais les Champenois élisent des conseillers ducaux présentes sur une liste, vous n'y figurez pas. Si vous avez participé aux débats de campagne de cette liste, peu me chaut, ce n'est pas à vous que les questions sont adressées, ce n'est pas vous que les Champenois jugent.
Sinon, il faut me le dire, je vais chercher tous mes amis beau parleur pour répondre à ma place...

Pom pom pom... J'savais pas que seuls les personnes de la liste avaient droit de répondre à vos questions, et pire, que je n'avais pas le droit d'intervenir...
Faites les règles que vous voulez, mais évitez des les généraliser hein Je réponds à ce qui me plait si j'en ai envie, vous êtes libre ne pas écouter


Citation:
Aujourd'hui, ce sont ses personnages illustres. D'ailleurs, vous semblez très prolixe en la matière, je vous attends donc de pied ferme.

Mouarf, vous m'interdisez déjà de parler sur mmon père Pour le reste, je laisse le Musée voir comment il se débrouille


Citation:
Mais il est impossible de tout mener de front, la prochaine étape sera sans doute un autre aspect de l'Histoire de la Champagne...
Encore faut-il que ceux qui ont des informations, comme vous, fassent l'effort de venir... Et que ceux qui projettent d'écrire l'Histoire ducale ne lui fassent pas concurrence mais travaillent en partenariat avec lui, voire sous sa tutelle (question à la liste), non?

C'est bien ce que je dis, il y a un réel problème dans l'organisation de ce Musée...
Vous comptez faire un patchwork de déclarations juxtaposées en esparant qu'en additionnant tout ça, on arrive à qqchose d'intéressant...
Vous comptez sur le volontariat de certains, dans des opérations limitées dans le temps, et qui semble plus s'adresser aux nouveaux arrivants qu'aux plus anciens.
Combien de ces anciens consultent encore leur halle, à votre avis ?

Enfin, l'autre problème du Musée, c'est qu'il ne travaille que sur des sources orales et des témoignages. Quelles sources écrites vous servent ici ? Sont-elles à disposition du public, ces sources, quand elles existent ? N'est ce pas cela, aussi, un musée ?


Bref, si vous voulez être efficace, y'aurait énormément de trucs à revoir... Mais bon, je laisse le Vicomte et vous même vous en occuper, puisque vous avez eu la place, c'est que vous êtes plus à même que d'autres à réussir Le jour où il y aura qq'un de compétent au poste, peut-être que j'accepterais cette "mise sous tutelle" que vous proposez...

Enfin bref, ce qui me désole le plus, c'est que Chelles était la personne la plus compétente pour faire l'historique du PRC, et que je parie qu'il n'y a même pas pensé...


Citation:
Par ailleurs, vous savez tout comme moi qu'on peut contribuer à aider une institution ducale, même si l'on apprécie guère les interlocuteurs, puisque le but est plus noble que notre petit égoïsme personnel...

Et bien je suis un égoïste


Citation:
Cette synthèse serait donc le résultat de ses travaux que vous évoquez, faits donc sans que le Musée soit au courant (question à la liste)?

Cette synthèse est un travail personnel, dont je décide de faire ce qui me plait.
Soyez choquée si vous le désirez. Je n'en démordrais pas que les conseillers au peuple sont les plus à même à toucher les Champenois avides d'entendre l'histoire de leur duché, même simplifié, plutot que les proclamations du Musée relayées par les courriers.



Et si rien n'est dit sur le Musée, c'est peut-être parceque sa gestion, passée et actuelle, est un fiasco, et qu'il est temps de repartir sur des bases neuves, plutot que de trainer qqchose qui de toute évidence a prouvé son non-fonctionnement.
_________________
Cannella
Chose promise, chose due: je reviens.

Ricw a écrit:
Pom pom pom... J'savais pas que seuls les personnes de la liste avaient droit de répondre à vos questions, et pire, que je n'avais pas le droit d'intervenir...
Faites les règles que vous voulez, mais évitez des les généraliser hein Je réponds à ce qui me plait si j'en ai envie, vous êtes libre ne pas écouter


Certes... Je trouve personnellement dommage que les vrais membres de la liste qui se présentent aux élections soient tellement peu présents que vous soyez obligé de répondre à leur place.
Voilà qui laisse bien augurer des deux mois à venir, et je vous souhaite bien du plaisir au Conseil.
A moins que ce soit seulement un défaut de communication, et dans ce cas, on espérera que pendant deux mois les Champenois n'auront aucune question à laquelle vous ne puissiez répondre.

Citation:
Mouarf, vous m'interdisez déjà de parler sur mmon père Pour le reste, je laisse le Musée voir comment il se débrouille


Moi? Je vous interdis de parler de votre père?
J'ai dû être sous l'emprise de l'alc... euh... avoir un moment d'égarement pour ne point me souvenir de ces détails...
Il est bien dommage que vous ne souhaitiez pas vous exprimer dessus, nous recherchons des informations sur lui (ici)...

Citation:
Vous comptez faire un patchwork de déclarations juxtaposées en esparant qu'en additionnant tout ça, on arrive à qqchose d'intéressant...


Alors le système du Musée est le suivant, vous devriez le savoir, d'ailleurs: on recueille des informations en vrac dans l'entrée du Musée, le Conservateur en fait la synthèse, puis le résultat est publié dans la salle correspondante...

Citation:
Vous comptez sur le volontariat de certains, dans des opérations limitées dans le temps, et qui semble plus s'adresser aux nouveaux arrivants qu'aux plus anciens.
Combien de ces anciens consultent encore leur halle, à votre avis ?


Des courriers pour leur demander de passer sont normalement prévus ou en cours d'envoi.

Citation:
Enfin, l'autre problème du Musée, c'est qu'il ne travaille que sur des sources orales et des témoignages. Quelles sources écrites vous servent ici ? Sont-elles à disposition du public, ces sources, quand elles existent ? N'est ce pas cela, aussi, un musée ?


Nous avons des sources écrites, décidément vous feriez bien d'y mettre les pieds...

Citation:
Bref, si vous voulez être efficace, y'aurait énormément de trucs à revoir... Mais bon, je laisse le Vicomte et vous même vous en occuper, puisque vous avez eu la place, c'est que vous êtes plus à même que d'autres à réussir Le jour où il y aura qq'un de compétent au poste, peut-être que j'accepterais cette "mise sous tutelle" que vous proposez...


Vous donnez presque dans la mauvaise foi, attention...
Vous connaissez l'Histoire qui est derrière ce Musée... C'est l'initiatrice du projet, la baronne Mirakira, qui a nommé le Vicomte de Chelles à sa tête, et moi entre autres, en tant que sous-fifre, chargée de relire les copies, par un quelconque "miracle", je me suis retrouvée seule à sa tête et dans ses murs...
Après moultes discussions avec deux Conseils, nous avons réussi avec l'aide du CDF à mener une semaine thématique consacrée à l'Histoire des Maires... J'en fis la synthèse, et je partis en retraite...
A mon retour, rien n'avait été fait, on avait tout laissé en plan, le prix de la semaine thématique n'avait pas été remis, normal, personne n'était là pour l'exiger, pourquoi gaspiller les sous du duché à un projet culturel, franchement... Je démissionnai donc en exigeant la remise de ce prix, et il fallut attendre une énième controverse avec le Duc actuel pour que le Vicomte de Chelles propose de reprendre sa place.
Les difficultés présentées et d'autres que je n'évoque pas ici m'ont personnellement découragée de me battre pour lui, et je laisse les combats en sa faveur et l'impulsion au Vicomte de Chelles, qui semble d'ailleurs impatient, comme vous pouvez le voir, de le promouvoir et de défendre, plutôt que de tenter les attaques personnelles
On a tenu à me garder comme assistante, donc j'assiste, comme on dit, ce qui peut être beaucoup comme pas grand chose... En l'occurence, vu les disponibilités et la motivation de la tête, ce n'est pas grand chose...

Citation:
Cette synthèse est un travail personnel, dont je décide de faire ce qui me plait.
Soyez choquée si vous le désirez. Je n'en démordrais pas que les conseillers au peuple sont les plus à même à toucher les Champenois avides d'entendre l'histoire de leur duché, même simplifié, plutot que les proclamations du Musée relayées par les courriers.


Eh ben voilà, on avance dans la compréhension du tout. Vous avez rédigé quelque chose, et vous avez proposé à dame Kaarolane, Gardienne du Peuple, en cachette du Musée, de le relayer... et la liste s'est donc empressée de le mettre dans son programme. Intéressant...

Ceci dit, je ne vous rejoins pas sur le principal problème auquel est confronté le Musée: beaucoup de nobles et d'anciens préfèrent garder pour eux le travail de recherche qu'ils ont, et ne pas le partager avec le Musée... Tout simplement parce que c'est leur petit bijou...
On a donc des infos extrêmement éparpillées, dans les bibliothèques nobiliaires, dans les halles annexes des villes, dans les halles des villes...
Qui au final sont peu accessibles aux Champenois alors que ce lieu aurait pu permettre de les regrouper.

Un autre problème est le personnel: évidemment, si la tête ne vous plait pas, ou si ses méthodes ne vous conviennent pas, vous ne voulez pas apporter votre pierre à l'édifice.
Une tête se bouge, et du personnel, ça se recrute, je le dis pour le prochain conseil, éventuellement...

________________________

Bon, passons aux choses sérieuses, comme je l'avais dit dans ma précédente intervention, je reviens poser d'autres questions concernant la maréchaussée...
Mais bon, celles sur le Musée sont toujours valables, vu que la tête de liste Shauwdi tient un autre discours que le soutien exceptionnel, puisqu'il parlait de renforcer le Musée, je suis curieuse d'entendre ce qu'il a à dire, décidément vous prenez du retard...

Shauwdi a écrit:
Néanmoins certains problèmes reviennent souvent, par exemple, le manque récurrent de candidats pour occuper les places vacantes de nos institutions, que ce soit [...]la maréchaussée [...], on n'a jamais d'équipes complètes. Il convient donc de repenser ces institutions pour qu'à défaut de candidats, il y ait moins de postes à pourvoir.


Le recruteur ducal et lieutenant de la maréchaussée peut vous répondre sur ce point que vous avez tout faux. Il est vrai que vous n'avez personne issue des rangs de la maréchaussée dans la liste.
Déjà concernant les manques d'effectifs: pour un idéal de quatre sergents de la maréchaussée par ville, sur neuf villes champenoises, quatre atteignent déjà cet objectif, trois ont trois sergents... Ce qui est amplement suffisant... Il reste donc seulement à embaucher un sergent dans une ville, pour que les défenses soient déjà considérées comme suffisantes... Il reste donc à revoir les cas de deux villes, dont l'une est Sainte-Ménehould, et l'autre où il manque... un sergent... Je pense que cela ne devrait pas non plus être trop difficile...
D'ailleurs je n'invente rien, même le Prévôt le dit:
Coleen a écrit:
La maréchaussée à été réactivé et elle tourne et dans certaine ville à plein régime .


Deuxièmement: moins de postes à pourvoir pour la maréchaussée? Quand je lus tantôt cela, je crus que vous plaisantiez, étant donné que la maréchaussée est le seul corps fixe, et que maîtrise le duché, qui puisse défendre les villes efficacement, étant donné que c'est la maréchaussée (y compris volontaire) qui permit de défendre Compiègne, et que c'est elle qui aurait pu sauver Reims en l'absence de Loups.

Malheureusement, je constatai que plaisanterie point n'était, et que j'avais de réelles raisons de m'inquiéter, quand j'entendis les interventions de la tête de liste; et notamment celle-ci:

Shauwdi a écrit:
En ce qui concerne la maréchaussée, il ne faut pas faire des économies là, il faut juste la gérer de manière plus efficace. Mettre 3 groupes de maréchaux quand il n'y a aucun risque est idiot. Il faut moduler les défenses et réagir en fonction des besoins.


Décidément, j'aurais beaucoup de choses à vous apprendre concernant la maréchaussée, et les quatre derniers prévôts, au moins, également... Je suis sûre qu'ils sont ravis d'être traités d'idiots, surtout la baronne de Tracy qui est dans votre liste.
Il y a belle lurette qu'on ne met pas trois groupes de maréchaux quand il n'y a aucun risque, et que les défenses sont précisément calculées, et recomptées par les économistes, d'ailleurs.
On ne renforce les effectifs normaux et n'embauchent des maréchaux qu'en cas d'alerte...
La modulation des défenses et la réaction en fonction des besoins, pareil...

Ben dites-moi, si vous comptez reformer la maréchaussée, faudrait p't'être penser à se renseigner sur son état actuel. C'est valable aussi pour les autres corps que vous évoquez...
A moins que je n'aie pas compris, dans ce cas-là, je suis toute ouïe.
_________________
Tomsz
Bon alors en ce qui concerne le Musée, je ne peux qu'être entièrement d'accord avec ce qu'a déjà dit mon assistante Cannella.

Le programme de la liste, et les multiples interventions de Brienne montrent bien que vous n'avez aucune idée de ce qu'est le Musée, et que vous réinventez la poudre à couper l'eau tiède. Tout ce que vous proposez est déjà dans la Charte du Musée.

Alors oui, on peut juger que c'est un fiasco, c'est le seul point sur lequel je suis d'accord.

Pour le reste, je tiens quand même à rappeler que depuis la disparition de Mirakira, Cannella et moi-même sommes les deux seules personnes à s'intéresser au Musée. C'est pour cela que malgré des disponibilités très limitées, nous sommes les deux seuls à faire partie de l'équipe. Je n'ai pas repris ce poste parce que je suis un "pote", mais car il n'y avait aucun candidat (je n'ai même pas dit candidat sérieux, j'ai dit candidat tout court).

On ne peut pas faire toute l'histoire de la Champagne à deux, surtout quand on n'en a pas connu la moitié. Les "moyens" dont nous manquons viennent aussi du manque de matière. Le Musée a été créé sous le mandat de Varden (mais le projet monté sous le mandat précédent), et regardez combien de personnes sont venu apporter leur contribution depuis...

Donc le résultat de tout cela c'est que oui, vous ne voyez que quelques biographies de grands hommes. Nous avons fait un appel à témoignages sur quelques uns d'entre eux pour relancer rapidement le Musée. Mais nous travaillons à de futures semaines thématiques pour rassembler l'histoire de la Champagne. Seulement, on essaie de le faire dans un ordre un peu cohérent, donc le PRC attendra. Et vu la totale indifférence dans lequel végète ce Musée, ça va être compliqué.

Donc c'est encore une fois assez malhonnête de donner des leçons à ce sujet, sachant que vous n'y avez jamais mis les pieds. Ceci dit, si vous pensez pouvoir faire mieux que moi, je vous laisse ma place de suite.
_________________
Maltea
Cannella a écrit:
Il y a belle lurette qu'on ne met pas trois groupes de maréchaux quand il n'y a aucun risque.


Euh je me permets d'intervenir, sous mon mandat, ysa qui était la mairesse de compiègne s'inquiétait d'une possibilité d'attaque, n'ayant aucune alerte je lui avais posé la question de ce qui lui faisait dire cela, et en fait elle m'a avertie que le prévot, dont je ne citerai plus le nom maintenant ou ça va encore crier au scandale, avait mis 4 groupes de maréchaux. Il y avait eu une alerte, je lui avais demandé de doubler les effectifs mais une fois l'alerte passée, elle n'avait pas eu la présence d'esprit de rediminuer les effectifs.

Donc en fait shauwdi à raison sur ce coup, des fois y a trop de groupe mais bon ça ne se reproduira plus, enfin j'espère...
_________________
Tristan.
cannella a écrit:


Certes... Je trouve personnellement dommage que les vrais membres de la liste qui se présentent aux élections soient tellement peu présents que vous soyez obligé de répondre à leur place.
Voilà qui laisse bien augurer des deux mois à venir, et je vous souhaite bien du plaisir au Conseil.
A moins que ce soit seulement un défaut de communication, et dans ce cas, on espérera que pendant deux mois les Champenois n'auront aucune question à laquelle vous ne puissiez répondre.


tres bonne intervention dame cannella encore une fois

un petite statistique pour vous!

intervenants envol

royal
shauwdi
elvis
darkaprincesse
tristan.

intervenants reoa

cannella et son lapin
francis de joachim
matabei
maltea

hum en conclusion! beh euh! comment dire! vous pouvez toujours parler hein! il en ai de meme pour vous!
reveillez moi quand ca devient interessant!
_________________
Cannella
C'est sûr qu'avec des interventions comme ça, j'ai des réponses à mes questions... Vous faites bien de vous compter dedans...
Désolée mais parlons plutôt en temps de réponse... personne de la liste n'a parlé depuis hier soir...
Et vous oubliez dame Melilou si vous comptez mon lapin, vu que je ne l'avais pas amené dans la salle des débats.
Et puis c'est facile de parler pour dire une phrase, hein, mais ça fait pas avancer le schmil... les réponses.
_________________
Cannella
Maltea a écrit:
/SPAN>
Cannella a écrit:
Il y a belle lurette qu'on ne met pas trois groupes de maréchaux quand il n'y a aucun risque.


Euh je me permets d'intervenir, sous mon mandat, ysa qui était la mairesse de compiègne s'inquiétait d'une possibilité d'attaque, n'ayant aucune alerte je lui avais posé la question de ce qui lui faisait dire cela, et en fait elle m'a avertie que le prévot, dont je ne citerai plus le nom maintenant ou ça va encore crier au scandale, avait mis 4 groupes de maréchaux. Il y avait eu une alerte, je lui avais demandé de doubler les effectifs mais une fois l'alerte passée, elle n'avait pas eu la présence d'esprit de rediminuer les effectifs.

Donc en fait shauwdi à raison sur ce coup, des fois y a trop de groupe mais bon ça ne se reproduira plus, enfin j'espère...






Certes, mais bon, depuis il y a au moins trois mois qui se sont écoulés, et trois prévôts qui se sont succédés...
Donc même si Shauwdi se base sur cela, les informations ne sont pas très fraîches...
_________________
Tristan.
enfin c'est mieux que de dire "ont est les meilleurs ont est les plus beaux" je suis vos interventions avec attention! en quoi on a avancé?
on a d'abord taper sur les ineligibles histoires de bien commencer et puis ont a aussi parler pour rien dire! mais c'est vrai que pour repondre au interrogations il faut de la communication tout le monde sait qu'au mandat precedant la communication etait au top! enfin bref. passons.....
_________________
Cannella
Ce sont des insultes ou des réponses à des questions sur un programme?
Parce que si ce sont des insultes, ce qui ne change rien à votre habitude, je n'ai rien compris, comme d'habitude, et je ne suis pas sûre que cela vous serve.
Vous n'avez pas de réponse aux questions, pour en arriver à de telles extrêmités?
_________________
Maltea
faut il encore que les questions posées par vos colistiers sur notre programme aient quelque chose à voir, vous pouvez remarquer que ce sont plus des attaques personnelles.

j'ai posé des questions sur votre programme, je n'ai pas eu de réponse, la tete de liste est intervenue bien tard et pourquoi faire? tourner autour du pot et faire de jolies phrases qui malheureusement n'ont aucun impact sur moi, etant donné que je connais le fonctionnement. on peut mener en bateau un champenois lambda n'ayant pas de connaissances ou des connaissances déformées du duché comme nous les avons tous eues avant d'y mettre les pieds, mais bon faut penser à ceux qui savent...

au moins notre liste à répondu aux questions posées même celles priviligiant ma vie personnelle donc franchement, votre mauvaise foi remettez là au placard.

si c'est pour intervenir sans donner de réponse autant se taire je pense.
_________________
Tristan.
encore dans le role de victimisations dame cannella! vous ne changer jamais vos habitudes? nous allons arreter de parler dans ce cas je connait trop votre petit jeu pour m'y engager!
_________________
Maltea
messire tristan au lieu de vous attaquer à cannella pourriez vous répondre à mes interrogations s'il vous plait? je pense que bon nombre de champenois attendent par ce biais une réponse. je ne la pose pas que pour moi mais aussi pour un peuple.
_________________
Cannella
Les miennes aussi, éventuellement, attendent réponse, mais effectivement, je ne peux que rejoindre Maltea en constatant qu'une fois de plus vous vous focalisez trop sur ma personne... Il faudrait penser à évoluer, un peu...
_________________
See the RP information <<   <   1, 2, 3, 4, 5   >   >>
Copyright © JDWorks, Corbeaunoir & Elissa Ka | Update notes | Support us | 2008 - 2026
Special thanks to our amazing translators : Dunpeal (EN, PT), Eriti (IT), Azureus (FI)