Navigius
Alors que l’Assemblée Épiscopale de France était réunie, que les divers collègues étaient installés dans leurs sièges, discutant entre eux des récents événements, l’Évêque Suffragant d’Angers demande la parole, afin d’introduire une motion d’une grande importance pour l’Église de France. Lorsque la parole lui fut donnée, il commença son intervention sur le ton si caractéristique que tous lui reconnaissaient :
- Chers collègues, frères et sœurs dans la Foy. Depuis plusieurs semaines, l’Église de France est secouée par une série de scandales et de querelles ayant miné à la fois sa cohésion et son efficacité. Entre les frasques de notre Primat actuel, le chaos semé par ses propos, ses gestes et funestement l’agression armée dont il fût victime ainsi que la réponse extrêmement timorée et désorganisée de toute l’Église Française, équipe primatiale en tête, il m’apparait que nous avons franchis un point de non-retour.
- Que le Primat se permette de faire incendier les résultats d’un vote de l’Assemblée Épiscopale de France de manière aussi cavalière est à notre sens une offense très grave. Qu’un Archevêque Métropolitain se permette de subtiliser les urnes à la nuit tombée se révèle tout aussi troublant. Les querelles incessantes des membres de cette assemblée jettent à la fois le discrédit et le dédain sur notre action et sur l’Église, mais pis encore, désintéresse de la vocation notre jeunesse ainsi que plusieurs de nos collègues.
- Le respect inhérent des règles et de la procédure ne peut être outrepassé, que ce soit par un simple évêque, un Primat ou un Archevêque. Ainsi donc, outré et excédé par le cirque ambiant qu’offre l’Assemblée épiscopale de France, je lance aujourd’hui un débat qui s’axera autour d’une motion toute simple que j’introduis au sein de l’Assemblée Épiscopale de France :
- Je demande donc que le débat soit ouvert, nous sommes aujourd’hui le 13e d’Avril 1459, le vote sur la présente motion ne pouvant être tenu avant le 16e d’Avril 1459. Je présentes aux éminents confrères les articles relatifs à cette situation.
- Chers collègues, frères et sœurs dans la Foy. Depuis plusieurs semaines, l’Église de France est secouée par une série de scandales et de querelles ayant miné à la fois sa cohésion et son efficacité. Entre les frasques de notre Primat actuel, le chaos semé par ses propos, ses gestes et funestement l’agression armée dont il fût victime ainsi que la réponse extrêmement timorée et désorganisée de toute l’Église Française, équipe primatiale en tête, il m’apparait que nous avons franchis un point de non-retour.
- Que le Primat se permette de faire incendier les résultats d’un vote de l’Assemblée Épiscopale de France de manière aussi cavalière est à notre sens une offense très grave. Qu’un Archevêque Métropolitain se permette de subtiliser les urnes à la nuit tombée se révèle tout aussi troublant. Les querelles incessantes des membres de cette assemblée jettent à la fois le discrédit et le dédain sur notre action et sur l’Église, mais pis encore, désintéresse de la vocation notre jeunesse ainsi que plusieurs de nos collègues.
- Le respect inhérent des règles et de la procédure ne peut être outrepassé, que ce soit par un simple évêque, un Primat ou un Archevêque. Ainsi donc, outré et excédé par le cirque ambiant qu’offre l’Assemblée épiscopale de France, je lance aujourd’hui un débat qui s’axera autour d’une motion toute simple que j’introduis au sein de l’Assemblée Épiscopale de France :
Citation:
Que l’Assemblée Épiscopale de France censure le Primat de France, Monseigneur Odoacre de Corinthe, Archevêque Métropolitain de Rouen, et le destitue de sa fonction de Primat de France, conformément à la procédure prévue aux articles 3.2, 3.3, 3.5, 3.6 et 4.8 des Status de l’Assemblée Épiscopale de France.
- Je demande donc que le débat soit ouvert, nous sommes aujourd’hui le 13e d’Avril 1459, le vote sur la présente motion ne pouvant être tenu avant le 16e d’Avril 1459. Je présentes aux éminents confrères les articles relatifs à cette situation.
Citation:
Article 3.2 Tous les membres de l'AEF peuvent participer aux débats, mais seuls les archévêques et les évêques de France peuvent lancer une consultation et voter.
Article 3.3 Le vote doit toujours être précédé d'une période de débat d'un minimum de trois jours. Il doit en outre être ouvert pendant une période de cinq jours.
Article 3.5 Le vote devra toujours comporter une possibilité de voter blanc ainsi qu'une possibilité de voter contre.
Article 3.6 La décision se prend à la majorité simple des voix exprimées. Les votes blancs ne comptent donc pas.
Article 4.8 Le Primat peut être destitué par une motion de censure. Cette motion s'applique obligatoirement à l'ensemble de l'équipe primatiale. Elle se déroule selon le scrutin normal.
Article 3.3 Le vote doit toujours être précédé d'une période de débat d'un minimum de trois jours. Il doit en outre être ouvert pendant une période de cinq jours.
Article 3.5 Le vote devra toujours comporter une possibilité de voter blanc ainsi qu'une possibilité de voter contre.
Article 3.6 La décision se prend à la majorité simple des voix exprimées. Les votes blancs ne comptent donc pas.
Article 4.8 Le Primat peut être destitué par une motion de censure. Cette motion s'applique obligatoirement à l'ensemble de l'équipe primatiale. Elle se déroule selon le scrutin normal.
(Édition pour corriger une coquille.)
_________________
