Afficher le menu
Information and comments (0)
<<   <   1, 2, 3, ..., 6, 7, 8   >   >>

[RP] Bureau «Vox populi»

Skal
Citation:
et le prestige perdu l'a été avant mon dernier règne...


C'est faux!! le avant votre règne c'était le miens et j'ai laissé un prestige de 5 étoiles.
De plus en faisant exprès de laisser chuter le prestige pour faire des économies nous nous retrouvons maintenant en négatif au niveau du prestige. Je ne pensais pas que c'était possible mais à force de penser quand le laissant à 0 on fera des économies.... Le 0 se transforme bien vite en -X,X
Maintenant le jour ou on va vouloir l'augmenter un peu et bien en perdra toutes les "économies" qu'on a engendrées en laissant le prestige s'effondrer.
laisser le prestige s'écouler c'est le détruire complétement au long terme.

_________________
Ascalon
Maintenant, ça débarquait en famille, de mieux en mieux, au moins c'était un niveau des enfants, les débats étaient tellement bas, qu'eux pouvaient comprendre tout ce qui se disait, ou pas.

Regardant le Sly Staline, d'ailleurs qu'il était ridicule celui-ci... toujours à fanfaronner et dire qu'il avait raison, alors qu'il n'était au courant de rien.


J'ai trahis PAF ? Attention le mensonge est punissable... j'ai laissé couler une fois, peut-être pas deux. Pour qu'il y ait trahison il faut accord ou alliance. Or, aucun accord n'avait été signé par le Icariannoste et Krystof. Même si le premier me harcelait pour signer un papier je n'ai apposé ma signature nulle part et grand bien m'en a fait ! Il était d'une incompétence rare, un procureur qui n'a pas tenu 2 semaines, allant de vice de forme en vice de procédure et le quelques temps plus tard, un des pires CAC que les Flandres aient portés ! Allant jusqu'à mettre en négatif la trésorerie comtale en 2 -3 semaines... Il était vraiment très fort.

Des gens me trouvent lamentables ? Hoo la bonne affaire, et ? Je devrais pleurer ? Je ne suis pas ici pour me faire des amis, mais pour dénoncer ce que j'appelle une Justice pourris, où être ami du procureur permet de s'en sortir les mains libre. C'est dur à comprendre ça ? Et c'est pas nouveau...

Ensuite, concernant le prestige, lors de mon dernier mandat il avait été maintenu à 3 étoiles pour ...(non je ne dirais pas la valeur mise, certains en serait rouge de honte)... Certes c'est pas 5 étoiles, mais je ne suis pas de ceux qui dilapident l'or flamand pour rien. Des noms ? D'accord, Sheilla, Mrskal... D'ailleurs le second était le CAC de la première... on a pu constater l'état des finances après le mandat de Sheilla, du grand art ! D'ailleurs, elle a fini en apothéose sur un bucher ! Désolé mais ma vision de l'économie est tout autre... sans me vanter une vision intelligente et elle a fait un peu ses preuves. Mais je n'en dirais pas plus, je ne suis pas là pour ça, tout comme je ne suis pas là pour parler à des tournaisiens, mais pour avoir des réponses de la part de conseiller.


Puis petit sourire, il perdait du temps avec cet ignare et en attendant, toujours pas de réponse. C'est vrai que lui était maintenant un des sbires des FSF, il avait même fait son allégeance en allant témoigner en faveur de Slamjack quand celui-ci a été destitué. Un bien grand moment pour cet individu. Allez, il allait conclure avec celui-ci.

C'est vrai que j'étais un " comte has been", j'étais trop nul, j'avais des conseillers d'une rare efficacité, dont un qui ne faisait qu'une chose, se montrer, me cracher à la gueule avec ses amis, ses troufions... tirer la couverture à lui et préparer les prochaines élections 2 mois avant que les urnes parlent. Du jamais vue ! J'étais pas aidé et pourtant mon règne a été bien plus riche et prolifique que les suivants... Dommage qu'ensuite, les ruptures de stocks, des chutes de niveaux de mines non améliorées, ont saboté l’économie flamande, ainsi que les erreurs humaines… Beaucoup ont travaillé et ensuite on voit le résultat actuellement. C’est fort triste ! Et il a quoi à dire sur les derniers régnants ? Tant qu’on y est, non ? Et le prestige, on pourrait avoir les estimations des mandats "Malycia", "Quiou" , "Ascalion" et maintenant "Khalidia" ? J'ai hâte de savoir à combien en négatif nous sommes là...

Mince, alors, il avait perdu du temps avec ces gens qui ne comprennent rien à rien à la Justice flamande et il avait pas eu le temps de faire imprimer ce CL pour les nuls, dommage, il aurait encore plus de succès que la version tronquée, erronée qui avait été déposée un peu plus tôt. Il était venu pour poser des questions, il n’avait eu aucune réponse, juste il avait pu se rentre compte que la plus part des conseillers n’étaient au conseil que pour se placer et s’assurer une petite place au soleil… le capitaine était peu présent, le prévôt peu compétent, l’ancienne procureur n’en parlons pas. Rien de neuf sous le soleil flamand. Il allait finir de parler du CL et de répondre au parlementaire, et qui sait peut-être qu’il aurait matière à s’amuser un peu plus tard… Un regard vers le Comte de Douai qui était venu pour se vanter un peu.

En faisant exprès ? Magnifique ! J’ai maintenu le prestige à 5 étoiles pour une poignée de noix et ensuite j’ai limité la casse et je l’ai laissé à 3 étoiles. Vous vous avez employé combien pour le maintenir à 5 ? Et combien pour le remonter à 5 ? Je vous rassure sous mes mandats les mines étaient augmenté quand elles perdaient des niveaux, sous les vôtres ? Gain de trésorerie sous les vôtres ?

Bon, vous êtes bien gentil avec vos amis tournaisiens, mais à la base j’étais pas venu pour parler du passer… enfin pas du passer aussi lointain, je voulais savoir si la justice flamande allait enfin faire son travail contre la Proc amie de Slamjack et contre ce même sire.

Mais je connais maintenant la réponse et je sais ce que je fais faire…


Il recula d’un pas, se mit à l’écart et parla à un gamin, dessinant quelques formes sur un bout de parchemin, montrant des passages du CL… il allait bientôt faire une nouvelle version du CL pour les nuls, mais une version bien plus impartiale que celle présenté précédemment par un mystérieux flamand.
_________________
Eilhin
Toujours transparente ...

Bon bah s'il a eu sa réponse alors ...

Et la rousse de tourner les talons.
_________________

Tribun de Tournai - "Membre du Mouvement "Libertés flamandes"
Skal
belle façon de détourner la discussion pour le mandat de Sheilla désolé de vous contredire mais nous avons nettement moins perdu que pendant les derniers mandats qu'on a eu. En tant que CAC et première expérience au conseil j'ai fais exactement ce que la comtesse me demandait de faire. On va pas me reprocher d'avoir obéit quand même petit sourire à la fin de cette dernière phrase

Citation:
En faisant exprès ? Magnifique ! J’ai maintenu le prestige à 5 étoiles pour une poignée de noix et ensuite j’ai limité la casse et je l’ai laissé à 3 étoiles. Vous vous avez employé combien pour le maintenir à 5 ? Et combien pour le remonter à 5 ? Je vous rassure sous mes mandats les mines étaient augmenté quand elles perdaient des niveaux, sous les vôtres ? Gain de trésorerie sous les vôtres ?


Si on part du principe que je suis tombé dans un jour de chance et que la valeur du maïs est passé de 3,40 à 7,50 écus (j'ai même demandé si c'était pas un bug) et bien le maintient du prestige à 5 étoiles ne ma pratiquement rien couté.
Pour votre gouverne lors de la fin de votre mandat votre ami Alienaire a oublié de faire les entretients des mines, du coup effondrement. Alors c'est facile de demander si j'ai augmenté le niveau des mines alors que j'ai commencé mon mandat en négatif a cause d'une bêtise faite sous le votre.

Et pour finir étant donné que ça fait quand même plus d'un an, je me souviens plus des chiffres mais ce qui est sur c'est qu'on a réussi à remonter la trésorerie dans le positif.

Mais on parle pas de moi on parle du prestige. A force de le laisser couler c'est l’équivalent de 6 étoiles qu'il faut remonter maintenant pour espérer monter notre prestige à 1 étoile. Donc c'est bien beau de laisser chuter le prestige en disant qu'on fait des économies.

_________________
Blanche30
Qui avait dit que cette tribune ne saurait rester calme et courtoise ? C'est donc le troisième échec du conseil en tant qu'institution pour garantir une tribune de doléances et propositions.
_________________
--Marge



Appui fébrile, la canne chevrotante. Voila un moment que la vieille Marge écoutait. Secouant la tête par ci et par là, et encore par ci et parfois par ailleurs. Elle se demandait ce qui avait bien pu faire des Flandres un tel Comté.

Une petite poignée de bouffons pour contrôler le tout. Et voilà le résultat. Ôôôôô Nostalgie... le bon vieux temps lui manquait. Discussions stériles et idiotes. Voilà ce qu'était maintenant les Flandres. A la remarque de l'usurpatrice, elle ne pu s'empêcher une remarque.


Et la faute à qui hé! C'est qui, qui enquiquine d'puis l'début? C'qui, qui cherche les poux dans la tête de l'aut' 'Tin.


La canne se lève en signe de protestation


Sabotage!!!

Et ça marmonne, rhumatismes.. arthrose. Vivement qu'elle crève la vieille. Pour ne plus voir ça.

L'est belle la noblesse Flamande!!
Doudou
Vicomte Skal, les erreurs des serviteurs du Roy sur les prix des denrées n'existent plus. Les petits malins ( surtout du DR) qui faisait varier les prix en spéculant ont été mis à jour et leur procédé annulé... Malheureusement...
_________________
Skal
C'est comte
De mon époque ça existait encore et faut dire que ça nous a bien servi.
_________________
Eulaly_de_baylaucq
Citation:
Je suis un sbire de personne, mais à l'époque ce type Ascalon m'a tellement gonflé que j'ai soutenu et aider ton papa contre lui.


Eulaly sourit, reconnaissante à Jo de l'avoir fait. Si elle ne se rappelle plus guère de son père, elle chérit sa mémoire. Et puis, avec tout ce que sa maman, son parrain et ses tuteurs lui ont raconté de lui, elle l'élève presque au rang de dieu.
Elle écoute sans interrompre les grands, cherche à en savoir plus. Ainsi cet homme vociférant a trahi son père. Les yeux se plissent, les sourcils se froncent. Elle scrute son visage pour ne jamais l'oublier.
Ascalon qu'elle venait de voir pour la première fois devenait à l'instant son ennemi.
Mais le voilà qui se défend, qui traite son oncle de menteur, qui méprise le nom de son père en mettant un article défini devant, le traitant de mauvais conseiller, d'incompétent, de harceleur. Là c'en est trop.
Ses dents grincent, ses poings se serrent et elle devient toute rouge à son tour. Les enfants doivent se taire quand les grands parlent.
"Tais-toi... Tais-toi... Tais-toi..."


Jo, c'est pas un menteur ! Même qu'il me punit quand je mens. Et mon père, c'était pas un incompétent !
Quand il était à Pau, il a organisé un tellement grand bal que même les étrangers au Béarn sont venus, tout le monde l'aimait là-bas ! Il a toujours été dans les conseils ou dans les mairies et il était bon ! Tout le monde le sait ! Et quand il était en Flandres, c'est grâce à lui qu'il y a eu les Grandes Festivités Flamandes !
C'est vous avec votre girouette coincée qui dites n'importe quoi ! J'aimerais mieux qu'elle soit coincée dans votre gorge. Au-moins vous diriez pas tant d'âneries !


Oups... Loupé pour se taire...
Il faut croire que l'enfant avait hérité du sang chaud de son paternel et de la verve de sa mère. Elle se rend compte à l'instant que tout le monde la regarde. Soudain intimidée, sa tête s'enfonce entre ses épaules mais elle soutient un regard noir à Ascalon serrant fermement la main de son oncle dans la sienne.

_________________
Ascalon
Une gamine l’interpelait. Pas un bonjour, pas une formule de politesse, ça commençait bien, lui qui était un peu à l’écart pour s’occuper d’une affaire bien plus importante que les jérémiades d’une gamine qui ne comprenait même pas ce qu’elle disait. Elle ne faisait que répéter bêtement ce qu’elle avait entendu dire chez elle, où dans les lieux qu’elle fréquentait.

Oui gamine t’as raison… Ton père était très compétent et il était très aimé en Béarn, c’est surement pour cette raison qu’il a débarqué ici avec dans ses bagages, toute sa famille… Il était tellement compétent qu’il n’a pas fait long feu au Conseil flamand. Une explication ? sans attendre la moindre réponse, il enchaina. Oui c’est qu’il était très apprécié au Béarn, tellement qu’il a fui le pays sans demander son reste. Tellement apprécié qu’il a contacté la Pairie concernant une affaire qui l’opposait aux autorités comtales… Tout ceci est vraiment gage d’une personne très bien implanté dans une Province. Et ? Il regarda la gamine, elle paraissait encore plus niaise que le père, cela était-il possible pour autant ? Et sinon, je vois que la politesse est une chose qui t’es étrangère… Donc, tu vas peut-être l’apprendre ici en Flandres. Je suis pas Dugland l’ébéniste du coin de rue… je demanderais donc qu’on utilise les formulations d’usage quand on s’adressera à moi ici et c’est valable pour tout le monde ! Un petit regard vers le Sly Staline, pourtant habitué à l’insulte et l’attaque gratuite, mais plus quand il est en groupe, seul, il s’échappe…

Il revint un instant plus tard avec des parchemins


Citation:
| Tout Conseiller, s’il est nommé à une fonction Comtale, doit user de sa charge pour le bien du comté, et non pas pour lui-même, sous peine d’être accusé de Haute trahison.


La procureur Keewy a sélectionné les plaintes, afin d’éviter que son ami le sire Slamjack soit traduit devant le Tribunal. User de sa fonction de procureur pour protéger un ami, c’est user de sa fonction à des fins personnelles.

Citation:
Article 2.4
Est considéré comme circonstance aggravante le fait d'être noble et reconnu coupable dans un procès, et ce, quelle que soit la victime.


Mince, pourquoi cet article n’a jamais été utilisé contre Slamjack quand il était condamné ? La Justice flamande ne ferait pas bien son travail ? Décidemment…


Citation:
Article 1.2
Peut être considéré comme une insulte le refus d'utiliser la formule de politesse pour s'adresser à une noble personne (pour autant que ce noble les ait rappelées au préalable).


Est considéré comme insulte de ne pas appeler un noble convenable, le traiter est, a fortiori, une insulte. Diantre, pourquoi la procureur Keewy n’a pas accepté la plainte ? Favoritisme ? Copinage ? J’attends qu’elle me réponde. Car la version, j’en accepte pas de vous 2, ou j’en ai accepté une autre, très peu pour moi. Elle est proc, elle accepte une affaire d’insulte sur 2, elle veut quoi ? Une médaille ? Une récompense pour mérite ? Elle ne fait même pas son travail correctement. Car régler 50% des affaires, c’est loin d’être satisfaisant.

Citation:
Article 1.3
Est considéré comme circonstance aggravante le fait d'être reconnu coupable d'un procès alors que la victime est un noble. La charge devra être d'autant plus lourde que le titre de noblesse est élevé. Sont pris ainsi en considération, par ordre d'importance : Seigneur, Chevalier, Baron, Vicomte, Comte, Duc, Marquis, Pair, Prince, Roy.


Bis repetita .

Citation:
Article 1.4
Le fait d'être roturier et d'avoir injustement accusé (relaxe) un noble est un acte passible d’un procès pour Trouble à l’Ordre Public, ceci afin de laver l'affront et l'honneur du à son rang. Le procureur est tenu d'informer le roturier des risques qu'il prend lorsqu'il porte plainte.
Sont seuls distraites de cet article les relaxes pour vice de procédure.


Mince, alors, toujours pas d’application directe en droit flamand. Mince, pas besoin d’application directe, c’est dans le CL, c’est du droit flamand. Que fait la justice en Flandres ? Elle sélectionne les dossiers à sa guise ?

Reprenons les éléments avancés par le vengeur masqué !


Citation:
Si le Procureur [...] juge les éléments suffisants pour intenter un procès, [il] met en accusation la ou les personnes concernées.


Une insulte est une insulte. Pas besoin d’être exhaustif dans le CL. Il y a matière à juger le sire Slamjack, ne pas le faire s’est fauter. Ou alors, on va repartir sur la compétence et l’incompétence… Mais même l’incompétence ne peut exonérer un fautif, ça serait trop simple.

Citation:
Tout Procureur [...] a l'obligation d'instruire un procès, si le procureur juge les éléments suffisants pour intenter un procès, [...] sans quoi il sera inculpé pour Haute Trahison.


Bien essayé. J’en aurais limite applaudi mais non, ça n’en vaut pas la peine. Etant conseiller au moment des faits, l’affaire est passée via les agents de la Maréchaussée qui ont transmis à la Procure. C’est donc qu’il y avait matière à juger non ? Ou alors, ajoutons un alinéa au CL, le Procureur bénéficiera d’un blanc seing pour protéger ses amis durant l’exercice de ses fonctions. En attendant, faute il y a. Et procès il n’y a pas eu. Point à la ligne.


Se tournant vers le parlementaire qui tentait d’utiliser l’abus de droit contre lui. Etrange manière de faire, mais pourquoi pas, il faut bien essayer toutes les hypothèses quand on n’a pas la réponse.

L’abus de droit ? Mais qu’est ce que vous appelez l’abus de droit ? Votre exemple n’a aucun rapport, même le plus minime, avec l’abus de droit. J’irais même plus loin, l’abus de droit n’est même pas sanctionné (au sens strict) en droit flamand. Alors pourquoi partir vers cette pente glissante qui ne mènera nulle part ? Faire semblant de maitriser un sujet qui pourtant vous échappe ?
Prenons le cas de l’espèce… J’use d’une loi pour agir contre celle-ci ? Donc un insulteur est puni car il insulte. Mais l’insulté ne peut pas demander réparation contre l’insulteur ? Car il use de la loi contre l’accusé ? Raisonnement très pauvre.

Il y a insulte, elle est caractérisée, l’auteur de l’insulte est identifié, il y a dépôt de plainte pour obtenir réparation. Voilà le schéma dans laquelle s’inscrit ma manœuvre. Où il y a abus de droit ? Expliquez moi l’abus de droit alors, puisque vous semblez maitriser parfaitement cette notion juridique qui n’existe même pas dans notre droit.

Allez, je suis votre raisonnement. Moi Ascalon je me fais insulter sans cesse par Slamjack, je le traduis en justice, il est sanctionné, mais il continue. J’ouvre la parenthèse, pourquoi ? Car la Justice flamande est bien trop clémente, trop laxiste. S’il y avait de vraies punitions contre les récidivistes, ils arrêteraient. Il a pris 3-4 jours de prison, ça l’a clairement calmé pendant un temps. Il m’insulte, je dépose plainte, après à la justice flamande de remplir son devoir. Ce n’est pas parce qu’il est récidiviste qu’il ne doit plus être puni…

Exemple, la meunière se fait violer toutes les semaines par les mineurs quand ils rentrent de la mine. Elle dépose plainte, mais puisque ça dure dans le temps, à force, on les laissera la violer sans les punir ? C’est ça la justice que vous prônez ? Autre exemple, un brigand, tous les dimanches rançonne les marchands qui quittent la ville, il sera puni les 4 premières fois, mais ensuite, non on va arrêter de le punir car il faut utiliser des PE de justice ? Car ça prend du temps ? Car c’est un cousin du Proc ? Car il a graissé la patte à Machin ? C’est ça un Etat de droit ? Attention, ici on est en Flandres pas dans une zone de non droit…

Je reste donc sur les positions, la Proc a usé de sa fonction à des fins personnelles, pour éviter qu’un de ses amis soit puni, je demande sanction. Je ne parle pas de sa défense bidon, qui est plus anecdotique qu'autre chose. Mais j’attends votre explication sur l’abus de droit, j’ai vraiment hâte d’avoir votre raisonnement. Pourriez-vous l’assortir d’exemples tant que vous y êtes, afin que je comprenne, ce qu’est un abus de droit. Je vois très bien ce que c’est mais votre définition n’entre pas dans mon champ de vision. Merci d’avance parlementaire.


Ascalon recula d'un pas, et attendit patiemment les bras croisés que le parlementaire expose son raisonnement. Il n'allait plus perdre de temps ici, il avait ses réponses, il savait maintenant où aller pour obtenir ce qu'il cherchait. Il put également constater que niveau communication c'était bien pauvre, peut-être même pire que le mandat précédent et pourtant la barre avait été placé très bas, il savait de quoi il parlait, il avait été le Porte parole, ou colleur d'affiche, sans aucune liberté d'expression... puisque soumis à la censure comtale. Il espérait secrètement que plus aucun FSF ou tournaisiens viennent l'apostropher ou l'importuner afin de quitter ce lieu bien terne, d'où rien de bon ne pouvait sortir, même pas un pas vers la Justice...
_________________
Gabriel_d_ici
Citation:
L’abus de droit ? Mais qu’est ce que vous appelez l’abus de droit ? Votre exemple n’a aucun rapport, même le plus minime, avec l’abus de droit. J’irais même plus loin, l’abus de droit n’est même pas sanctionné (au sens strict) en droit flamand. Alors pourquoi partir vers cette pente glissante qui ne mènera nulle part ? Faire semblant de maitriser un sujet qui pourtant vous échappe ?

Prenons le cas de l’espèce… J’use d’une loi pour agir contre celle-ci ? Donc un insulteur est puni car il insulte. Mais l’insulté ne peut pas demander réparation contre l’insulteur ? Car il use de la loi contre l’accusé ? Raisonnement très pauvre.


l'abus de droit est le fait de rester dans son droit mais d'aller contre l'esprit de la loi. Et puisque vous voulez une véritable définition en voici une : "L'abus de droit est une notion juridique qui permet de sanctionner tout usage d'un droit qui dépasse les bornes de l'usage raisonnable de ce droit.". L'abus est très rarement constaté sur un événements unique. Dans le cas de l'espèce, l'abus n'est pas véritablement liée à l'insulte mais dans l'insistance à vouloir le pousser à la faute. Il ne vous est pas interdit de pousser une personne a vous insulter. En revanche la loi a été voté pour protéger les personnes des insultes , par pour qu'il y ai des incitations à l'insulte , ce qui vous en conviendrez en est l'opposé. Il y aurais donc manifestement un usage irraisonnée de ce droit de demander une sanction judiciaire après une insulte.

Après, oui, l'abus de droit n'est pas écrit en tant que tel dans le corpus législatif. nous en avons ceci dans la charte du juge :
Citation:


Le silence de la loi

Arrow Devant l'absence de loi spécifique, le juge se doit de rendre la justice en se basant sur son seul bon sens juridique. Le système juridique des Royaumes Renaissants étant plutôt celui d'un droit coutumier, non principalement écrit, le travail des acteurs du système judiciaire est de faire respecter un minimum d'ordre (sans nuire au plaisir de tous les joueurs, y comprit le délinquant).


Qui peut être interprété comme autorisant à sanctionner les abus manifestes même si cela n'est pas écrit dans la loi.

Maintenant le liens avec la fable que vous ne semblez pas avoir vue. Le jeune Bergé criait au loups tout comme vous portez plainte pour insulte après avoirs chercher consciemment ou non a ce qu'il vous insulte. Au début tout le monde viens, et la justice suis son cours partant du principe que vous n'avez pas mérité. Mais après un nombre de répétition absolument aberrant les gens y regarde a deux fois avant de porter l'affaire en justice. Et dans quelques temps, même si vous n'aurez rien fait pour qu'il vous insulte, plus personne ne croiras que vous ayez pus ne pas l'y inciter.

J'ai oubliée de vous donner les exemples donc je vais vous en présenter maintenant.

Un premier que vous allez adoré j'en suis certain. Lorsque tournai n'était plus flamande. Les FSF, ont usé de leur droit à la manifestation. L'on peut cependant estimer qu'il y a un abus dans l'usage de ce droit (la cause de cet acte est un autre problème).

On peut aussi prendre l'exemple d'un dunkerquois qui déverserais ses produits a Bruges sous prétexte qu'il y a un appartement et qu'il est donc résident brugeois (vue dans les archives) . Si il le fait une fois, cela peut passer, mais si il le fait toutes les semaines pendant un an c'est autre chose.

Il est vrai que j'ai peu d'exemple mais généralement quand un moyen d'abusé du droit commence a être trop connus, la loi est modifié pour que cela ne ce reproduise pas.
_________________
Keewy
Comte Ascalon , écoutez donc Gabriel et ne dites pas que je l'ai influencé ou quoique ce soit je ne le connais même pas

Pour revenir encore et encore sur ce dont vous m'accusez, d'avoir usé de mes fonctions à des fins personnelles frise le ridicule vraiment.
Le Seigneur Slamjack même si je le respecte tout comme vous, ne veut pas dire qu'il est un ami pour autant, arrêtez avec cela je vous prie.

J'ai étudié vos deux plaintes, je vous ai répondu de suite, je n'ai pas laissé un temps indéfini pour vous répondre et de dire le pourquoi du refus de porter vos plaintes au tribunal.
Vous êtes aussi fautif que le Seigneur Slamjack, vous vous cherchez sans cesse, à pousser l'autre à bout afin que les insultes puissent fuser à tout va, vous nous avez pourri le conseil de vos querelles

Oui je n'ai peut être pas été la procureur que vous souhaitiez, vous pensiez que j'allais dire amen, à ne pas chercher le pourquoi du comment, et à rédiger bêtement un acte d'accusation mais non ,je ne fonctionne pas ainsi .

Alors oui, je ne cautionne nullement vos comportements à vous deux, mais comme je l'ai déjà dit et je le répète c'est un jeu qui est devenu nécessaire entre vous deux , doit on accepter à chaque fois de mener une plainte en procès? et bien non je ne suis pas d'accord il nous faut à nous procureur d'être doté d'un bon sens et d'être doté de clairvoyance.

Sur ce je ne reviendrai pas sur le sujet ici, faites bon ce qu'il vous semble, vous être libre.

_________________
Gabriel_d_ici
Keewy a écrit:

J'ai étudié vos deux plaintes, je vous ai répondu de suite, je n'ai pas laissé un temps indéfini pour vous répondre et de dire le pourquoi du refus de porter vos plaintes au tribunal.
Vous êtes aussi fautif que le Seigneur Slamjack, vous vous cherchez sans cesse, à pousser l'autre à bout afin que les insultes puissent fuser à tout va, vous nous avez pourri le conseil de vos querelles

Oui je n'ai peut être pas été la procureur que vous souhaitiez, vous pensiez que j'allais dire amen, à ne pas chercher le pourquoi du comment, et à rédiger bêtement un acte d'accusation mais non ,je ne fonctionne pas ainsi .


Les paroles du comte soulèvent tout de même un points important qui est de savoir si c'était à vous de décider. Et la dessus le droit est flou, les textes ne précisent en effet pas si le procureur ne doit prendre en compte que les éléments à charges ou si il doit aussi prendre les éléments à décharges pour savoir si il lance le procès. Ni même le niveau de certitude qu'il doit avoir pour ne pas lancer de procès.

Et dans le cas présents les éléments à charges étaient suffisants mais compensé pour certains intervenants dont le procureur de l'époque (vous) par les éléments à décharges. Auriez vous due ou non lancer le procès en étant persuadée que Slamjack serais acquitté? je ne connait pas assez le dossier pour le dire. Mais vue de l’extérieur je dirais que le choix a due être difficile.


_________________
Ascalon
Alors, écoutez, d’une, ne compliquez pas la chose, nous sommes en Flandres, nous avons des juges et procureurs même pas capable d’appliquer le CL, alors ne parlons pas de la Charte du Juge. Je parle ici en général. De plus, jamais je dis bien jamais un juge n’a rendu une décision qui a fait jurisprudence *… pourquoi ? Car les procs, bêtes et disciplinés, ne trouvent pas matière à juger et donc refuse la plainte. Donc en Flandres, le silence de la loi se transpose en silence de la justice flamande… Premier point.

Maintenant, puisque vous persistez dans cet abus de droit qui ne s’applique pas en l’espèce. Mais ça c’est votre avis. D’ailleurs, vous savez pourquoi j’ai déposé une plainte ? Le motif exact ? Non… alors votre appréciation de l’abus de droit est erronée. Je ne fais qu’une seule chose, demander qu’on sanctionne l’insulteur. C’est trop demander ? Je pense pas… Même si ça dérange Keewy. Peur de se tuer à la tâche ?

Après, il faut arrêter de se cacher derrière le droit de manifester. Il y a manifester et attaquer. Vous voyez la différence ou bien ? Faut être simple pour invoquer cette défense… ou pour penser que ça peut être recevable… Haa mince, tous les FSF l’ont utilisé au Tribunal Héraldique, qui a balayé d’un revers… logique quand on y pense.

"L'abus de droit est une notion juridique qui permet de sanctionner tout usage d'un droit qui dépasse les bornes de l'usage raisonnable de ce droit." Bien, bonne récitation, mais je dirais et ? C’est bien ce que je me disais, vous vous méprenez, il y a une différence entre le droit et la loi. Je ne prendrai pas le temps ici de vous l’expliquer. Une loi est en vigueur pour être respecter et non violer. Si on ne veut pas en tenir compte, il faut l’abroger.

En l’espèce il y a insulte, demander qu’il y ait réparation est tout à fait normal. Il n’y a aucune provocation… et le fait de parler et de ne pas être du même avis d’une personne est une provocation, alors là, les PE justice vont tomber comme des feuilles à l’automne …

Mais vous avez raison, restez sur vos positions, je sais bien qu’en Flandres il ne faut pas compter sur la justice si on a un problème. Il faut taper plus haut, c’est ce que je vais faire ! Et j’en profite pour inviter tous les procureurs à protéger leur famille et ami, puisque rien ne l’interdit et qu’on peut rester dans le silence de la loi. Tout est bien dans le meilleur des mondes. Restez-y et complaisez-vous y ! Moi je vais aller ailleurs et revenir avec des billes… sans rien demander à personne ! Et après, j’espère que justice sera faite.


Il allait quitter les lieux quand il entendit l’intervention de Keewy. Un soupir, les yeux en l’air, il la laisse terminer puis lui répondit.

Si vous voulez… mais je vous invite à garder votre défense pour vous ou une cour. Personnellement, vos raisons j’en ai rien à faire. Je ne fais que constater que vous protégez votre ami. Après, faites croire à qui vous voulez que ce n’est pas votre ami… Tout le monde le sait pourtant...

Je vous laisse continuer de travailler pour le bien des Flandres… moi tout ce que j’ai vu ici me répugne au plus haut point… Allez le bonjour chez vous !
lâcha-t-il d’un ton ironique. Il avait perdu bien assez de temps ici pour n’avoir aucune réponse mis à part certaines choses qu’il savait déjà, mais qui allait lui servir sous peu.




* sauf le super binôme Duncan/Ascalion qui acceptait qu’on puisse présenter des fausses preuves dans un procès. Mais cette jurisprudence d’une nullité rare ne tient "pas trop" car, le CL sanctionne le fait de déposer des fausses preuves lors d'un procès. Toujours est-il que cette jurisprudence existe bel et bien.
_________________
Eulaly_de_baylaucq
Eulaly ne savait rien des détails concernant les postes que son père occupait jadis mais, par contre, elle savait qu'il avait quitté le Béarn à cause de l'invasion des hérétiques et de la guerre qui en avait découlé.
Il n'aimait pas les armes et refusait délibérément d'en faire usage. Oui, çà elle le savait. Parrain lui avait tout raconté.
Cà n'enlevait rien au fait qu'il était aimé.
Etait-il donc si répréhensible qu'on fuit pour sauver sa vie et celle de sa famille ?

Pour la suite, elle n'a pas tout compris. C'est quoi la Pairie ? Il a sûrement voulu dire "Prairie"... Son père aurait contacté la Prairie ? Parce qu'il avait un souci avec les autorités comtales ?
Elle fronce le nez, signe d'incompréhension.
Imaginer son père cueillant des fleurs des champs pour amadouer ses adversaires... Y'a comme un truc qui cloche avec l'image qu'elle s'est faite de lui...

Citation:

Et sinon, je vois que la politesse est une chose qui t’es étrangère… Donc, tu vas peut-être l’apprendre ici en Flandres. Je suis pas Dugland l’ébéniste du coin de rue… je demanderais donc qu’on utilise les formulations d’usage quand on s’adressera à moi ici et c’est valable pour tout le monde !

"Oh ben çà alors !
Mais c'est qui qui hurle sur tout le monde, hargneux, méprisant, dénigrant Pierre, Paul, Jacques à qui mieux-mieux, faisant fi de la plus élémentaire des politesses en ne répondant même pas à Eilhin venue gentiment l'aider ?!"

Là, carrément, elle décide que c'est un con. Un noble soit. Mais un noble con. Comme quoi certaines tares franchissent toutes les barrières sociales...
Le regardant bouche bée, elle trouve aussi que "Dugland l'ébéniste du coin" çà ne lui va, en fait, pas si mal. En espérant pour lui qu'il sache au-moins faire des meubles...

Elle regarde son oncle un peu perdue quand à la réaction à adopter vis-à-vis de çà. Et ce qu'elle lit dans ses yeux finit par la convaincre de laisser tomber.

"Un cas désespéré et désespérant", "ne servirait à rien de poursuivre", "serait de toutes façons trop bête et narcissique pour pouvoir apprécier la valeur de qui que ce soit à part lui-même", "y'a des personnes comme çà, faut pas chercher à comprendre", "à la limite prier le Très-Haut pour qu'il leur accorde la paix de l'esprit"

Durant tout ce temps, l''autre continue son quasi-monologue. Elle s'éloigne un peu, précaution salutaire contre les éventuels postillons.
Oui... Ne pas répondre, çà valait mieux. C'était pourtant bien difficile pour l'enfant de le laisser baver ainsi toutes ces horreurs sans se défendre...
Son père et Jo valaient infiniment mieux que cet homme-là. Il n'y avait rien de plus sûr au monde.

Cette idée et la chaude pression de Jo sur sa main l'aident à ravaler sa fierté.

Elle lui sourit et se serre fort contre son flanc, soupirant doucement en pensant à celui dont l'absence lui manquait soudain cruellement. Icarionnoste de Baylaucq. Son père. Le meilleur homme que le Royaume ait porté.

_________________
See the RP information <<   <   1, 2, 3, ..., 6, 7, 8   >   >>
Copyright © JDWorks, Corbeaunoir & Elissa Ka | Update notes | Support us | 2008 - 2024
Special thanks to our amazing translators : Dunpeal (EN, PT), Eriti (IT), Azureus (FI)