Attia. VS Bourgogne [Heimdal - Shynai]

Il était drôle lui.

Au milieu ??? Non non je ne me permettrais pas de vous imposer ma présence et ma douce voix aussi longtemps. Par contre si cela ne vous dérange pas je vais me rassoir, c'est que j'accouche dans un mois.

Elle s’assit parce que son dos la faisait souffrir.

Pour le reste nous verrons par la suite, ne soyez pas pressé de conclure, voyons.

Elle lui lance un regard en coin, trahissant son sourire intérieur.
_________________
Blonde anglaise de 16 ans - Veuve

Répétez : la charte du juge est hrp et le screen est tabou !

La Duchesse du Charolais s'était déplacée afin d'assister à ce procès. Stoïquement, elle avait écouté les premiers témoignages, levant les yeux au ciel à quelques reprises, amusée de voir de quelle façons les faits étaient interprétés.

Et attendit patiemment que la cour donne la parole à celle qui était duchesse de Bourgogne au moment des faits.
_________________

Et bien non elle ne pouvait pas. Par contre elle se pencha sur Attia, pas d'esprit déplacé hein parce que là vous pouvez avoir deux furies enceintes débarquer. Après avoir discuté avec elle, la blonde se retourna vers le procureur.

Ma cliente ne se rappelle plus de la date exacte mais elle peut vous dire que la lettre a été reçue avant le lancement du procès.
_________________
Blonde anglaise de 16 ans - Veuve

Répétez : la charte du juge est hrp et le screen est tabou !

Une lettre fut apportée au Procureur, et rapidement son visage pouvait laisser paraitre une expression sévère. Il remballa ses affaires rapidement très en colère. L'avocate n'avait pas perdu de temps pour se plaindre, elle avait gagnait, l'affaire lui était retirée. Un petit regard envers le Juge.

Votre Honneur, bon courage pour la suite de l'audience.

Puis il quitta rapidement la salle toujours aussi furieux.
_________________

~ Juge en Cour d'Appel ~ Seigneur de Fraize

Lorsqu'elle reçut la convocation, Frim ne put retenir une grimace. L'affaire datait, et elle du aller chercher dans les archives poussiéreuse du palais pour retrouver le dossier. Encore heureux, elle y avait encore ses accès.

Le dossier sous le bras, elle partit pour la CA. Arrivée sur place, Frim déambula un bon moment dans les couloirs avant de trouver la bonne salle, se demandant s'ils manquaient de scribe ou autre larbin pour permettre aux gens de s'orienter. Quand elle vit Attia dans une salle, elle supposa que c'était la bonne, et y pénétra sans un commentaire.
_________________

La Présidente de la Cour d'Appel avait été alertée non pas par quelque plainte reçue de la part d'un des intervenants dans cette audience - comme semblait malheureusement le croire le Procureur Adjoint Antonio - mais bien par les bribes de paroles qu'elle avait entendues en faisant son tour d'inspection bi-hebdomadaire des audiences en cours... En effet, même si cela restait discret, elle avait pris l'habitude - depuis sa nomination - de passer devant chaque salle d'audience deux fois par jour, et ce afin de veiller de loin à ce que tout se déroule bien dans chacune d'entre elle.

Alertée, donc, elle avait immédiatement fait porter un pli au Procureur Adjoint Antonio, pli qui était responsable de sa sortie de la salle, et mis en place une petite réunion en Table ronde des Officiers de la Cour d'Appel, où les avis étaient plus mitigés qu'elle ne l'aurait pensé, mais où elle avait fini par trancher, de façon nette, quitte à prendre le risque que certains la trouvent soudain bien "autoritaire", ce qui l'aurait malgré tout chagrinée, mais persuadée que c'était aussi et surtout cela son rôle : prendre les décisions qui s'imposent.

C'est dans cet état d'esprit qu'elle entra dans la salle d'audience pour annoncer la décision prise.

Messire Juge, Sieurs et Dames, veuillez pardonner mon intrusion, mais il me semblait important de venir vous annoncer moi-même que le Procureur Adjoint Antonio était bel et bien déchargé de cette audience et qu'il allait être remplacé très rapidement par notre Procureur Général par intérim, le sieur Heimdal.

Je tiens à préciser que quoi que puissent en penser certains, rien n'obligeait Messire Antonio à se retirer, pas plus que nous à prendre cette décision... En effet, tout comme en prime instance il y a vice de procédure lorsqu'il existe un lien entre le Juge et une des parties, mais aucunement lorsqu'il en existe un entre le ou la Procureur et une des parties, rien dans le fait que notre Procureur Adjoint aie jadis vécu dans le duché concerné et donc fort logiquement connu une grade partie des différents intervenants ne constitue une erreur, une faute, ou encore un soucis.

Un Procureur n'influence en rien le verdict, qui de plus est toujours décidé par l'ensemble des Juges, je vous le rappelle.

Malgré tout, nous avons décidé de remplacer Messire Antonio dans cette audience, et ce uniquement dans un soucis de tranquilliser les esprits inquiets de sa capacité à rester neutre, ce dont nous-même ne doutons absolument pas.

Sur ce, je vous laisse attendre l'arrivée de Messire Heimdal, et vous souhaite une bonne audience.

Avec un salut de tête en direction du Juge, elle quitta la salle comme elle y était entrée.
_________________

Je voudrais que la terre s'arrête pour descendre.(Gainsbourg)

Une alerte, un changement de Procureur. Au moins, les protagonistes de cette affaire semblaient fortement aguerris et prêts à en terminer avec toute cette histoire. Le procès pourrait prendre des allures dynamiques. Changer de Procureur ne faisait pas partie de ses choix, mais une décision se devait d'être respectée, et du moment qu'il mène cette affaire comme il se doit, aucun problème à voir apparaître quelqu'un d'autre.

Le Juge invita l'avocate à reprendre place, salua respectueusement la Présidente, et accueillit d'un léger sourire la venue du Procureur Général. Il était temps de poursuivre.

- Bien.. après ce petit changement, poursuivons si vous le voulez bien. J'invite Attia des Juli à nous faire part des raisons de sa demande en appel. Dame, nous vous écoutons !
_________________

- Je vois, je vois *dit le Juge, tout en couchant quelques mots sur son parchemin* Très bien... Procureur, avez-vous des questions à poser à Attia des Juli ?
_________________

Hochement de tête et regard posé sur l'avocate.

- Maître Elisabeth, nous écoutons votre plaidoirie !
_________________

Nouveau procès, rituel identique aux autres, le Procureur entra avec le dossier sous le bras et s'installa. Il écouta le Juge qui ouvrait l'audience, jusqu'ici rien de plus normal. Puis alors qu'il allait prendre la parole pour énoncer les minutes du procès de prime instance, ainsi que les motivations de la demande d'appel, l'avocate de l'appelante intervint.
Se tournant vers elle, il lui adressa quelques mots.

Effectivement je fus bourguignon il y a quelques temps de cela, aujourd'hui je suis artésien. Je connais la Juge et la Procureur de prime instance, comme je vous connais vous même et dame Attia des Juli. Il n'y a aucun lien entre l'une des deux parties et moi-même, je peux vous l'assurer. Je sais faire la part des choses, j'ai refusé d'autres dossiers car effectivement il m'aurait été difficile de rester objectif.
Et dans cette affaire précise, je me sens parfaitement capable de rester objectif Maître, soyez-en rassurée.

Se tourne à présent vers le Juge.

Votre Honneur si vous voulez revenir sur la remarque de Maître Stilton, n'hésitez pas, je suis disposé à répondre à vos questions, ici ou ailleurs.

En attendant, et pour éviter de perdre du temps, voici les minutes du procès de prime instance, accompagnées des motivations de la demande d'appel, et des informations concernant ce procès.

_________________

~ Juge en Cour d'Appel ~ Seigneur de Fraize

Il s'était enfin jeté dans le feu de l'action. Grégoire avait reçu des dossiers à traiter, et ce fut avec joie qu'il se dirigea jusqu'à la salle d'audience réservée à la révision d'un procès bourguignon. D'une démarche légère, le jeune homme arriva à destination, et traversa une salle levée pour sa personne.

Quand son séant toucha le bois de son siège, le jeune homme invita le public à se rasseoir et accompagné d'un geste de la main, il annonça :

- En ce seizième jour du mois de Juin de l'An de Grasce MCDLIX, suite au verdict prononcé en prime instance par le Duché de Bourgogne à l'encontre de la dénommée Attia., et sur requête acceptée par la Procure, nous, Grégoire d'Harlegnan, déclarons l'audience d'appel ouverte.

La procédure sera menée par le Procureur Antonio, ainsi que par moi même, en qualité de Juge ad hoc.

La partie appelante sera représentée par Attia., plaignante lors du procès en prime instance, secondée par son avocate Elisabeth_stilton.

La défense sera représentée par Dame Frim, Procureur en prime instance, et Dame Keltica, Juge en prime instance.

Il est entendu que la Cour se réserve le droit d’appeler à témoigner tierce personne si l’intérêt se faisait ressentir, et ce, pour les deux parties.

Si une des deux parties désire faire appel à d'autres témoins que ceux présents lors du procès de prime instance, elle est priée de m'en avertir au plus tôt.

Les témoignages sont à déposer dans les plus brefs délais après que le témoin ait été appelé à la barre. Il déclinera alors son identité, les fonctions qu'il occupait à l'époque du procès en prime instance et nous donnera sa vision des choses. Nous n'attendrons pas plus de 20 minutes [2 jours IRL], le temps étant une denrée précieuse.

Notons que les témoins doivent rester à la disposition de la Cour, au cas où icelle aurait des questions à poser.

Aucune incartade ne sera tolérée dans cette salle sous peine de sanctions.

Une légère respiration, et une invitation lancée à l'attention du Procureur.

- Procureur, je vous prie de procéder à l’énonciation des faits de la présente procédure.
_________________

Léger sourire.

- Pour ma part j'aurais une seule question à vous poser. Vous faites mention d'une querelle entre votre cliente et la Duchesse *Regarde ses notes* du Charolais, Régnante de Bourgogne au moment des faits. Même si la Cour n'a pas pour vocation de s'adonner aux potins ou autres commérages, il semblerait que cette dispute soit brandie par Dame Attia comme une vengeance contre elle, c'est pourquoi le motif de cette dernière nous intéresse. Pourriez-vous nous éclairer avec votre version des faits sur les raisons de cette inimitié ?
_________________

Et hop on se relève, à force de faire de se lever sans cesse elle allait accoucher durant le procès la blonde. Elle regarda Attia rassurante.

Monsieur le juge, ma cliente est couturière. La Duchesse du Charolais, baronne à l'époque des faits qui ont entrainer la "querelle" entre elles, a volé une tenue que ma cliente avait fait. Elle l'a reconnue dans une lettre, mais comme vous le savez je ne montrerai pas cette lettre sans l'accord de Sa Grâce. C'est aussi simple que cela.
_________________
Blonde anglaise de 16 ans - Veuve

Répétez : la charte du juge est hrp et le screen est tabou !

Le maillet résonna jusqu'à en perdre haleine. Le Juge réclama le silence.

- Vostre Grâce, la parole ne vous a point été donnée, et même si les affaires de chiffons sont, à vos yeux, une possible perte de temps, elles ne le sont pas pour cette Cour, pour la simple et bonne raison qu'il est de bon ton de comprendre pourquoi l'accusée ici présente parle de "vengeance" à son égard. Un droit de réponse vous aurait été accordé.

Veuillez à présent vous rasseoir, et soyez en certaine, vous serez appelée à témoigner en temps et en heure, puisque nous arrivons dés maintenant à l'écoute de la partie défenderesse.

*Coup d’œil dans ses notes*

- Que le Procureur de l'époque, Dame Frim2811, se lève et qu'elle vienne se présenter devant nous.

Maître Elisabeth, vous pouvez reprendre place. *Main levée en sa direction*
_________________

Haaaaa!

La duchesse sursauta au coup de maillet du Juge et porta une main à son coeur, elle n'avait pas encore droit à la parole!

Veuillez me pardonnez votre honneur, je voulais juste donner l'autorisation demandée par l'avocate. Je n'interviendrai plus sans que vous me le demandiez expressément.

Elle se rassit docilement et observa la gitane qui avait l'air perdue dans ses pensées. Ce qui lui avait été rapporté durant plusieurs semaines quand elle était sur le trône était donc vrai. Cette femme était du genre pensive et peu bavarde.

Mais la duchesse ne pouvait lire dans les pensées, elle n'avait qu'une intuition féminine developpée et elle se trompait rarement sur les intentions des personnes à qui elle avait affaire. Et le regard qu'elle avait en face d'elle était loin d'être celui d'une personne franche et honnête. Un mauvais pressentiment lui fit détourner le regard, la Charolaise se signa discrètement pour conjurer le mauvais sort et préféra se concentrer sur la suite donnée à ce procès.
_________________

Frim avait écouté les différents échanges avec attention, étonnée de la tournure des évènements.
Elle salua tout le monde avant de prendre la parole.


- Monsieur le Juge,

- Tout d'abord, je suis très étonnée qu'on puisse faire ici mention de conflits entre la Duchesse Angelyque, Régnante de Bourgogne à l'époque des faits, et Dame Attia. Comme vous le savez, j'étais procureur de Bourgogne à l'époque, mais comme vous ne le savez peut être pas, toute personne qui me connait sait que je ne soumets à quelconques influences ou pression de Sa Grâce Angelyque, ou de tout Régnant. Et j'apprends ici même qu'il pouvait y avoir un différent entre ces deux personnes. Donc, ne nous égarons pas.

- Pour ce qui est de l'affaire. Je rappelle les faits. Le procès a été lancé le 21 décembre 1458 à l'encontre de Dame Attia, suite au texte suivant publié le 16 décembre 1458 au nom de Sa Grâce Angelyque.

- Si j'ai opté pour l'acte d'accusation de Trahison, dans le premier procès qui a amené à ce second procès, la raison en était qu'à partir du moment où une loi ducale est enfreinte, elle porte préjudice au Duché, simplement par le fait que l'infraction mobilise les représentants assermentés du Duché, comme ses finances, nous nécessitant l'embauche de Hauts Fonctionnaires.

- Le jugement du premier procès a été conclu par une amende de 15 écus, associée à l'ordre de quitter le Duché sous Deux jours, soit au plus tard le premier janvier de l'année 1459. Et il y a bien eu une première décision de justice le 30 décembre 1458.

- Ce n'est pas le premier procès à l'encontre de Dame Attia. qui pose problème ici, mais le second qui en est la conséquence directe, puisque procès fut intenté par le fait qu'une décision de justice n'a pas été respectée. Je tiens à préciser qu'il n'y a pas eu appel sur le premier procès.

L'ex procureur s'arrêta un moment, se demandant s'il y aurait des questions à ce stade du procès.
_________________

oui, Monsieur le Juge.

Madame, étiez-vous au courant de ce courrier :

_________________

Frim avait écouté les questions, puis sortit un parchemin de ses dossiers qu'elle tendit au juge.

- Voici l'annonce exacte de la déclaration de loi martiale, Monsieur le Juge.

Cette loi martiale a été levée le 3 janvier de l'année 1459, pour l'ensemble des villages de Bourgogne à l'exception de Dijon, notre Capitale.

Une fois cela fait, elle se concentra sur les autres questions.
_________________

A mes yeux, cela n'a pas d'importance qu'il soit daté ou pas.
Elle a donc eu un procès qui lui demande de quitté le Duché, et
entretemps elle reçoit une autorisation qui me semble tout à fait en règle.
A moins que vous avez une législation qui vous dit comment un LP doit
être rédigé. Si cela n'est pas le cas un bout de parchemin est suffisant.
La justice doit savoir s'arrêter également quand elle voit que les choses
s'arrange.

Donc puisque elle serait en règle pour avoir continuer à la poursuivre?
_________________

- Merci pour vos réponses Dame Frim. Répondez bien entendu au Procureur, ce point m'intéresse aussi fortement.

Puis, Grégoire aperçut une main se lever. Celle de la Duchesse. Il la regarda et lui dit :

- Parlez Duchesse. La Cour vous écoute. Une information complémentaire à nous dévoiler ?
_________________

jusqu'au 5 janvier oui...

Alors j'aimerai savoir pourquoi vous l'avez encore poursuivit?
_________________

Angelyque reprit la parole sans se démonter

Parce qu'à aucun moment cette femme n'a eu le droit de rester en Bourgogne, elle a été condamnée lors d'un premier procès, et devait quitter le duché, elle n'a jamais obtempéré.

Elle avait soi disant du mal à écrire, soit, c'est peut être vrai. Mais d'autres personnes auraient pû le faire à sa place. La GMF de l'époque s'est même porté garante pour elle par courrier....mais cela ne donnait pas droit à un laisser passer. Comme je l'ai déjà dit, seules trois personnes étaient habilitées à en délivrer un.

Il aurait suffit que la GMF m'écrive lors du premier procès, à moi directement, et là certainement j'en aurai délivré un, mais l'accusée pensait qu'elle pourrait tout simplement, grâce à des amis bien placés, passer au dessus de la régnante de Bourgogne, elle n'a cessé de tenter de me salir lors de ce procès alors qu'en tant que duchesse de Bourgogne je ne pouvais témoigner.

Elle n'a eu que ce qu'elle méritait, ni plus, ni moins.

Et croyez-moi, aucune vengeance de ma part comme elle pourrait tenter de le faire croire. Vengeance de quoi d'ailleurs? c'est moi qui étais en tort lors de notre différent. Donc je n'avais pas à me venger. Contrairement à elle qui n'a eu de cesse de tenter de me salir durant de nombreux mois un peu partout où elle passait.

Une seule personne m'a écrit au moment du second procès. La Reyne en personne, et j'ai été bien en peine de ne pouvoir accéder à sa demande, moi qui ai le plus grand respect pour elle. Mais il était hors de question que je m'abaisse envers une personne calomnieuse qui m'insultait dans mon dos. Une roturière qui plus est. N'importe qui d'autre que moi lui aurait intenté un procès pour ses paroles calomnieuses, mais j'avais un duché à diriger et bien d'autres choses bien plus importantes à faire. Mon duché était menacé, j'avais une économie à remonter, une guerre à mener et cela était bien plus important que cette personne qui se prend pour le centre du monde.

Attia, je le rappelle était à l'époque connue pour être une pilleuse de château, elle a été graciée depuis. Tant mieux pour elle, graciée aussi pour ce procès d'ailleurs.

Je pense que les dés sont de toutes façons déjà jetés et le verdict de ce procès déjà connu. Néanmoins, puisqu'à aucun moment je n'ai pu m'exprimer, je tenais à le faire ici.

La procureur et la juge de Bourgogne de l'époque n'ont fait que leur devoir, sans plier devant les pressions exercées. La juge a même été magnanime avec une personne qui n'était en Bourgogne que pour persifler et railler. Elle était persona non grata et n'a eu que ce qu'elle méritait.

Votre Honneur, à moins que vous ne soyez vous aussi friand de ses tenues, ce que je comprendrai, vous saurez reconnaître la véracité de mes dires. Vous n'avez qu'à prendre connaissance des minutes des témoignages d'Attia lors du procès. Attia a des amis en Bourgogne, des personnes qui savent très bien écrire, raison pour laquelle la GMF et la Reyne ont pu être mises au courant. Ils leur suffisaient de me contacter, moi, le prévost, ou la capitaine. Durant mes six mois de mandat à aucun moment, mis à part à la fin du second procès quand sa Majesté m'a écrit je n'ai refusé un laisser passer quand une personne s'en portait garante.

Là, Attia pensait simplement que la Bourgogne faisait peut être partie du DR ou que sais-je? ou qu'elle pouvait se promener comme bon lui semblerait n'importe où dans le royaume, voler, piller, avec la certitude d'être protégée.

En Bourgogne cela n'a pas été le cas.
_________________

Attia bouillonnait intérieurement , mais elle s’était promise de garder son calme et s'attendait quelque peu a ce genre d'attaque.
Son passé revenait sans cesse, mais c’était porter insulte a la reine en personne que de la décrire comme une personne aussi noire car en réalité si elle était la personne que se plaisait a décrire la duchesse de bourgogne, aurait elle pu bénéficier du soutien de Beatritz ? Marie Alice ?
Les avait elle ensorcelés ou étaient elles incapables ces femmes de pouvoir de décider en leur âme et conscience? La reine l'aurait elle graciée si son repentir et son rachat n’étaient pas sincèrement fondés ? Avait elle eu d'autres déboires avec la justice si ce n’étaient les malversations de bourguignons incompétents ?

Non en réalité la Charolaise agissait comme n'importe quelle personne qui ne la connaissait pas et jugeait sans essayer d'entrevoir le fond des choses.
Apres tout on ne peut en vouloir a personne d’être borné et dénué de discernement, ce dont la reine se trouvait fort pourvue car elle avait su reconnaître que l'erreur était humaine et qu'Attia avait droit a une seconde chance, seconde chance qu'elle s’était promise de ne pas gâcher.

Et face de ce genre de personnes on ne se défends pas, ce serait encore plus insulter ceux qui avaient foi en son honnêteté et seraient prêts a la défendre envers et contre tout, aussi Attia garda t'elle le silence, laissant se poursuivre ce procès dans lequel elle n'attendait qu'une chose : qu'il soit reconnu que la justice bourguignonne représentée par les 3 protagonistes présents, avait clairement abusé et outrepassé les limites du raisonnable pour l'affaire en cause.

_________________

[ Nota Bene - Ma nenette porte le surnom de "gitane", cela ne fait pas d'elle une romanichel pouilleuse]

Hoche la tête.

- Dame Frim, la Cour vous écoute !
_________________

Frim écoutait avec attention, mais elle s'apperçut qu'il lui manquait un dossier. Elle gribouilla quelque mots sur un parchemin,le tendit à un page, lui donnant les indications nécessaire et attendit qu'il revienne avec son dossier.
_________________

Un regard posé sur le Procureur pour savoir si la réponse lui convenait...
_________________

Elle hocha la tête aux paroles d'Attia mais attendit que les magistrats de la CA en aient fini.
Attendre son tour était la meilleure chose à faire.
Et elle en avait l'habitude ici.
Elle répondit assez bas pour que seule Attia puisse entendre.

Laisse dire, j'aurai encore un tour de parole et je me chargerais de leur témoignage.
_________________
Blonde anglaise de 16 ans - Veuve

Répétez : la charte du juge est hrp et le screen est tabou !

_________________

Merci bien, je n'ai pas d'autres questions.
_________________

La duchesse se leva et se dirigea lentement vers la barre, un lourd dossier sous les bras et commença à farfouiller à l'interieur avant de se tourner vers le Juge.

Merci Votre Honneur de me donner la parole.

Je voudrai revenir à nouveau sur un point très important de ce dossier.

A savoir qu'à aucun moment l'accusée ici présente n'a obtenu un laisser passer de la Bourgogne sous aucun de mes mandats, je vais vous rapporter les mots du Prévôt Olivier1er, mots prononcés juste après qu'il ait envoyé le courrier dont il est question, courrier abusivement qualifié de laisser passer.

Tend un parchemin au Juge

Je vous montre un courrier type de laisser passer accordé par le Prévôt Olivier1er, afin que la Cour puisse bien voir la différence entre un véritable laisser passez et une injoinction à quitter le territoire. Injonction qui d'ailleurs n'avait pas vraiment besoin d'être faite, puisque le verdict du premier procès, procès non déposé en appel je précise, j'ai raturé le nom par souci de confidentialité.

Maintenant je vous montre le verdict du premier procès, je rappelle au passage que l'accusée a eu un deuxième procès pour non respect du verdict du premier procès, ce premier verdict a donc toute son importance ici puisqu'il est la base de ce second procès, il est fort étonnant que seul le second procès ait été déposé en Cour d'Appel.

Je précise également que l'accusée n'a eu de cesse de me calomnier, et que, malgré cela, les jugements rendus ont été plus que tempérés, preuve que la Justice en Bourgogne a été rendue sans animosité aucune, et de façon juste et équitable.

Voici à présent un courrier que m'a envoyé sa majesté la Reyne, qui, elle aussi a eu une mauvaise version de cette affaire.

Voici ma réponse, dont j'ai conservé copie, je précise que la Reyne a été la seule à me contacter directement et à se porter garante pour Attia auprès de moi-même, mais seulement une fois que le second procès eut été instruit. Je n'aurai pas refusé un laisser passer à Attia si quelqu'un se serait porté garant auprès de moi-même en temps et en heure.

Pour finir je voudrai simplement rajouter une petite chose, je pense que cela s'impose pour certaines personnes ici présentes.

Quand une personne dit "Vous avez trois jours pour quitter ce lieu" cela ne veut pas dire "vous pouvez rester trois jours dans ce lieu". La différence est de taille.

J'espère avoir un peu plus éclairé cette Cour sur cette affaire, et me tiens à votre disposition pour répondre à toute question supplémentaire.

La Charolaise attendit que le Juge lui donne l'autorisation de retourner s'asseoir
_________________

La blonde regarda le juge, elle avait des choses à répondre sur ce que venait de dire la duchesse. Cependant elle garderait ce qu'elle avait à dire pour son réquisitoire. Cette affaire allait la faire maudire par les magistrats de la CA. En effet, elle avait tendance à faire de long long réquisitoires. La blonde regarda Attia confiante.

Ne t'inquiète pas je me chargerais de la réponse lors du réquisitoire.
_________________
Blonde anglaise de 16 ans - Veuve

Répétez : la charte du juge est hrp et le screen est tabou !

L'injonction a été faite le 30 décembre à l'issue du premier procès

Ensuite, Attia a fait une demande de laisser passer sitôt que le jugement du premier procès ait été rendu, comme par miracle, sa main bien que blessée, lui a permis d'écrire ce jour là.

Le Prévôt lui a donc répondu, afin de lui laisser le temps de quitter le duché, sans en informer la procureur, qui elle, a patienté 4 jours avant de mettre à nouveau en procès Attia pour non respect d'une décision de justice.

C'est au cours de ce second procès qu'Attiaen a profité pour sortir la lettre du Prévôt, prévôt qui ne savait pas au moment où il a répondu au courrier qu'une condamnation venait d'être prononcée par la juge de Bourgogne. Bien entendu, Attia n'en faisait aucunement mention dans son courrier. Elle faisait par contre mention du fait qu'elle était en Bourgogne depuis un long moment, afin d'avoir un délai le plus large possible.
_________________

Très bien je n'ai pas d'autres questions.
_________________

- Dans ce cas, si la Procure n'a pas d'autres questions, j'invite Maître Elisabeth à interroger le témoin si celle-ci le désire. Maître, c'est à vous. *Invitation du regard*
_________________

- Très bien. Il ne manque plus que le témoignage de la Juge de l'époque, mais celle-ci étant indisponible jusqu'à fin août, je crains que je n'ai pas d'autre choix que de proclamer une suspension d'audience jusqu'à son retour. Ainsi, nous écouterons son témoignage, puis nous passerons à la dernière prise de paroles pour chacun, avant d'écouter le réquisitoire de notre Procureur.

*Avant d'ordonner à ce que la salle se vide, il annonça*

- Surtout... et notamment vous, Maître Elisabeth.. gardez bien en tête ce que vous aurez à dire lors de la reprise de l'audience, pour que nous évitons de perdre du temps supplémentaire. Je reste bien entendu à la disposition de chacun, via correspondances épistolaires.

*Coup de maillet* Suspension d'audience jusqu'au 25 Août, minimum.
_________________

- Dans ce cas, je passerai par la Bourgogne en tout bien tout honneur pour commander par avance quelques tonneaux de vin. Vous n'aurez pas ma mort, oh non, et je ne laisserai point mon gosier s'assécher, ni mes yeux se plisser. *Léger rictus avant qu'il ne contemple sa liste*

- Saperlipopette. J'ai sauté un nom. Rasseyez-vous Sieurs et Dames, encore un témoignage et vous pourrez retourner vaquer à vos occupations journalières. *Signe en direction d'Elisabeth* Faites avancez votre témoin Maître, et que cette dernière nous expose son argumentaire.

*Nouveau coup de maillet, juste pour le plaisir*
_________________

Marie était restée silencieuse tout au long du procès, attendant son tour sans broncher. Ce qu’elle pouvait penser de ceci ou cela, à part elle, personne ne pouvait le savoir.

Enfin son nom retenti alors qu’Elisabeth faisait remarquer qu’elle était oubliée. Elle se leva, s’approcha et s’éclaircit la gorge.

Bonjour. Je me nomme Marie Alice Alterac. Je réside en Bourgogne depuis un long moment désormais, à Sémur.

Cela c’était juste pour placer et sa personne et sa position vis-à-vis de la province.

Alors que j’étais encore Régente de France, la plaignante, que je connaissais de par son atelier de couture et qui faisait déjà partie, ce me semble, des fournisseurs royaux, m’a parlé de ce procès dont on la menaçait. Elle souffrait de la main, je peux l’affirmer pour l’avoir croisée plusieurs fois à cette époque à Sémur même, et ce à cause de son travail dont je viens juste de parler, et ne pouvait écrire, elle se demandait d’ailleurs si elle pourrait même se remettre à la couture, c’est dire. Bref, je me suis alors portée caution pour elle, écrivant un courrier à la cour de justice de Bourgogne. Caution qui visiblement n’a servi à rien puisqu’elle fut mise en procès, procès lors duquel j’ai témoigné alors comme je le fais aujourd’hui.

La duchesse Angélyque a signalé ici- même qu’il eut suffi que j’écrive lors du premier procès pour me porter garante pour Attia afin qu’elle obtienne un laisser passer. J’ose m’étonner quand on voit que non seulement lettre il y a eu, qu’elle a été jugée d’emblée comme un faux sans même que l’on se soucie de se renseigner auprès de moi pour en connaitre la véracité, mais qu’en plus, dans mes souvenirs, on a reproché à Attia de se croire au-dessus des lois parce que feue la Reine et moi-même avions écrit pour rassurer le conseil quant à la présence de celle-ci.

_________________

J'ai pris act du témoignage de sa seigneurie et je n'ai pas d'autres questions.
_________________

L'audience étant censée reprendre le 25 aout, Attia fit en sorte de ne pas arriver en retard et se présenta comme convenu.
_________________

[ Nota Bene - Ma nenette porte le surnom de "gitane", cela ne fait pas d'elle une romanichel pouilleuse]

La blonde revint avec une ligne digne de sa prime jeunesse. Son fils était sur ses terres, en Bourgogne aux bons soins d'une nourrice attentionnée. Enfin elle le supposant, tant cela l'importait peu. C'était Lucette qui c'était chargé de la recruter. La blonde se dirigea donc vers la salle pour voir si les choses avaient avancées. Elle y vit le juge et Attia.

Monsieur le juge, le bonjour. Je n'ai pas eu le plaisir de vous voir en Bourgogne durant la pause de l'instruction, peut être après ?

Elle alla s'installer auprès de sa cliente.

Décidément quand c'est pour condamner, elle est rapide mais dans le cas inverse on attend longtemps.

_________________
Blonde anglaise de 16 ans - Veuve

Répétez : la charte du juge est hrp et le screen est tabou !

Retour à la vie active après un mois au couvent, pour une retraite plus longue que prévu, mais certains faits restent toujours imprévisibles... Keltica de Salives entra dans la pièce et s'avança.

Bonjour à tous, pardonnez mon retard mais des faits indépendants de ma volonté m'ont retardée, je vous prie tous de m'excuser de vous avoir fait attendre.

Elle s'inclina et reprit la place qu'elle occupait avant la longue interruption.
_________________

Keltica prit quelques minutes pour s'emparer de différents parchemins avant de se présenter à la barre.

Merci, votre Honneur.

Tout d'abord, je balaie d'un revers de main les suppositions de Dame Attia qui me pense à la botte de la Duchesse de Bourgogne d'alors, sa Grâce Angelyque de la Mirandole. A aucun moment celle-ci ne m'a ordonné de rendre tel ou tel verdict, et quand bien même l'aurait-elle fait, je me connais suffisamment pour savoir qu'en tant que juge, même si je rend la justice au nom du duc régnant, je n'ai qu'à me fier à moi-même, aux lois, et à l'avis de juristes en cas de besoin. Dans le cas présent, ce fut limpide à mon esprit.

Pour comprendre le second procès, on doit étudier le premier qui fut fait... En voici la copie.

Keltica s'avança et lut à haute voix un vélin.

Première plaidoirie de la défense

Réquisitoire de l'accusation

Dernière plaidoirie de la défense

La défense a appelé Attia. à la barre

Voici son témoignage :

La blonde déposa alors le vélin sur la table du juge et reprit.

Lors du premier procès de Dame Attia, qui fut lancé le 21 décembre 1458, elle fut accusée de Trahison pour avoir outrepassé le décret ducal du 16 Décembre de la même année, stipulant que toute personne étrangère à la Bourgogne devait être munie d'un laissez-passer pour pouvoir séjourner sur les terres du Duché. Or, Dame Attia n'en était pas pourvue. Le décret ducal stipule pourtant que tous les sujets étrangers sont soumis à cette disposition, sous peine de se retrouver soumis à procès. J'insiste bien sur le mot "tous". Dame Attia, sous le prétexte d'une main blessée, n'a pas fait de demande ; je ne dis pas qu'elle n'était pas réellement blessée, loin de là. Cependant, puisqu'elle se targue d'avoir des relations, elle aurait pu demander de vive voix à l'une d'entre elles d'écrire une demande en son nom. De fait, procès fut ouvert pour non-respect d'un décret ducal, comme beaucoup d'autres procès en même temps pour les mêmes raisons et au même titre qu'elle. Dame Attia révèle qu'elle a déjà subi d'autres procès pour les mêmes faits en d'autres lieux ; il est donc logique de songer qu'elle en fait une habitude. Son argument comme quoi une personne de sa qualité ne peut quitter les lieux en deux jours est bien bancal ; le choix de deux jours de latence est compté expressément de manière à ce que, de n'importe quel point de la Bourgogne, on puisse quitter ses terres sous ce délai. Cela prouve donc la mauvaise volonté de l'accusée. Elle révèle elle-même que sa priorité n'était pas de se régulariser, et qu'en plus, à ses yeux, sa présence était justifiée et garantie. Or, la garantie de Dame Marie Alice a été fournie après le début du procès !

Par son comportement lors de ce procès, l'accusée s'est voulue au-dessus des lois, comptant sur sa renommée et ses relations pour rester sans se soumettre au décret ducal. En ce sens, puisqu'elle a volontairement outrepassé la loi, se régulariser n'étant pas sa priorité tel qu'elle en a témoigné, j'ai rendu le 30 Décembre un verdict de culpabilité, avec une injonction de quitter le territoire de Bourgogne sous deux jours pleins. J'ai même stipulé dans mon verdict la date de délai afin qu'il n'y ait pas de confusion. Dame Attia avait donc jusqu'au 1er Janvier 1459 pour quitter la Bourgogne.

Voilà pour le premier procès, dont le second découle directement et qui nous conduit ici ce jour.

Selon les motifs de la demande d'appel, Dame Attia et son avocate arguent que l'accusée détenait un laissez-passer valide jusqu'à la date du 5 Janvier, signé par Olivier1er, alors Prévôt de Bourgogne. Bien, bien... Pouvez-vous m'expliquer en quoi cela retire la condamnation du premier procès ? L'accusée a-t-elle quitté la Bourgogne ainsi que l'injonction du verdict l'y obligeait ? Non. Cela veut bien dire qu'elle n'a pas respecté la première condamnation, ce qui est la cause de son second procès. Celui-ci a été fait pour non-respect d'une décision de justice, pas pour défaut de laissez-passer. De fait, la possession de ce laissez-passer est totalement indifférente vis-à-vis de l'accusation...

De même, le témoignage de Dame Marie Alice, dans ce second procès, n'est pas en rapport avec cette accusation. Dame Marie Alice répète s'être portée garante pour Dame Attia. Or, il n'est plus question de se porter garante, puisque ce n'est plus l'accusation pour présence illégale. A ce moment, nous avions un procès pour non-respect de décision de justice, et toute garantie était de fait inutile. En quoi se porter garante justifierait un non-respect d'une décision de justice ? Je n'ai donc pas tenu compte de ce témoignage.

Comme l'a dit notre procureur Frim, une main blessée n'empêche pas de marcher, et si elle l'avait voulu, Dame Attia aurait obtempéré à la première condamnation. Si elle l'avait voulu... C'est bien là que le bât blesse, elle ne l'a pas voulu, elle a agi par deux fois contre les lois et décisions de la Bourgogne ! Elle en témoigne ; selon elle, c'est la lettre de notre prévôt qui lui a déplu et lui a fait cesser toute envie de se plier aux règles... Par deux fois, un petit quelque chose lui a fait décider de contrevenir aux lois, consciemment.

Comme je l'avais relevé dans le premier procès, il semblerait que l'accusée se soit fait une habitude d'outrepasser les lois, et le second procès en fut effectivement la preuve à mes yeux. Le délai accordé pour son départ lors du premier verdict lui offrait deux jours pleins, or notre procureur a eu la patience d'attendre le 3 janvier pour lancer le second acte, et l'accusée n'avait alors toujours pas fait un geste pour se plier à la sanction. Oui, elle a demandé un laissez-passer, mais à ce stade, elle n'avait toujours pas réalisé sa sanction. Si elle était sortie de Bourgogne, revenue, demandé un laissez-passer, oui, cela aurait été en règle, et ce second procès n'aurait pas eu lieu. Mais elle a voulu faire à sa guise et de fait, n'a pas respecté la loi.

Voilà donc pour le plus gros du sujet, le pourquoi du second procès. Je vais juste finir en reprenant les motifs de l'appel, pour expliquer ma vision.

Pour ce qui est du laissez-passer émanant du Prévôt, j'ai déjà expliqué ce que j'avais à en dire.

Le motif de trahison n'est pas disproportionné par rapport au délit ; en effet, la trahison est l'acte de mettre en péril les institutions et le duché de Bourgogne. Par ses actes, son refus de se soumettre aux lois et décisions provenant de la Cour de Justice de Bourgogne, l'accusée s'est opposée à l'autorité ducale, s'est élevée contre le Duché en ne pliant pas aux règles. Il s'agit donc bien de trahison. De même, si j'ai prononcé le bannissement, c'est justement parce que nous avions un cas de trahison. D'ailleurs, il ne s'agit pas d'une affaire de franchissement de frontière dans le second procès, je le répète, c'est un cas de non-respect de décision de justice.

Concernant l'ajout de motifs qui ne sont pas en rapport avec l'accusation, je voudrais savoir ce qui est en soi reproché, afin que je puisse répondre au plus juste.
_________________

Tout compte fait, Grégoire décida de prendre la parole afin de poser quelques questions au témoin ; histoire de laisser le Procureur souffler un peu et de remettre un peu d'ordre dans ses parchemins. D'une voix calme, et d'un profond sérieux, il demanda à Keltica :

- Dame Keltica, j'aimerais que vous me confirmez quelques points et que vous éclairez ma lanterne. Tout d'abord, la sentence émise lors du premier procès à l'encontre de Dame Attia datée du 30 décembre 1458 a-t-elle été transmise comme il se doit à la Prévôté ?
_________________

- *Hoche la tête* Et pour vous, ce courrier adressé par le Prévôt à Dame Attia, peut-il être considéré comme un LP ? Que pouvez-vous dire sur le fait qu'il ait donné à cette dernière un délais pour quitter le Duché faisant fi de votre prime-prime sentence ?
_________________

Le procureur écouta tranquillement les réponses de dame Keltica

Donc vous jugez qu'un juge est supérieur à un prévôt ?
Mais aurait-il pas été plus judicieux d'attendre la fin du délai du LP pour relancer le procès pour autant qu'elle fut encore dans le duché ?
Si elle serait sortit du duché puis rerentrée dans le lendemain, elle aurait été en règle pour vous ? Puisqu'elle aurait respecter la décision de justice et avait un LP pour la suite du séjour.
[HRP]J'ai complétement zappé ce procès, car je ne voyait pas le nom de mon personnage sur le sujet[/HRP]
_________________

La blonde écouta attentivement le procureur et répondit immédiatement.

Dans cette situation oui, la décision du juge a l'ascendant sur le courrier du prévôt. Seule une décision de la Duchesse aurait pu briser la prime sentence, et je n'ai rien reçu de tel.

Comme je l'ai dit, ce laissez-passer n'a pas lieu d'être pris en compte puisqu'il arrive après la décision de justice tranchant justement sur le manque de ce sésame. Oui, si elle avait quitté le duché, puis demandé un laissez-passer, et si, une fois qu'elle l'eut obtenue, elle était revenue ensuite, oui, Dame Attia aurait été en règle. Or, elle n'a absolument pas quitté le territoire !

Enfin, je ne vois pas pourquoi ce qu'il y aurait eu de plus judicieux à attendre la fin du pseudo laissez-passer, puisque le second procès ne concerne en rien un défaut de laissez-passer... C'est je crois de là que viens toute la confusion. Le seul délai à respecter à ce moment-là était le délai accordé pour quitter le duché de Bourgogne, qui filait du 30 décembre au premier janvier. Le second procès pour ce non-respect de décision de justice a été lancé le 3 janvier, soit bien après que le délai de la sentence eût été écoulé. Je crois que notre procureur a fait preuve de tolérance pour justement ne pas refaire un procès immédiatement sitôt le délai passé, Dame Attia a donc eu 5 jours pour quitter la Bourgogne et n'a pas fait le moindre pas dans ce sens... Oui, elle a demandé à ce moment un laissez-passer, mais qui n'avait plus lieu d'être tant qu'elle n'aurait pas quitté la Bourgogne au moins un jour pour réaliser sa sentence.
_________________

La duchesse sortit un petit miroir et commença à arranger les mèches qui s'étaient échappées de son chignon.

Prise d'une inspiration subite, elle demanda discrètement à un scribe de lui fournir un parchemin vierge et une plume. Puis écrivit une rapide missive à l'ancien Prévôt. Il était grand temps qu'il sorte de ses méditations transcendentales.

Elle roula le parchemin et demanda avec un battement de cils au même scribe qu'il trouve rapidement un coursier capable de trouver le couvent dans lequel se terrait le Baron depuis des mois, bien assez longtemps au gré de la Mirandole.

Elle se reconcentra sur la suite donnée à ce procès. Elle trouvait un peu bizarre que le greffier de l'époque n'ait noté que les paroles des deux procès, et en aucun cas les attitudes des participants. C'était bon à savoir, et pratique. Ainsi on pouvait tirer par exemple la langue impunément à un juge ou à un procureur sans que la Cour d'Appel n'en soit informée en cas de dépôt du dossier. Il faudrait qu'elle pose la question au procureur, il n'était pas dans ses habitudes de rester trop pensive. Son cerveau chauffait rapidement ensuite.
_________________

Je ne vois pas ce que vous voulez dire par "mauvaise coordination". Le prévôt a rempli son rôle comme j'ai rempli le mien, et la surchage de travail que nous avions à l'époque me semble bien suffisante pour expliquer cet accroc.

Ce que vous ne semblez pas comprendre, c'est que tout le monde s'accroche à ce petit parchemin présenté comme un laissez-passer alors que le second procès n'est absolument pas pour défaut de laissez-passer. Attia n'a pas respecté la première sentence, et tous ses artifices n'y changeront rien ; le second procès a pour base ce non-respect, et rien dans la lettre du prévôt n'indique de la prime sentence ait changé.

Il n'y a pas dans nos lois de texte écrivant noir sur blanc que la décision du juge prévaut sur les laissez-passer puisque c'est la seule fois où quelqu'un tente de jouer là-dessus. La loi est basée sur le bon sens, si la sentence de juge a été rendue, elle doit être réalisée, c'est tout.

Elle commençait à être lasse, la blonde, de répéter la même chose...
_________________

Attia commençait vachement a s'ennuyer et son dos la faisait souffrir.
Elle pianotait d'impatience, et osa enfin en direction d'Eli...

- Dis c'est bientot fini ? tu vas poser des questions?
_________________

[ Nota Bene - Ma nenette porte le surnom de "gitane", cela ne fait pas d'elle une romanichel pouilleuse]

Sans que personne ne comprenne pour quelle obscure raison, le Juge Grégoire. quitta brusquement et précipitamment son pupitre et se dirigea vers la porte, avec une démarche qui ressemblait à s'y méprendre à un pas de course...

Souffrait-il de quelque indisposition? Venait-il de se souvenir d'un rendez-vous urgent ailleurs et plus important que son devoir de Juge? Ou encore le Très-Haut lui était-il apparu en lui révélant un message divin l'enjoignant à consacrer sa vie à la spiritualité? Nul ne le savait, et nul n'eut d'autre choix que celui d'attendre en espérant son retour rapide.

Seulement, les minutes d'attente devinrent des heures, et un des Greffiers présent s'en alla avertir la Présidente de la Cour d'Appel de cette absence pour le moins énigmatique et surprenante.

Après avoir fouillé en vainc l'entièreté des locaux de la Cour d'Appel, criant à tue-tête son prénom, celle-ci finit par déclarer forfait et prendre sur elle de s'en aller ajourner la suite de l'audience, tout en essayant de cacher son inquiétude personnelle.

Messire Procureur, Messieurs et Dames les témoins, je suis au regret de vous informer que nous allons devoir interrompre momentanément cette audience, le temps de trouver un autre Juge référant pour celle-ci.

Croyez bien que je mets tout en oeuvre pour que ce soit rapidement le cas, et que nous vous préviendrons lors de la réouverture de l'audience.
_________________

Je voudrais que la terre s'arrête pour descendre.(Gainsbourg)

Ayant reçu sa nouvelle convocation, Keltica reprit le chemin de la Cour d'Appel, et s'installa à nouveau à la place qui lui était dévolue. Installée pour peu de temps d'ailleurs, puisqu'à peine la réouverture annoncée, la juge l'appelait à nouveau à la barre.

Me voici à nouveau devant vous, Votre Honneur, Mes Dames et Messires de la Cour, prête à vous répondre.
_________________

Frim commençait à en avoir ras le pompon des convocations. C'était pas son affaire si les juges changeaient. Bientôt, on allait faire l'appel, sans blague.

_________________

La blonde se leva et afin de ne faire perdre de temps à personne.

Je n'ai pas de questions, le procureur se charge très bien de cela, j'attendrais mon réquisitoire pour m'exprimer. Pas la peine de faire perdre plus de temps à tout le monde.
_________________
Blonde anglaise de 16 ans - Veuve

Répétez : la charte du juge est hrp et le screen est tabou !

Désolée Dame Keltica de vous avoir fait appeler de nouveau à cette barre pour rien. Je vous remercie toutefois d'avoir eu la gentillesse de répondre à cette convocation et vous laisse retourner tranquillement auprès des autres témoins afin de laisser la place à Sieur Olivier 1er pour qu'il nous donne sa version des faits.

La chaise musicale reprenant ces droits, elle attendit que l'homme prenne place et d'un signe de tête, elle indiqua à Heimdal qu'il pourrait prendre la parole dès qu'il le souhaiterait.
_________________
Béatrice Madeleine dite Bettym
Juge à la Cour d'Appel


[Bannière en cours de création]

Après un long et penible trajet - le Baron avait pour l'heur perdu l'habitude des Voyages, c'est, parait il, un effet secondaire des retraites longues et meditatrices - l'équipage s'arretait enfin au seuil de l'auberge sise en face de la Cour d'Appel.

Un bref rafraichissement aussi bien intérieur par une boisson revigorante qu'exterieur par un bain fort chaud et reparateur, que le Baron dépoussiéré, parfumé et élégant faisant son entrée...discrètement.

Enfin, c'est ce qu'il pensait !

Il semblait attendu : a son arrivée un huissier sinistre - la fonction l'impose - se precipita a sa rencontre et tous les regards convergèrent vers lui. Il n'avait pourtant point dit "Prevosté ! Rendez vous : vous etes en état d'arrestation..."

Il salua La Duchesse Angelyque, son amie de toujours et Dame Keltica tout pareil, si ce n'est plus que toujours.

Bref, le lieu n'était point approprié pour des effusions de retrouvailles, aussi un large sourire a chacune acompagné d'un regard pétillant du plaisir de les revoir fut le seul signe de bonheur exterieur qu'il s'accorda avant de rejoindre la place que lui indiquait l'huissier à la triste mine.

Tiens...c'est seul face a tous....

Inquiet, il se demandait de quoi on pouvait bien l'accuser.

Les sourcils circonflexés, il attendit qu'on l’interrogeât ou bien comme c'est la regle dans un tribunal, qu'on lui donna la parole apres lui avoir décrit se qu'on lui repprochait.
_________________

Baron de Chatillon en Bazoys
Seigneur de Dennevy

Le Baron écoute le Procureur.

- Bien Messire Procureur, je vais tenter de narrer les faits de l’époque le plus fidelement possible.

Il réfléchit un peu, ferme les yeux pour se transporter en ces temps troubles et se remémorer la période.

- Avant tout, il faut se replonger dans la periode. La Bourgogne était menacée. La premiere des demarches était de mander à tous les étrangers de quitter le territoire Bourguignon. Inutile de vous dire que le nombre de personne a expulser était considerable. Dans toute cette agitation, une lettre desagreable est arrivée. Je m’en souviens encore ! c’est vous dire l’impression qu’elle me fit.

- Une lettre qui ne demandait, non, qui réclamait, voir exigeait, de demeurer en Bourgogne. De plus les explications semblaient hors de propos. La Bourgogne, duché vassal de la Courrone de France, demeure Souverain. La mise en demeure par tout agent du Duché s’impose donc a quiconque et a fortiori a des non Bourguignons. Que dire alors lorsqu’il s’agit d’une mise en demeure venant du Conseil Ducal de Bourgogne au Nom de la Duchesse de Bourgogne qui est je le rappel, la plus haute autorité en Bourgogne apres la Reine ou le Roy.

Il serra les machoires se rappelant subitement plusieurs faits de l’époque

- ah Oui...En plus, cette lettre était accompagnée d’un courrier soit disant de son Altesse la Régente Marie Alice. Or, cette lettre ne portait aucun sceau susceptible d’authentifier l'auteur. J’en ai conclus aisement qu’il s’agissait d’un faux renforçant ma repulsion sur ce type de demande.

- Une exigence plus qu’une demande et une lettre non authentifiée...

Bref… si je me rappel la teneur de ma réponse, j’étais assez cinglant.

Toutefois, je ne suis point un monstre et j’avais laissé un délai plus que suffisant pour avoir quitté le Territoire.

Que je sois claire, ce n’est pas un délai pour faire du tourisme, mais pour se diriger vers la frontiere la plus proche et sortir conformément a l’injonction de la Bourgogne. Je me rappel aussi de ma colere lorsque j’appris quelques jours plus tard que cette meme personne m’avait menti et trompé : Elle avait déjà été jugé pour non respect d’une telle injonction lorsqu’elle m’a envoyé son torch….sa demande…non son exigence.

- Notre excellente Juge de l’époque, Dame Keltica, ne s’y était d’ailleurs point laisser avoir. Attendu que lasdite Attia n’était toujours pas en route pour quitter la Bourgogne,elle l’a condamner pour defaut d’execution d’une precedente décision de Justice.

Le Prevot que j’étais ne pouvait donner un laisser passer que pour des personnes vierges de toutes condamnations. Or cette femme, Attia, avait déjà étée condamné avant qu’elle ne me fasse sa demande. Ma lettre d'injonction de quitter la Bourgogne avec un délais limite était caduque car il n’est point dans les prerogatives d’un Prevot de disposer du droit de Grace ou du droit de suspension de l’execution d’un jugement rendu par un juge.

Olivier1er sourit au procureur.

- Tout bon Prevot qu’il soit.

Il fit une pause.

Voilà les faits tel que je me les remémore. Si vous avez des questions plus precise je me ferai un devoir d’y repondre.



_________________

Baron de Chatillon en Bazoys
Seigneur de Dennevy

- ce n'était pas un laisser passer a proprement parler. Un laisser passer ne s'accorde qu'a un etranger hors des frontieres qui souhaite traverser la Bourgogne. Comme Attia etait dejà en Bourgogne, Il s'agissait d'un delai maxi pour quitter la Bourgogne. Je ne sais pas trop comment appeler ce type de document, mais parler d'un laisser passer me semble incorrect.

- Ensuite, ne perdons pas de vue qu'elle n'a fait aucun effort pour quitter la Bourgogne car comme je l'ai déjà dit, je suis destinataire d'une de ses demandes...

Là il fait une pause pour bien insister sur le terme

...apres Qu'elle ait été comdamnée une premiere fois par un proces.

Il pousse un soupir

- Monsieur le Procureur, tout ce proces en appel repose sur la volontée d'une femme de mettre a bas la décision d'un Duché Souverain. Une roturiere qui s'adresse a des represantants de l'état - noble pour beaucoup - comme si il s'agissait de laquais.

Je trouve regrettable que la Cour d'Appel cautionne de tel agissement. La jurisprudence que vous allez faire me fait peur pour ne rien vous cacher.

Si la souveraineté devient un mot vide de sens....et si l'interet général passe apres l'interet d'un gueu...ou allons nous !
_________________

Baron de Chatillon en Bazoys
Seigneur de Dennevy

Keltica, à la suite du procureur, leva la main pour demander la parole.
_________________

Écoutez, Baron, ce n'est pas ma faute si vous avez décidez au conseil de vouloir
limité l'accès à la bourgogne et je ne doute point de la compétence de Dame Keltica. Mais je vois cela sous un autre angle que la votre.

Mais il y a votre autorisation de séjour qui prolonge son séjour de quelques jours...
il n'y aurait pas eu cet accord, je n'aurais rien dit absolument rien dit ou que le procès aurait commencé trois jours plus tard non....

Je n'ai pas d'autre question, le prévôts n'amène pas d'autres faits concluant supplémentaire.
_________________

Keltica, le bras fatigué, le reposa sur la table, mais ce fut pour lever dans le même geste l'autre main.
_________________

Reflechit deux minutes.

- le 31 decembre ou le 1 er janvier. Je me rappel la proximité du changement d'année, mais point si il precedait ou suivait mon courrier.
_________________

Baron de Chatillon en Bazoys
Seigneur de Dennevy

Parfait, je n'ai pas d'autres questions
_________________

L'assemblée semblait concentré sur une reflexion intense... Il se rememorait ce qui avait ete ditpour declencher un telle catalepsie... Il ne voyait rien. Si formule magique avait ete prononcée, il devait s'en souvenir, lors d'une campagne cet effet sur les opposants serait des plus utile.

En attendant, il fit signe a l'un de ses pages de lui porter un verre de vin.
_________________

Baron de Chatillon en Bazoys
Seigneur de Dennevy

L'atmosphère se faisait pesante, la séance avait été suspendue depuis bien des heures, lorsque la juge s'était retirée sans en justifier la raison auprès de l'audiencier et des parties en présence. Les greffiers s'interrogeaient, par de courts échanges de regards et d'épaules haussées. Les gardes arpentaient les allées, les yeux rivés sur les dalles, s'abandonnant à une telle introspection inféconde qu'ils n'auraient été réactifs à l'arrestation d'un témoins soudain révolté.
C'est alors que les portes s'ouvrirent. D'un grincement commun à leur antiquité, il se déposa dans la salle le signe d'une expression comme satisfaisante.
L'homme qui entra portait les habillements propres à la magistrature près la Cour d'Appel. Sa démarche était lente, et il laissait entrevoir de ses bras croisés, un maillet doré, attitré apparemment. Rejoignant le Siège, il prit un temps pour lorgner l'assemblée, remarquant une main levée. Le maillet déposé, il frotta ses mains entre elles comme pour les réchauffer, émettant un bruit sec, puis annonça.

"Assemblée, Nous, Shynai du Ried, Juge près la Cour d'Appel, avons insisté pour récupérer la présidence de cette audience et la mener à son terme. Ayant reçu l'aval de notre Présidente, celle-ci ne pouvant être là pour s'être également réattribué la direction d'audiences négligées, nous nous chargerons nous même de la transition.

Nous nous accordons quelques minutes pour prendre acte des témoignages passés."

S'emparant des notes du greffier, il s'adossa à son fauteuil avant de les parcourir. (Je poursuis demain)

Alléluiah ! Le nouveau juge, après avoir plongé son nez dans ses notes, relevait enfin la tête et l'avait aperçue, toujours avec le bras tendu bien haut. Abaissant alors son bras ankylosé, la jeune dame blonde prit la parole.

En effet, je suis bien Keltica de Chancelley, Dame de Salives et Juge de Bourgogne au moment des faits.

Votre Honneur, je voulais simplement à nouveau relever un point que ne semble pas avoir assimilé Messire le Procureur. Il y a quelques instants, il a dit à notre prévôt que nous étions là pour juger des faits d'autorisation de séjour. Ceci est faux, faux et archi-faux. Au risque de me répéter une nouvelle fois, nous sommes ici pour un défaut de réalisation de peine, suite au procès engagé contre Attia par le Duché de Bourgogne, conséquence de la non-exécution de peine d'un procès précédent qui lui, portait en effet sur un manque de laissez-passer.

Les minutes du procès qui sont visées ici sont celles du second procès, celui dans lequel Attia était jugée pour n'avoir pas réalisé la peine prononcée lors du premier, qui lui, n'a pas souffert de contestation.

De fait, j'aimerai bien que la Cour d'Appel ne mélange pas les deux sujets, comme il semble plaisant de le faire jusqu'à maintenant.
_________________

Le Baron a la barre des temoins, ecoutait son amie Juge qui fidele a son habitude etait precise et concise en plus d'etre directe mais neanmoins courtoise. Puis le Procureur repondit et là, c'est lui qui tique. Aussi le tac au tac, tique du gendarme... Euh non du procureur, fit reagir le Prevot.

- En fait, Messire Procureur, comme je vous y ai deja invité, il faut se mefier de l'enchainement des faits. La plaignante ayant ete condamné dans un premier proces, apres sa condamnation, voir le lendemain, elle fait une demande de residence au Prevot que j'etais. Ma reponse - au demeurant qui n'etait pas une autorisation de rester en Bourgogne mais un delais pour l'avoir quitter, ce qui n'est pas la meme chose - est de tout façon rendue caduque par le jugement rendu precedement. Comme je vous le precisais, le prevot que je suis n'a point autorité, morale, politique, religieuse ou autre, pour exercer un quelconque droit de grace. Car il s'agit bien de cela si l'ecrit dun Prevot fait en son bureau est plus fort qu'un jugement rendu par un Juge assermenté et revetut du pouvoir judiciaire legalement et au sein d'un tribunal officiel apres un proces en bon et du forme.

Messire procureur ne pas reconnaitre que le document n'avait pas de valeur et que meme si il en avait, n'avait pas valeur a sursoire a toute execution d'un jugement en bon et due forme, c'est vouloir deguiser la veriter et violenter la justice.

Ce pouvoir demeusuré que vous semblez preter a la Fonction de Prevot me touche, mais je me doit par simple volonté de justice et soucis de verité dire ici, solenellement, que ce n'est point le cas et que vous vous faites une fausse idée des prerogatives du premier gendarme de Bourgogne.

Cette femme, Attia, a jouer et a perdue. Elle s'est crue au dessus des lois, au dessus meme d'une Reyne car aucune reignante n'aurait agit ainsi en exigeant comme elle le fit et en s'adressant a des representants de l'etat comme elle le fit.

Elle a tenté une manoeuvre de diversion une fois la partie perdue, mais le Juge Keltica ne s'y etait pas laissé prendre.le second proces est legitime puisque le premier n'etait pas executé. L'intermede facetieux qu'elle fit en mandant tardivement - apres le jugement du premier proces - une autorisation de sejour qu'elle n'obtint pas d'ailleurs, juste une invitation a quitter le territoire dans les plus brefs delais, est encore une fois sans valeur de fait. Et du sien d'ailleurs, pas celui des representants du Duché de Bourgogne.

Donc Messire Procureur, Moi Athos de la Bronze, dict Olivier1er, Baron de Chatillon en Bazoys, Seigneur de Dennevy, Chancelier de l'Ordre de la Toison d'Or, Prevot de Bourogne au moment des faits, je vous contredit,

oui, j'OSE Vous contredire,

car les faits malheureusement le prouve et seul votre aveuglement vous entraine sur la mauvaise route.

Il s'etait levé et avait theatralement posé le poing fermé sur sa poitrine...sur son collier de l'Ordre de la Toison D'Or.
_________________

Baron de Chatillon en Bazoys
Seigneur de Dennevy

Messire Procureur, le faites vous expres ?

Oui : pour le planning

Non : pour le terme autorisation de séjour. si j'ai bonne mémoire la formulation était "vous devrez avoir quitter le territoire Bourguignon le..etc..."

Vous êtes bien le seul a voir une quelconque autorisation de séjour.

Je souhaiterais que vous fassiez preuve de plus d’honnêteté dans ce lieu sacré de la Justice et que vous cessiez d'arranger les faits en les qualifiant à votre convenance en présence de vos Pairs.

Puis après un courte pause

La Justice y gagnera, la Grandeur de la Cour d'appel également... et je suis certain que vous n'aurez pas a titre personnel à en pâtir.
_________________

Baron de Chatillon en Bazoys
Seigneur de Dennevy

Hoche de la tete en signe de salut.

Et demeure interdit.

C'est toujours l'effet que lui font ceux qui reconnaissent leurs erreurs ou égarement.

Puis sortant de sa réflexion,

Je vous en prie.

Puis se tourne vers le nouveau Juge, pour savoir si d'autres questions l'attendent ou si il doit retourner dans le public.
_________________

Baron de Chatillon en Bazoys
Seigneur de Dennevy

Bref...nous tournons en rond...je n'ai pas d'autres questions non plus pour Dame Keltica.
_________________

Hoche de la tete envers le juge qui fait son travail de la meme maniere qu'il manipule son maillet, se leve et retourne du cote de l'assistance en aillant une pensée pour le billot du maillet.
_________________

Baron de Chatillon en Bazoys
Seigneur de Dennevy

"La question était de savoir si oui ou non, d'après vous, la missive du prévôt aurait-elle pu induire en erreur quelqu'un qui ne dispose pas des mêmes notions de droit que vous ou Nous.
Nous entendions par le terme "accorder", faire correspondre la date notifiée dans la missive du Prévôt de l'époque à celle indiquée dans le verdict qui faisait, entendons le, foi."

La liste des ayants droit consultée une nouvelle foi, soucieux de n'avoir oublié personne, le Juge posa l'ultime question:

"Bien, l'audience touche à sa fin, si quelqu'un entend nécessaire de rajouter quelque chose qu'il le signale, chacun a droit à un temps de parole (une intervention, sous deux jours), nous entendrons ensuite le Procureur général pour son réquisitoire.

Le Baron écoutait avec force interet le requisitoire du Procureur. Il tressautait sur son fauteuil en entendant "...aubtention d'une autorisation de séjour..." Au moment ou le procureur enumerait les faits.

Il faillit meme intervenir, mais parvint a se contenir. Se qui faillit echouer quand le procureur parlait du niveau hierarchique, qui n'avait aucun lien avec le droit de grace qu'il pretait au Prevot.

"...je demande la revisions..." a l'ecoute de ces mots le Baron bouillait.

"...je vous remercie de m'avoir écouté.."

Pas de quoi, mais la reciproque n'est pas vrai

murmura t il pour lui meme.
_________________

Baron de Chatillon en Bazoys
Seigneur de Dennevy

La blonde se leva. Depuis le temps elle avait accouchée et vu que Milamber avait une nourrice, elle passait des nuits sereines. La pauvre nourrice moins mais notre blonde s'en moquait un peu du bien être nocturne de la nourrice. Elle pouvait travailler c'était le principal, depuis qu'Ulrich était mort elle devait faire vivre tout le monde. Encore que il ne participait pas beaucoup mais n'allons pas accabler un mort. La blonde lissa les plis de sa robe avant de s'avancer vers la cour.

Merci monsieur le juge.
Pourquoi sommes nous ici ? Reprenons l'affaire depuis le départ puisque bon c'est quand même le fond de l'histoire même si le premier procès n'est pas contesté.
Ma cliente entre en Bourgogne alors que les frontières sont ouvertes, puis les frontières se ferment. Ma cliente se voit demandé de sortir du territoire, alors qu'elle est présente depuis de nombreux mois, sous peine de procès, elle rencontre un conseiller ducal en taverne qui lui dit d'écrire pour demander un LP. Sauf que le soucis est que ma cliente était blessée [RP fait], ce n'était point une diversion pour fuir la loi. Sa présence en Bourgogne était simple, elle rentrait de Paris pour se rendre dans les locaux de l'atelier des Doigts d'Or qu'elle dirige, afin de permettre à tous de travailler pour les festivités. La demande en robe est grande et elle se devait de superviser les commandes et les couturières. Malgré tout, elle se retrouve donc en procès. La régente de France se porte caution pour elle. Ma cliente pensait sincèrement que tout ceci n'était qu'un regrettable malentendu et qu'elle serait autorisée à rester. Elle est condamnée.

Elle rédige alors tant bien que mal, alors que son état de santé s'améliore que très légèrement, cette fameuse demande afin de pouvoir s'organiser, soit à rester soit à préparer son départ après avoir donné consignes à l'atelier. Elle obtient un délais. Soit ce n'est pas ce qu'elle espérait mais au moins elle peut avoir un délais pour partir.

Seulement le 03 janvier ma cliente est mise en procès pour être restée sur le territoire. Là du coup elle va y rester pour de bon afin de pouvoir se défendre. Qu'elle n'est pas sa surprise de se voir mettre en procès alors qu'on lui avait donné un délais. Enfin le procureur général le résume très bien cette partie de l'histoire. Il a omis une chose ma cliente a été mise en procès le jour de la levée de la loi martiale. Et nous voici ici.

Les magistrats de prime instances se cachent derrière le fait que la décision de prime instance n'a pas été respectée. Or quand un bannissement est donné par une cour toute procédure en CA annule le dit bannissement, et bien là c'est pareil. Ma cliente a obtenu un délais ce qui décale le verdict du premier procès.
Je conseille au juge de bien reprendre les minutes du procès avant de proposer son verdict car tout est important. Notamment la partialité dont ma cliente à fait preuve à cause de la personne qui était en poste à ce moment là. La preuve, la régente lui aurait écrit elle aurait accepté le LP mais là une lettre donné lors du procès ne suffisait pas, tout comme la lettre de la reine pour le second procès. C'est vrai qu'il vaut mieux faire passer son orgueil avant la justice. Sans compter que ma cliente n'a jamais insulté la duchesse puisqu'elle reconnait avoir voler la tenue, et après on vient nous faire croire que les procès était équitables.

Nous demandons alors l'annulation du verdict et suivons l'avis du Procureur Général.

La blonde retourna s'assoir aux côtés de la Gitane qui est loin d'être pouilleuse !
_________________
Blonde anglaise de 16 ans - Veuve

Répétez : la charte du juge est hrp et le screen est tabou !