Divinius & Nath31 VS Languedoc [Lotx - Grégoire.]

*Aeris arriva au tribunal, elle avait une chose pénible à faire, mais la loi était la loi et quelques soient ce qu�elle éprouvait en tant que femme, elle se devait de le laisser de côté car sa fonction de procureur le lui imposait. Elle s�avança donc et se mit à lire l�acte d�accusation.

Votre honneur, en ce jour du 16 Aout 1458, nous Aeris_g., procureur du Languedoc nommée légitimement par la Comtesse Enduril de Nourmechat, mettons en accusation Mestre Divinius pour haute trahison.
En effet ce dernier à en tant que conseiller Comtal à fait d�un bâtiment annexe non reconnu par le conseil du Languedoc, le lieu de réunion de la mairie de Béziers et cela avec la complicité de la maire de Béziers au moment des faits, Nath31, son épouse. Les faits ont été établi depuis le mois de juillet 1458.

Voici les différentes preuves que nous avons en notre possession.

http://img697.imageshack.us/img697/6136/panneaudelamairiele22ju.jpg

http://img62.imageshack.us/img62/1287/panneaudelamairiele23ju.jpg

http://img837.imageshack.us/img837/2482/panneaudelamairiele24ju.jpg

http://img828.imageshack.us/img828/5568/panneaudelamairiele25ju.jpg

http://img842.imageshack.us/img842/5874/panneaudelamairiele26ju.jpg

http://img12.imageshack.us/img12/8514/panneaudelamairiele27ju.jpg

http://images.imagehotel.net/?wf7z4rmwuc.jpg

http://communebeziers.forum-nation.com/

http://img64.imageshack.us/img64/7396/mairiedebesiers.jpg

http://img709.imageshack.us/img709/962/mairie2.jpg

Missives échangées avec la mairesse de Béziers

*Bonjorn chère mairesse,
On vient de me rapporter des faits étranges. Il semblerait qu'un lieu non autorisé a été construit pour loger le CM de Béziers. Je me dois donc de vous rappeler...
Citation:
Chapitre IV : Bâtiments attenants aux institutions.
Article 3.5.4.1 : - Les lieux officiels des institutions comtales, ainsi que des mairies languedociennes sont localisées au chateau de Montpellier sauf décision explicite du conseil comtal.
Article 3.5.4.2 - Dans le cas d'une délocalisation sur un autre site, le conseil sera bâtisseur et le Coms administrateur du bâtiment, à charge pour lui d�en répartir les clefs.
Article 3.5.4.3 - Toute construction sauvage d'institution ou de mairie et son utilisation est passible d'une accusation de trahison. Un délai de mise en conformité de 48 heures est laissé au responsable de l'institution ou de la mairie après notification de la découverte.
Autrement dit vous avez 48h pour vous conformer à la loi et pour expliquer au conseil comtal pourquoi ce lieu a été crée illégalement. J'espère qu'il ne s'agit que d'un malentendu.
Mercé par avance,
Malkav
Bailli du Languedoc**

*Bonjour Messire Bailli,
Tout d'abord permettez moi d'être surprise de voir que le bailli s'occupe aussi des mairies. Avez vous aussi le titre de conseiller aux maires ?
Ensuite allez voir au conseil municipal de Béziers au chateau et vous verrez par vous même qu'il est toujours actif et que le conseil municipal s'y tient, même si en cette période de nombreuses retraites il est un peu restreint.
Par contre il est exact que la ville a ouvert les portes de la mairie afin que chaque habitant de Béziers puisse s'exprimer sur tout un tas de sujets comme les animations ou les differents métiers..... Il est pour le moment peu fréquenté et il n'est en aucun cas une délocalisation du CM de Béziers qui reste au chateau.
Celà se pratique dans de nombreuses villes et je ne vois pas en quoi ça dérange qui que se soit. Renseignez vous mieux... allez vous même voir... avant de parler d'illégalité.
Cordialement
Nath
Maire de Béziers**

*Bonjorn,
Je ne comprends pas bien votre première question... Il n'y a pas de personnes attitrées aux maires. Tout conseiller comtal peut veiller au bon fonctionnement des mairies et travailler en collaboration avec celles-ci. Heureusement j'ai envie de dire! Si certains se limitent à leur fonction d'autres ont une vu plus globale. Bref.
C'est simple, je vous ai prévenu et j'ai averti le conseil. Si ce CM n'est pas mis aux normes sous 48h, un peu moins maintenant des plaintes seront déposées. Nous ne pouvons permettre d'exception. Tout bâtiment lié aux institutions de près ou de loin doit être conforme à la loi.
Vous avez l'air de prendre cela comme une critique, je précise que ce n'est pas le cas. Il s'agit juste de prévention justement. Une fois que tout sera en règle nous n'en parlerons plus.
Je ne suis pas encore tombé sur les autres villes mais elles sont de même dans l'inégalité. La loi est claire.
Mes respects,
Malkav
Bailli du Languedoc**

*Bonjour,
Comme je vous l'ai dit le CM de Béziers n'a en aucun cas été déplacé et fonctionne au chateau.
La mairie a simplement ouvert ses portes à tous les biterrois pour que tous puissent discuter de la vie de la ville (la halle étant trop restreinte pour cela).
Cordialement
Nath**

*Bonjour,
Visiblement vous ne semblez pas vouloir comprendre et je rapporte ici vos propres mots en vous citant ....
Citation:
On vient de me rapporter des faits étranges. Il semblerait qu'un lieu non autorisé a été construit pour loger le CM de Béziers.
Comme je l'ai dit dans mes 2 courriers précédents, le conseil municipal de Béziers n'a jamais été déplacé et se tient toujours au chateau. Ce n'est absolument pas un lieu officiel, juste un lieu de rencontre des habitants qui le souhaitent et celà a été formulé dans ce sens aussi bien dans mon courrier de maire que sur le panneau d'affichage de la mairie qu'en halle.
Je me permettrais une remarque qui prète à sourire. Ces pièces ont été ouvertes dès le début de mon mandat il y a donc 15 jours et ce n'est qu'aujourd'hui que vous vous en rendez compte.... après publication des listes pour les élections comtales. Loin de faire un rapprochement mais on peut se poser la question. Permettez moi de vous dire que vos "informateurs surement habitants de Béziers sont en retard". Mais se ne sont là que des suppositions me direz vous, j'ai surement une imagination débordante.
Bref
Bien que je n'ai aucune envie de vous être agréable, devant quelqu'un qui brandit son coutumier sans aucune discussion possible, j'ai changé l'intitulé des salles. Cela ne s'appelle donc plus "mairie de Béziers" mais "place du village" et il est mentionné en dessous "lieux de recontre pour les biterrois voulant echanger leur idées pour la ville".
D'autre part si il faut pour cela des autorisations spéciales je les demande ici.
Je vous souhaite une bonne journée messire Bailli-conseiller aux maires-Cac.....
Quand à moi je retourne dans ma mairie.

Ah oui tiens tant que je vous ai et que visiblement vous portez toutes les tenues du conseil comme vous me l'avez dit vous même et je vous cite encore

Citation:
Il n'y a pas de personnes attitrées aux maires. Tout conseiller comtal peut veiller au bon fonctionnement des mairies et travailler en collaboration avec celles-ci. Heureusement j'ai envie de dire! Si certains se limitent à leur fonction d'autres ont une vu plus globale. Bref.
j'aurai besoin de fer. Vous comprendrez que je saisisse l'occasion je suppose. J'ai en effet fait cette demande à plusieurs reprises auprès du CAC, sur MeSaNge bien sur mais aussi au conseil économique, mais je n'ai eu aucune réponse, ni positive ni négative. Je vous remercie par avance Messire et j'espère que vous serez aussi rapide à m'en obtenir que vous ne l'avez été à me menacer de procès.

Bien à vous
Nath**

* Bonjorn,
Bon on va reprendre point par point étant donné que vous vous faites de fausses idées.
Citation:
Visiblement vous ne semblez pas vouloir comprendre et je rapporte ici vos propores mots en vous citant ....
Citation:
On vient de me rapporter des faits étranges. Il semblerait qu'un lieu non autorisé a été construit pour loger le CM de Béziers.


Comme je l'ai dit dans mes 2 courriers précédents, le conseil municipal de Béziers n'a jamais été déplacé et se tient toujours au chateau. Ce n'est absolument pas un lieu officiel, juste un lieu de rencontre des habitants qui le souhaitent et celà a été formulé dans ce sens aussi bien dans mon courrier de maire que sur le panneau d'affichage de la mairie qu'en halle.


Il me semble ne pas avoir répondu à votre 2ème missive encore... A moins de perdre l'esprit se dont je doute fortement c'est bien le cas. Si j'affabulai tout comme vous je me permettrai de supposer qu'il y a certaines fuites des propos du conseil bien que même là bas je n'ai plus réagi pour le moment après mon avertissement. Bref, je demandai des explications il semble que vous les donniez à plusieurs reprises sans même me laisser ajouter mot.
Citation:

Je me permettrais une remarque qui prète à sourire. Ces pièces ont été ouvertes dès le début de mon mandat il y a donc 15 jours et ce n'est qu'aujourd'hui que vous vous en rendez compte....


Oui c'est maintenant qu'on me le dit. Comme vous semblez insister sur ce point, je suis Bailli il n'est pas de mon rôle en premier lieu de fouiller ce genre de chose. Là on m'a relayé l'information, j'ai donc agit plutôt que de passer par des intermédiaires. Je le répète si certain aiment faire trainer les choses, porter des titres et brasser du vent je ne fais pas parti de ces personnes.
Citation:

après publication des listes pour les élections comtales. Loin de faire un rapprochement mais on peut se poser la question.


Est-ce de la diffamation? Pour votre gouverne et si vous aviez autant d'estime pour les élections comtales que pour le coutumier vous vous seriez sans doute aperçue que je ne fais parti d'aucune liste comtale. Je ne vois pas alors que ce n'est pas mon genre lorsque j'ai de sérieux adversaires face à moi pourquoi j'aurai user de tels stratagèmes alors que d'autres projets m'attendent. Bref, je vous pardonne, les affabulations sont monnaie courante ces derniers temps.
Citation:
Permettez moi de vous dire que vos "informateurs surement habitants de Béziers sont en retard".


En quoi est-ce important de connaitre la personne qui a fait son devoir de citoyen en relayant ce fait? Pour lui faire des remontrances? Je ne l'espère pas...
Citation:
Mais se ne sont là que des suppositions me direz vous, j'ai surement une imagination débordante.


En effet, c'est exactement ce à quoi j'étais entrain de penser.
Citation:
Bref
Bien que je n'ai aucune envie de vous être agréable, devant quelqu'un qui brandit son coutumier sans aucune discussion possible,

Et bien j'espère que vous êtes moins susceptibles à certains rappels de loi venant d'autres personnes. Je vais finir par croire que c'est parce qu'il s'agit de moi... Allez savoir pourquoi!

Sinon je ne brandi pas mon coutumier. Je vous ai prévenu pour que vous vous mettiez en règle, il n'y a pas d'affaire d'état là dedans. Vous auriez peut-être préféré que je dépose directement plainte en y référant uniquement au chef des lieux votre époux sans même vous prévenir?

Ensuite la discussion est ouverte, la preuve...
Malkav dans son premier courrier a écrit:
Autrement dit vous avez 48h pour vous conformer à la loi et pour expliquer au conseil comtal pourquoi ce lieu a été crée illégalement. J'espère qu'il ne s'agit que d'un malentendu.


Je vous envoyai déjà aux fers ainsi? Non j'attendais justification et acte ce que vous semblez avoir fait. Le coms jugera par lui même et vous préviendra si ça ne va pas.
Citation:
J'aurai besoin de fer. Vous comprendrez que je saisisse l'occasion je suppose. J'ai en effet fait cette demande à plusieurs reprises auprès du CAC, sur MeSaNge bien sur mais aussi au conseil économique, mais je n'ai eu aucune réponse, ni positive ni négative. Je vous remercie par avance Messire et j'espère que vous serez aussi rapide à m'en obtenir que vous ne l'avez été à me menacer de procès.


Il me semble vous avoir déjà répondu lors de votre demande. Et c'est moi qui n'est pas obtenu réponse. Veillez à bien écouter les autres avant de vous imaginez des choses.

Bonne journée également!

Malkav
Bailli du Languedoc**



Décret/loi bafoué :

Article 2.1.2.9. � De par sa fonction de représentant du comté, tout conseiller se doit de servir d'exemple et d'être respectueux des lois du coutumier.

Article 2.1.2.10. � Toute entorse au présent chapitre peut entraîner une procédure de destitution statuant à la majorité des voix exprimées. Il en va de même pour un conseiller reconnu coupable de crime.

Article 3.5.4.1 : - Les lieux officiels des institutions comtales, ainsi que des mairies languedociennes sont localisées au chateau de Montpellier sauf décision explicite du conseil comtal.

Article 3.5.4.2 - Dans le cas d'une délocalisation sur un autre site, le conseil sera bâtisseur et le Coms administrateur du bâtiment, à charge pour lui d�en répartir les clefs.

Article 3.5.4.3 - Toute construction sauvage d'institution ou de mairie et son utilisation est passible d'une accusation de trahison. Un délai de mise en conformité de 48 heures est laissé au responsable de l'institution ou de la mairie après notification de la découverte.

Article 3.5.4.4 - Les constructions à usage d'habitation ne sont pas concernées par le présent chapitre.

Antécédents Judiciaire en Languedoc : Néant

Casier Judiciaire ; Néant

Je rappelle que l�accusé peut se faire assister d�un avocat pour le représenter suivant la loi de procédure pénale du Languedoc. Qu�il doit faire appeler lui-même ainsi qu�un témoin éventuel ou deux suivant qu�il se fait représenter ou non par un avocat

Article 3.2.3. : L�accusé peut recourir aux services d�un avocat au barreau du
Languedoc ou de tout ordre d�avocats reconnu par sa majesté le Roy comme pouvant plaider dans le royaume, qu�il fera intervenir sous la qualité de témoin. Ce droit est reconnu à toute personne déférée devant le tribunal.

Nous appellerons l�ex Brigadière frederique85 ainsi que le Cac comtal de l�époque des faits, le Vicomte Bbred de Pézenas, deux biterrois qui sont témoins des faits.

Nous appelons donc Mestre Divinius pour s�expliquer devant cette cour

*Divinius se leva a son nom, et pris position a la barre*

Votre Honneur :

On veut m imputer une faute que je n ai certainement pas commise ! Les dits reproches cités dans les precedent articles de notre registre de lois, parle d e la creation d un domaine substituant le pouvoir comtale, soit le conseil Municipal de la commune de Béziers !
On me reproche d avoir voulu le delocaliser dans un autre lieu, voir les preuves donné par Dame Procureur�.

Mais j ai a cela plusieurs preuves a ma defense :

Preuve 1 :

Etrangement les dits appelés pour témoins par l attaque ne sont pour aucun membre du dit lieu, qui reste fermé de l exterieur !! Depuis quand puni t on les gens par supposition ? Il y a juste la preuve de l existence d un domaine ! Cela ne montre absolument pas que le conseil municipal, se fait la !!

Voici le nom des membres de ce dit lieu :

http://yfrog.com/9gmembres1p
http://yfrog.com/nbmembres2p


Voici ce que l on voit du Domaine des l�arrivee :

http://yfrog.com/5gaccnonmembre1p
http://yfrog.com/c8accnonmembre2p


Preuve 2 :

Le fait que les discussions continuent toujours au château ! Regardez donc votre Honneur, durant le mandat Municipal, toutes les discussions continuaient au sein du Château, au vue de tous les membres ayant les acces, soit les conseillers Municipaux et comtaux, et la marechaussee !!
Donc cela est une preuve supplementaire que la mairie et les discussions sur les sujets de la gestion de la ville, ont toujours eu lieu au château !


Preuve 3 :

Le dit lieu n etait qu une zone pour demander l avis des citoyens de Beziers, et une organisation des animations de la ville ! Cela n est nullement un pouvoir comtal, il s agit ni plus ni moins d un endroit pour donner son avis, et exprimer ses volontes, avoir un planning actif des jeux organises !
Demandez donc aux membres !
Les Maires y ayant forcement acces comme les conseillers municipaux, car cela les aide, et permet meme de faciliter leur travail.

http://yfrog.com/mjaccmembre1p
http://yfrog.com/18accmembre2p


Voila ce que les memebres peuvent voir, membres étant tous libre de s'incrire et de voir, personne n'était interdit ....;il n'y avait aucune restriction, sauf pour les non biterrois!

Voila votre honneur ! Mais vous etes libre d'interroger d'autres témoins que ceux que j'ai fais intervenir ! Tous vous diront la meme chose.

Voila les faits et les preuves!

*BB attend son tour, puis une fois appelé, il se lève et se présente.

"BBred de Lortz,
Vicomte de Pézenas, citoyen du Languedoc et résident de Béziers depuis ma naissance.

Nous avons reçu une convocation de se tribunal nous demandons de nous présenter dans l'affaire citée par le Procure. c'est donc dans ce sens que nous apporterons donc notre témoignage.

Habitant Béziers, nous avons remarqué l'existence de cette salle.
Nous y sommes allé. Les portes sont resté close.
En effet une autorisation d'entré était à demander à Mestre Divinius.
Nous n'avons pu donc entrer.
Pourtant, nous avons pu lire très distinctement le 1er jour "Conseil municipal de Béziers." Étant CAC du Languedoc au moment des faits, nous nous sommes étonné de ne pouvoir y avoir accés comme le précise notre coutumier. Il y avait plusieurs salles, ou nous avons pu distinctement lire que celle ci étaient destinés de part leur titre sur les écritaux :
Au commerce de la ville de Béziers
A la maréchaussée de la ville de Béziers
Au animations de la ville de Béziers.

J'ai pu également entendre des citoyens recevoir les clé et se réjouir d'avoir accès "au conseil municipal de Béziers".

Nous avons consulté la liste des personnes autorisées en ce lieu, il s'agissait pour la plupart, même voir pour l'intégralité des proches de mestre Divinius.

A notre retour, nous sommes allé examiner, la salle prévu au château pour ce conseil municipal.
Le registre de l'inventaire était à jour, mais aucune discussion en cours.
Seul le tribun, une farouche opposante de Mestre Divinius continuait de poster également le registre des naissances.

Nous connaissons les problèmes qui ont eut lieu à Béziers, et la division provoqué par mestre Divinius (volontaire ou non).
En effet aprés plusieurs mandat de maire de Mestre Divinius, une profonde fracture a diviser la population. Mestre Divinius n'a voulu "céder" sa place de maire pour partir aux élection comtale qu'a un de ses proches.
En l'occurrence sa femme et un ami.
Des disputes ont éclatés pendant le mandat de mestre divinisu et aprés.
lorsque mestrea Camelle et Mestre Lyrics sont devenu maire, n'appartenant pas au groupe d'ami proche de mestre divinius, la guerre inter Béziers a continué.
D'ou ma plainte, pour le poisson,
Dans cette épisode nous avons estimé que mestre Divinius, via des mandat fait depuis son poste de Bailli, avait directement fait racheter des poissons à sa propre épouse, et plus tard avait également fait une livraison de poisson à Carcassonne et Toulouse (50 pièces, information non précise) boycottant la mairie de Béziers à ce moment là, et la privant de bénéfice.
cette histoire reste très sombre, mais laisse penser qu'un groupe s'efforce à vouloir garder une mairie sous contrôle.

Pour le reste de l'ghistoire nous soutenons la version de Dona Fréderique d'as terre pour ce qui s'est passé ensuite au conseil.
avec le changement de nom des lieux.

S'il s'avère que Mestre Divinius dit la vérité, et qu'il s'agit d'un endroit de discussion uniquement, il est a rappelé que cet endroit n'est pas libre d'accès et représente déjà un rassemblement sectaire, on ne sait quel information y sont donnéés, et de quel ordre.

Si le prévenu ment, comme il l'a fait sur le sujet des mines du comté qu'il n'avait pas entretenu lors de son mandat de bailli, et qu'il avait fait passé pour un accident indépendant de sa responsabilité, il s'agit monsieur le juge, d'une tentative de prendre définitivement le contrôle de la mairie de Béziers, d'un garder les principales informations loin de tout rivaux et de tout conseils comtales.

Dés lors, si aucune sanction n'est jugé utile, il reviendra à dire que le Languedoc se divise en parcelle de territoire que chacun essaye de conquérir, rompant une ouverture et une unité qui était jusqu'au présent exemplaire. Béziers n'est pas la propriété d'une personne et ne doit pas l'être, sauf si le comte ou les autorité royale en décide autrement.

Merci de m'avoir écouté.
Nous pouvons fournir d'autre explication si nécessaire et document relative à notre témoignage.

*BB se rassoit

Fred vint à la barre suite à la demande du procureur.

Bonjorn, je suis Fred d'AsTerre dicte Frederique85, au moment des faits j'étais brigadière de la ville de Béziers. Le Conseil avait donné 48 heures à Mestre Divinius de se metre en conformité avec les textes de lois.

J'ai pu constaté que rien a été fait pendant de nombreux jours et l'annonce affichée en Mairie annonçant l'ouverture d'un nouveau batiment municipal. Voici les preuves :
http://img697.imageshack.us/img697/6136/panneaudelamairiele22ju.jpg

http://img62.imageshack.us/img62/1287/panneaudelamairiele23ju.jpg

http://img837.imageshack.us/img837/2482/panneaudelamairiele24ju.jpg

http://img828.imageshack.us/img828/5568/panneaudelamairiele25ju.jpg

http://img842.imageshack.us/img842/5874/panneaudelamairiele26ju.jpg

http://img12.imageshack.us/img12/8514/panneaudelamairiele27ju.jpg

Je me tiens à la disposition de la justice au cas où elle aurait des questions.

Elle retourna s'assoir dans le public sur un des nombreux bancs

Coccy s'approcha de la barre

Elle n'était pas à l'aise du tout ainsi fasse à tout le monde.
Timidement, elle prit la parole.

Votre honneur, et vous qui m'écoutez.
Je suis bien peinée d'avoir à me trouver ici à aider à la défendre de Divinius.
Je suis ancienne connétable du Languedoc et j'ai été mainte fois conseillère municipale à Béziers.
Ce que je voudrais vous dire, c'est pourquoi nous avons construit ce bâtiment.
En taverne, beaucoup d'habitants nous donnaient des idées, nous demandez des conseils etc... et vous savez comment cela se passe en taverne, on conseil, on discute, on parle des animations, on parle bcp de tout et de rien, on s'amuse, on boit... et le lendemain, faut recommencer les explications qui en fait n'étaient plus si claires que ça en fin de soirée.
Ce nouveau bâtiment devait servir à palier cela. Récolter les avis, expliquer les règles des jeux organisés, donner des avis ou organiser les débats entre habitants désireux d'apporter leurs aide sans pour autant s'investir au point de prendre un poste au conseil. Un endroit de discussion entre tous, un endroit plus convivial que la hale où, à cette époque, l'atmosphère était tendue et plus propice à la critique et aux règlements de comptes.
Je peux vous affirmer que jamais notre maire ou Divinius ne nous a demandé de considérer le nouveau bâtiment comme le lieux de réunion du conseil municipal. Bien au contraire, le maire me demandait souvent des informations sur le port ou la pêche et m'intimait de les donner au château. Malheureusement, je dois bien avouer que fort prise par mon mandat de connétable, je donnais plus facilement les informations en passant en taverne le soir pour une question de facilité. Ou en passant directement à sa MaiSoN en rentrant du château.
Je suis bien désolée de ne pas avoir était plus présente au conseil municipal en cette période, à aider le maire et Divinius, et je le suis encore plus de voir qu'ils auraient eu plus besoin de moi.

Voila, c'est tout se que j'ai à dire votre honneur. Mais si vous avez des questions, je suis là.

Et Coccy alla s'asseoir dans la salle.

cecile s approcha de la barre

bien peu habituée a temoigner elle etait un peu perdue

messires, gentes dames je vous ais ecouté avec attention et je reste perplexe.....creer de l animation devient un delit? je connais divinius depuis de nombreuse années et je suis franche de dire que personne n est parfait mais de la a y faire proces vous perdez votre temps.....je n y connais rien en politique je suis ancrée dans la religion et beucoup de monde vous le dira.....mais le forum qu a été créé n a été la que pour prendre avis de la population
j espere que vous m aurez ecoutée
allez dans la paix

Joker!

Ah je peux pas dire ca...

Bon alors... Dans la mesure ou c'est le maire qui décide de la tenu de son conseil municipal. Je ne vois pas en quoi un conseiller peut etre l'accusé principal.

Si l'accusé à encouragé le maire a commetre un acte illégal, le coutumier prévoit qu'il écope de la même peine que le coupable.

Je préconise donc que le juge applique la même peine a Mestre Divinius que celle infligée a Nath31 dans la même affaire, s'il juge néanmoins que mestre divinius a bien incité le maire a commettre cette faute.

Puisqu'il faut une dernière plaidoirie, contre cette faute qui n'est pas une faute, je vais donc plaidier une dernière fois....

Nous allons étudier ce qui a été dit Votre Honneur :

Les témoins de l'attaque......Assez intéressant ! L'une ne fait que reprendre le réquisitoire...comment faire gonfler un dossier? bah suffit de multiplier les memes preuves...ca parait plus gros, et on a l'impression qu'elle a bien travaillé!
Mestre bbred, a pas tout a fait raison..il n'y a pas de clés, a proprement parlé, car tous les citoyens peuvent sans distinction venir donner leur avis sur les animations, et parler de son métier ! Par contre il est vrai, il est demandé de se présenter, car comme le veut la politesse....On se présente avant de rentrer..et un Non Biterrois ne peut pas donner son avis sur les animations de la ville de Béziers !! Autre chose.... je tiens a faire la remarque que jamais les Témoins ne se sont présentés..aucune demande, aucune volonte de voir ce qu'il y avait derrière !! Juste des suppositions sans fondement!

Pour notre part voila nos témoins!!

Un ancien connétable et actuellement porte parole et le curé de Béziers ! qui ayant fait l'acte de politesse qui est de se présenter pour acceder au dit lieu, on put réellement voir ce qu'il y avait derrière! Etrangement, nous ne voyons rien d'illégal avec leur témoignages! Demande d'avis sur les Animations, et parler des métiers qui composent Béziers! Et On voit la un profond détournement de l'autorité Comtal, n'est ce pas ??

Mais bon la justice doit se faire, et elle se fera..

Maintenant je laisse a cette cour, la possibilité de juger!

Accusé levez-vous !

En ce 30 Aout de l'an de grâce 1548, Nous, Adrien de Lortz, juge du languedoc par la grâce du Très-Haut et du bon vouloir de Sa grandeur la comtesse du languedoc, allons rendre notre verdict concernant l'affaire de donà Divinius pour "Haute Trahison", que nous allons modifier pour "Trahison, puisque le chef d'inculpation va être modifié.

Nous tenons à nous escuser pour la lenteur de ce procès, mais nous vous annonçons que nous avons pris le soin de consulter la cour d'appel royale pour un avis exterieur au notre.

Avant de commencer, tenons à rappeler les articles du coutumier du Languedoc suivants, qui sont les chefs d'inculpations d'origines :

Chapitre IV : Bâtiments attenants aux institutions.
Article 3.5.4.1 : - Les lieux officiels des institutions comtales, ainsi que des mairies languedociennes sont localisées au chateau de Montpellier sauf décision explicite du conseil comtal.

Article 3.5.4.2 - Dans le cas d'une délocalisation sur un autre site, le conseil sera bâtisseur et le Coms administrateur du bâtiment, à charge pour lui d�en répartir les clefs.

Article 3.5.4.3 - Toute construction sauvage d'institution ou de mairie et son utilisation est passible d'une accusation de trahison. Un délai de mise en conformité de 48 heures est laissé au responsable de l'institution ou de la mairie après notification de la découverte.
Autrement dit vous avez 48h pour vous conformer à la loi et pour expliquer au conseil comtal pourquoi ce lieu a été crée illégalement.

Et auquel, comme notre charge nous le permet, allons ajouter ce chef d'inculpation :

4.4.3.3. Le maire se doit de communiquer sur les actions et fluctuations économiques et sécuritaires de son village et collaborer avec les membres du Conseil Comtal.

D'après les enquêtes que le comté du languedoc a pu effectuer, et en fouillant dans les régistres de la mairie de bézier, il semblerait que les seules rapports financiers de la mairie à l'époque de construction des batiments non autorisés soient donnés à deux date très précises. Le premier bilan le 2 mai, et le 2ème bilan le 26 mai, puis le 31 mai, le 1 juin et enfin le 6 juin. Nous pouvons en juger des retards très étranges.

Puisque nul n'est sensé ignorer la loi,
Puisque vous avez bien daigné venir vous expliquer,
Puisque vous saviez très bien à quoi vous attendre,
Puisque nous espérons que ce premier pas sur le coté négatif de la loi vous aura servit de leçon, et que l'envie de récidiver ne se fera plus sentir,

Nous, Adrien de Lortz, juge du languedoc, avons décidé de déclarer l'accusé coupable, et le condamnons à 34 jours d'inégibilité à compter de cette date, primé d'une amende d'un écus symbolique.