Nikkita VS Boubonnais Auvergne [Lylla/Terwagne]

Alberic

Bien, dans ce cas, je donne la parole à messire Aldyr en la qualité de témoin de la partie appellante. Si ce dernier veut bien se présenter au-devant de nous pour que nous puissions procéder à son audition...
_________________

Aldyr

Les derniers étaient les premiers, pour une maxime à la cohérence façon strabisme impudique. Témoin sans en faire plus, cela coïncidait bien, en toute logique, avec le caractère et surtout l’apparence du vagabond.

Témoin mais tout crotté.

Le bougre n’avait jamais compris d’un sombre poil l’opiniâtreté de sa comparse pour le fait judiciaire. Soit, la chose féminine avait ses mystères que même et surtout un vagabond tout crotté ne pouvait tenter de sonder.

Devant la porte close, la justice savait être opaque, doublée d’un garde poussiéreux. Dont sa joie de vivre pouvait transparaître au travers de toute sa panoplie de fonction de marbre. Voire, son épanouissement personnel transpirait entre ses sourcils, en visant bien. Il y avait de la vie dans cette hallebarde.

Les voix, différemment, résonant de l’autre côté, le garde ne cillait ni ne haussé, Aldyr trépignant entre son pelage, courrait son regard entre l’arme et la poignée.

Sans plus attendre, la hallebarde gagnant en hauteur, voyant l’un des pans se rabattre, le vagabond s’engouffra, papillonnant des paupières. La justice en première instance savait éclater, en appel, elle était immaculée.
Les voix monocordes résonnant, le vagabond trouva juste titre à son séant tout crotté. Avant qu’il fit voisin sur le bois pour sa faune, un sourcil arqué, coutumier, il releva le reste de sa flore en se dirigeant vers la barre. Légèrement perdu, Aldyr détourna le visage, tentant de croiser le regard de sa duettiste de numéro avant de bafouiller :

Aldyr, pour vous servir…Sans que vous en serviez…Sans rien autour…Ni même rien en enchantant…Pour ma part
_________________
Vagabond professionnel

"Plus con qu'un trépané, deux trépanés" Parole d'un trépané avant sa naissance.

Alberic

Le juge porta son regard vers le témoin, imperturbable du haut de sa tribune avant de prendre la parole.

Bonjour à vous messire Aldyr. Vous allez avoir le plaisir ou le déplaisir, c’est selon, de subir les questions de monsieur le procureur.

Se tournant vers Antonio

Vous avez la parole cher procureur.
_________________

Alberic

Le juge porta un regard plus insistant vers messire Antonio.

Cher procureur, nous attendons.
_________________

Antonio

Quelques petites secondes d'absence, ou plutôt de réflexion. Qu'avait-il à demander à ce témoin ? Tout simplement rien !

J'ai beau réfléchir, je n'ai point de question à poser à ce témoin. Le témoignage de prime instance me semble clair.
_________________

VOTEZ FONDATION !

Alberic

Bien, monsieur le procureur.

Se tournant vers le témoin.

Veuillez rester en cette salle messire, nous en avons point terminé avec vous. Dans l'immédiat, je donne la parole à maitre Dariush à qui je laisse la possibilité d'interroger sa cliente ainsi que messire Aldyr si celui-ci le juge nécessaire.
_________________

Dariush

Monsieur le Juge,

Je souhaiterai que ma cliente puisse s'exprimer sur les accusations qui lui ont été faite au tout début de cette affaire. Elle nie son appartenance à un groupe malveillant et avoir connu ses soi disant félons.

Ensuite j'aimerai que ma cliente puisse vous expliquer le contexte de l'époque et apporter à votre connaissance quelques faits qui sauront je l'espère vous convaincre que la justice rendue était loin d'être irréprochable.

Enfin, je souhaiterai que son témoin puisse apporter son témoignage et corroboré ses dires d'autant plus qu'ils viennent attester d'une justice incohérente.

Je vous remercie.
_________________

Alberic

Le juge près la Cour d'appel écouta attentivement maitre Dariush avant de prendre la parole d'une voix claire.

Fort bien. Dame Nikkita je vous donne la parole afin de répondre aux questions présentées par messire Dariush. Ceci fait, messire Aldyr pourra s'exprimer afin d'apporter sa propre vision sur cette affaire en confirmant ou en infirmant les dires de la requérante.

Par la suite et si Maitre Dariush n’a point d’autres questions à exposer, vous aurez de nouveau la parole cher procureur pour chercher si le besoin se faisait sentir quelques éclaircissements quant aux propos qui auront été tenus.

Portant son regard sur dame Nikkita, il écouta attentivement ce que celle-ci avait à dire.
_________________

Nikkita

Relâchement imperceptible de la vagabonde, le dos malmené par le bois dur du banc, en voyant la porte s’ouvrir pour laisser entrer Aldyr. La salle d’appel était bien trop grande pour sa petite personne, les voix y gagnaient un écho solennel qui l’auraient écrasée sous leurs poids, si elle ne s’était juré de ne prendre ni ne perdre le moindre pouce de sa taille.
Croisant du coin de l’œil le regard de son duettiste, elle lui dédia un léger sourire avant de se lever à nouveau pour répondre :

M’ci, Maître Dariush, sieur l’Juge … J’reviendrai donc à vot’demande sur l’contexte de l’époque.

J’voyage avec Aldyr depuis cinq saisons, du nord au sud et d’l’ouest à… eh bien au centre, n’ayant encore pu atteindre l’est. Z’avions projeté d’rendre visite à ma Normandie natale, mais les frontières étant fermées, z’avons fait demi-tour et sommes redescendus, traversant l’Bourbonnais pour nous rendre à l’est.
L’est incontestable qu’en plus d’un an d’pérégrinations, z’avons rencontré et discuté avec un nombre incalculable d’personnes. Mais, l’est tout aussi évident, qu’à moins d’avoir un presse-parchemins à la place du cerveau, l’est impossible de s’souvenir d’toutes, de leur p’tit nom à leurs activités, déclarées ou non.

A peine arrivés à Polignac, z’avons reçu missive de sieur Althiof le 2 février, nous assignant à résidence, et précisant que l’non-respect de c’t’assignation serait passible d’une peine d’prison pour délit d’fuite, ainsi que d’une arrestation par la force par leurs armées. Devant c’t’accueil chaleureux, z’avons donc posé nos besaces, et pris résidence à Polignac ainsi qu’il nous l’était enjoint… en février, donc.

Z’avons ainsi eu tout l’temps nécessaire pour visiter l’tribunal, faire connaissance avec l’procureur officiant à c’moment-là, et d’être informés qu’les élections comtales allaient avoir lieu d’façon imminente. Et, bien entendu, politique et justice n’font pas bon ménage.

A peine nommée, l’procureur Pascale, compagne du juge Ysaoth tout aussi fraîchement nommé, a déclaré tous les procès en cours, lancés par son prédécesseur, irrecevables pour non-conformité. Ce prédécesseur, accessoirement venant d’une liste opposante, se retrouvant ainsi du jour au lendemain mise en examen pour mauvaise gestion d’ses dossiers, en vertu du Livre III, Titre B, article 5, alinéa a du Codex du Bourbonnais Auvergne. Tout cela m’aurait bien indifféré, si à c’même moment, Aldyr et moi n’étions en cours d’procès et subissant l’changement d’magistrature. L’résultat en a été qu’pour l’même chef d’accusation, avec une procédure identique, lancée par l’même procureur, au même moment, et pour l'même fait, Aldyr est parti visiter la paille des geôles durant quelques jours, alors que j’étais proclamée relaxée pour vice d’procédure… et envoyée sur les roses par l’juge Ysaoth lorsque j’ai demandé quelques éclaircissements sur c’te curieuse façon d’rendre la justice… d’façon équitable.

C’qui rend plus absurde encore c’procès pour n’pas avoir quitté l’duché, après avoir été forcés à y résider…

Saluant légèrement de la tête, la vagabonde se rassit, fronçant de façon infime le nez en écoutant l’écho de sa voix rebondir sur le bois patiné.

Alberic

Prenant quelques notes sur un parchemin, il leva les yeux de ses papiers, portant un regard impénétrable vers le témoin, messire Aldyr.

Confirmez-vous ces dires messire Aldyr, le cas échéant, avez-vous quelque chose à rajouter ?
_________________

Alberic

Messire, nous attendons votre réponse.
_________________

Aldyr

A peine avait-il traversé l’interminable salle à l’ambiance pesante et austère, qu’il s’était retrouvé propulsé au centre des échanges. Avant même que les imposants murs et poutres de cette salle ne purent lui donner la sensation qu’ils allaient s’abattre sur sa frêle personne, le foulard de la caboche en première ligne, une douce impression dubitative, mêlée d’un sentiment d’étonnement baguenaudant, se traduisirent imperceptiblement entre une agitation du sourcil gauche, secondée par un plissement de la paupière droite.

Note pour plus tard et vagabonde : Dans des instances secondaires et révisant, la possibilité d’applaudir d’une seule main frôlait, voire égalait, celle de tous les tripots du Royaume.

Regard circulaire, panorama nécessaire d’un témoin parachuté qui cru devoir s’écraser, Aldyr répondit d’un bref hochement de tête à l’accueil du maître de l’instance. Il y avait de l’écho à cet endroit. Simultanément de l’esgourde et de la prunelle, le vagabond tiqua plus sur la parole que sur l’autre figure judiciairement séance tenante.

J'ai beau réfléchir, je n'ai point de question à poser à ce témoin. Le témoignage de prime instance me semble clair.

Le doute l’habita prestement. Le début de la déblatération résonnait encore dans les feuilles de choux d’Aldyr. Arquant un sourcil, cherché sans vouloir se donner la peine de trouver, il porta un œil sur sa besace, la bombarde frétillant de l’extrémité par la béance du tissu. Le vagabond se ravisa en avalant l’idée qui pointait derrière son crâne, douce réminiscence d’un épisode de salle d’audience de conseil limousin et trépané.

Sur invitation du juge, après présentation formelle et coup d’épée dans une mare, il put enfin reprendre sa place qu’il avait frôlée du séant, auparavant. Bien sagement mais tout aussi perplexe sur l’évolution de la séance, il suivit par de brefs mouvements de caboche les échanges lapidaires entre les gens de loi. Au son du nom de sa comparse, il leva le nez en sa direction. La voyant s’avancer, Aldyr répondit à son sourire tout en captant son regard.

Concentré en l’écoutant, ponctuant par de légers acquiescements son récit, le vagabond haussa un sourcil au résonnement de son nom. Portant le regard sur le juge, il opina tout en remplaçant Nikkita à la vue de tous.
Petit éclaircissement de gorge pour envoi timoré mais résolu :

-Je ne peux qu’approuver et corroborer les dires de Nikkita. Etant de même condition, et ayant choisi le même mode de vie voire d’existence, ce qui peut arriver à l’un, tombe sur l’autre peu ou prou chaudement, tôt ou tard, souvent casuellement.

Effectivement, j’ai eu les mêmes mises en demeure contradictoires sur des suppositions fantaisistes ou fantasmées. Je vous laisse choisir la sémantique qui vous sied ou qui vous ravie. Sur ces dernières, pour ajouter aux propos de mon acolyte, nous avons tellement traversé de villages, capitales, en conséquence croisé des personnes diverses et variées, que, lorsque nous avons la chance ou pas de les revoir dans un autre temps ou lieu, il m’arrive de les prendre pour de parfaits inconnus.

Digression terminée, sur l’objet de notre présence entre ces murs, je confirme que pour un même chef d’inculpation et mise en procès, les rendus de justice furent diamétralement opposés. Pour quelle raison, dans quel sens, quelle justification ? Elle comme moi, nous les cherchons toujours…Et à jamais, assurément…Des jugements délivrés à la tête du client, selon la manière dont le prévenu pouvait tenir la barre soit de la main droite ou de la gauche, de l’allure dont je porte le mantel devait déplaire, la façon dont Nikkita doit revêtir ses poulaines, devait ébahir…Je pourrai continuer sans cesse ce genre de supputation.

J’éviterai par une bafouille ultime plus en paraphrasant, qu’en attestant, la conclusion limpide de mon alter ego. Mais, à y réfléchir, sommer le départ d’une juridiction tout en prescrivant une assignation à résidence, c’est concevoir la justice par l’absurde.

Reprenant sa respiration le plus discrètement possible, Aldyr fit une courbette de circonstance avant de tourner les talons pour reprendre place, en cherchant le regard de sa complice, caboche incliné et sourcil haussé à l’écoute de sa voix se perdant dans les tréfonds du lieu.
_________________
Vagabond professionnel

"Plus con qu'un trépané, deux trépanés" Parole d'un trépané avant sa naissance.

Alberic

Quelques notes sur son parchemin, un sourcil qui se argue en entendant certaines choses. Lève son visage de ses notes lorsque le témoin a terminé.

Merci à vous, messire. Tournant son visage vers le procureur

Monsieur le procureur suite à ces dernières interventions, souhaitez-vous poser une question ? Si ce n’est pas le cas, nous procéderons à l’audition de la partie défenderesse.
_________________

Alberic

Monsieur le procureur ?
_________________

Antonio

Poursuivons, poursuivons Votre Honneur.
_________________

VOTEZ FONDATION !

Nikkita VS Boubonnais Auvergne [Lylla/Terwagne]

Antonio

VOTEZ FONDATION !

Alberic

Dariush

Alberic

Nikkita

Bref coup d’œil de la vagabonde en direction de Maître Dariush, hochant imperceptiblement la tête, un léger sourire se dessinant au coin de ses lèvres en écoutant l’intervention du juge de première instance. Tournant légèrement son visage vers Aldyr, son sourire se fit plus franc tandis qu’elle se redressait pour prendre la parole à son tour, dardant dans un premier temps son regard sur Ysaoth.

Manifestement, l’souci dans l’écoute et la lecture serait une maladie contagieuse ?

Nikkita secoua légèrement la tête avant de poursuivre :

Sieur Ysaoth, vous dites que z’avez personnellement veillé à m’laisser l’temps d’quitter l’territoire dans des délais raisonnables, et en garantissant ma sécurité ?

Quel pouvoir surnaturel possédez-vous pour qu’au 12 j’sois encore dans l’attente de vot’verdict, mais qu’au 13 j’doive avoir quitté les lieux, toutes affaires emballées ?
Quel pouvoir royal vous habite, si ‘pensez garantir ma sécurité une fois mon groupe dissolu, face à des armées dont vot’duc proclame en place publique qu’elles s’paieront ma tête, et celles d’ceux qui pourraient m’accompagner ?
Quel mystérieux don d’divination transparaît dans vos propos, quand vous… garantissez… que j’suis redevenue une vagabonde depuis c’bannissement, alors que j’possède une habitation à Montpellier et qu’il m’est même arrivé d’pratiquer la boulange ?
Et, pardonnez-moi si la mémoire m’fait défaut, mais au cours de c’t’audience, z’avez réussi respectivement à affirmer que j’résidais dans une auberge, avant d’déclarer que j’louais une maison. Mais p’t’être bien étais-je dans une grotte ou une tanière, m’souviens pas d’vous y avoir invité à partager une tisane et faire l’tour des lieux.

N’vois rien qui étaie vos affirmations hasardeuses. Vous dites m’protéger dans un premier verdict, mais n’dites pas comment. Vous parlez d’faisceau d’présomptions, mais n’apportez aucune preuve. Vous soutenez que j’suis une résidente non résidente, mais p’t’être résidente après l’deux, ou l’trois, ou p’t’être bien un peu avant ou après, suivant la direction du vent. J’serais presque désolée d’vous dire qu’cela fait beaucoup d’approximations pour un jugement rendu en âme… et conscience.

C’qui importe, c’est qu’au 2 février, l’ensemble d’mes affaires était déposé à Polignac sur l’invitation tout à fait officielle d’sieur Althiof, et qu’j’étais enregistrée au cadastre d’la ville. C'qui importe, c'est que j'y ai travaillé dans les mines quotidiennement, n'ai commis aucun délit, et m'suis pliée à toutes vos demandes. C’qui importe également, c’est qu’j’ai pu voter pour les élections comtales, et m’suis pas privée d’le faire. En l’occurrence, personne n’est venu m’chipoter sur mes droits civils.

Sieur Ysaoth, si les dangers liés aux chemins vous semblent si faciles, j’vous invite très cordialement à une p’tite promenade d’quelques semaines en ma compagnie, avec tous vos biens dans vot’besace. Z’aurez ainsi tout l’temps d’réfléchir sur l’sens d’la perte d’investissement, et la meilleure façon d’claquer les doigts.

Un léger froncement de nez, tandis que son regard se faisait plus malicieux :

Ou bien les dents…

Hochant doucement la tête, la vagabonde se rassit, accrochant du bord des yeux le regard d’Aldyr.

Ysaoth

Il attendit que l'avocat de la requérante ait fini puis il se leva a son tour, puisque c'était à ce moment la que les parties présentent pouvaient s'exprimer une dernière fois.

Manifestement Maistre Dariush n'a absolument pas écouté cette audience ni lu le procès de prime instance.

J'ai personnellement laissé le soin a Dame Nikkita suite a son premier procès qu'il lui soit accordé le temps de quitter sans encombre le territoire, en lui donnant un délais raisonnable, au vu de sa situation géographique par rapport a nos frontière, pour qu'elle rejoigne un duché voisin.

Ensuite, Dame Nikkita n'a manifesté son "appartenance" a notre Duché, uniquement et exclusivement du temps de ces quelques jours... Depuis, je peux vous garantir qu'elle est très étonnamment redevenue la vagabond qu'elle a toujours été, et dont elle s'est venté être depuis des années devant cette cour.

Enfin, dans des cas de danger potentiel ou de présomption d'atteinte a l'intégrité d'un duché, le duc en exercice, et seulement lui, a le droit de prendre des mesure contraignante, mais raisonnable, pour sauvegarder cette intégrité. D'après des sources Royales, Dame Nikkita semblait appartenir a une organisation criminelle, et la loi martiale ne parle que de présomption. De plus, Dame Nikkita a eu un comportement qui n'a absolument pas joué en sa faveur, avec, a peine arrivé sur notre territoire, un acte de brigandage a son actif. Pourquoi a t elle était acquitté? Pour vice de forme, mais la n'est pas le problème, puis ce n'est pas le fond de cette affaire, et que ce vice de forme, j'ai demandé moi même a ce qu'il soit porté en appel pour que la Cour d'appel du Royaume de France puisse rejuger au fond ce procès de prime instance vicié par les erreurs technique d'une seule personne, le procureur en exercice sur le mandat précédant a celui que j'ai effectué avec Dame Pascale.

Dame Nikkita vous fait un foin parce que, sur un laps de temps particulièrement court, qui coïncidait précisément avec cette loi martiale, elle a loué une maison dans le duché du BA... reste, Messire le Juge, qu'il va falloir définir a quel moment une personne peut se revendiquer de l'appartenance a un duché? A Partir du moment ou il y a résidence? Ou passé un certain délais? Dois je vous rappeler qu'une personne n'a pas le droit, sur tout le royaume, de jouir de certains droit civil sur les premières semaines de son implantation sur un territoire? Est ce une coïncidence la aussi? Je ne crois pas. On ne peut évidemment pas appartenir a tel ou tel duché en claquant des doigts, juste quand ça nous arrange pour repartir aussi sec dès que la tempête est passée...c'est trop facile.

Car Maistre Dariush oublie de mentionner que toute cette affaire est fondée sur un faisceau d'indice analysant le comportement de sa cliente qui n'en fait pas une personne honnête ni digne de confiance.

Ajoutez à ça tout ce que j'ai pu dire avant, et vous aurez tout ce qui à motivé ma décision, que je ne regrette pas.
_________________

Lylla

Hochement de tête satisfait du Procureur Je vous remercie Dame Pascale.

Avant de retourner à son bureau, les noisettes reviennent vers le Juge Je n'ai plus de questions Votre Honneur.

Le coin des lèvres se relèvent légèrement lui donnant un air taquin avant que la blonde ne se pose sur son siège.
_________________

Alberic

Merci à vous madame le procureur. Il semblerait que la fin de cette audience approche à grands pas. C'est la raison pour laquelle, nous laissons quelques minutes aux différents intervenants pour s'exprimer une dernière fois. Par la suite, nous écouterons le procureur nous exposer son réquisitoire.
_________________

Dariush

L'avocat écoute les témoins, prend quelques notes. On ne l'invite pas à prendre la parole !! Bien il pourrait la prendre certainement plutard.
Relève la tête en direction du juge puis du procureur sur certains propos tenus.
commence à s'agacer, la loi martiale avait bon dos dans cette affaire. Ouvre son livre sur le droit royal et annote quelques faits à évoqués.
Puis le juge lance un appel à prendre la parole une dernière fois. Dariush se lève....

Permettez moi alors de prendre la parole.

De dit mot quelque minute. Rien. Prend cela pour un signe d'approbation

Beaucoup de choses ici m'interpelle.
La loi martiale a bon dos ici pour justifier une décision, celle d'exclure ma cliente du duché, que la loi n'a pu prouver.
Rendez vous compte, on parle ici que de suspicions et non de faits avérés pour accuser ma cliente.
On l'envoie devant les tribunaux une première fois pour la relaxer ensuite. Pendant qu'elle est au tribunal une loi martiale est imposée aux personnes extérieures au duché et supposée appartenir à une liste de criminel.

Mais dois-je le rappeler à cette cour ? Aucune preuve matérielle n'a été mis en avant pour étayer ses accusations. Nous ne pouvons admettre qu'un paroissien se voit exclu d'un duché sur simple accusation mensongère, calomnieuse. Car sans preuves il ne peut s'agir que de cela.

Suis-je le seul également à me déplacer ? Je ne le pense pas. Une relaxe le 12 et ma cliente doit être sortie du duché le 13 ?!!!! Matériellement impossible. Et je tiens à souligner également que ma cliente en lisant la loi martiale a prit peur. Et bien oui. Non seulement elle ne peut pas matériellement quitter le duché en temps et en heure mais en plus on la menace de mort car il ne s'agit que de ça.

Reprend ses notes et lit

Alors le juge et le procureur s'étonne qu'elle soit toujours au sein du duché !!!! Mais ma cliente a naturellement éviter de prendre les chemins. Elle s'est cachée dans sa maison et y est restée.

Car contrairement à ce que dit Madame le procureur Pascale avoir une maison montre déjà l'appartenance à un duché.

Madame le procureur Pascale pense-t-elle vraiment que perdre sa résidence est anodin et qu'il ne s'agit pas là d'une perte d'un investissement ? !!!!
Permettez moi de ne pas être d'accord.

Alors elle de nouveau accusée et pour quelque chose qu'elle ne pouvait pas respecter non pas de son fait mais du fait du duché. On l'assigne alors dans un second procès. Soit.... Mais je dis acharnement. Acharnement qui se termine par un bannissement associé à une peine de prison. Et bien ils auraient pu tuer directement ma cliente ne trouvez vous pas ?

Acharnement d'autant plus que ma cliente se voit accuser de trouble à l'ordre public sans preuves :

Où sont les preuves qui viennent étayer l'acte d'accusation ? Rien ... Il n'y a rien car ma cliente n'est jamais allé contre cette loi. Ne pas avoir respecté l'injonction de la loi martiale ? Mais je viens de la dire. Pas possible et pas fondée également.

Puis prenant un ton plus grave

Le droit royal ne prévoit-il pas qu'il ne saurait y avoir de désignés coupables a priori.
Ne prévoit-il pas également que chaque sujet du royaume de France a le droit de circuler librement dans les frontières de la province où il réside.

A ce que je sache rien n'a été fait pour empêcher ma cliente de s'installer au sien du duché au tout début.
A ce que je sache aucune preuve n'est venu dans tous les témoignages prouver un seul méfait de la part de ma cliente.

On a accusé ma cliente sur des craintes et non sur des faits.

Le non respect de la loi martiale ? Mais elle ne pouvait pas la respecter car le duché ne l'a pas mis dans les conditions pour pouvoir le faire.

Regarde le juge et le procureur.

Je demande la relaxe tout simplement. Ma cliente oubliera le harcèlement que l'on a fait preuve à son encontre.
_________________

Pascale.

Nouvelle question , ou elle répond sans hésitation:

Mon réquisitoire mentionne ce fait pour une seule et unique raison.
Faire savoir au juge que la dame en quittant son lieu de résidence ne pouvait évoquer le fait d'y perdre un investissement quelconque.
Etant installée depuis le 2 février à Polignac,sans avoir à entretenir ni terres cultures, dame Nikkita ne pouvait avoir d'excuses pour prolonger son séjour de 10 jours de plus.

Ce n est pas dû à un texte ou un coutume, mais simplement une question de bon sens.

Lylla

Notes furent prises, et la Procureur remercia de témoin d'une voix plus douce.

Je vous remercie Messire Ysaoth.

Son regard accompagnait d'un sourire se porta ensuite sur le magistrat présidant l'audience.

Je vous remercie Monsieur Le Juge, je n'ai plus de question pour ce témoin.
_________________

Alberic

Bien, nous allons donc procéder à l'audition de dame Pascale en sa qualité de procureur au moment du procès de prime instance. Cette dernière est conviée à nous faire part de ses observations et de son avis quant à cette affaire.
_________________

Pascale.

C est son tour.
La jeune femme s avance à la barre des témoins, prête à répondre au questionnement de chacun.

Alberic

Chère procureur, vous avez la parole.
_________________

Lylla

Léger sourire envers le Juge, avant de devoir détourner son regard vers le témoin.

Le bonjour Dame Pascale, je ne vous demanderai pour l'instant que de nous faire part de votre avis sur cette affaire tout en étant le plus claire possible sur la chronologie des événements, vu le nombre de dates citées.

La voix du procureur était calme et posée, incitant le témoin à prendre son temps afin de répondre précisément et en toute confiance.
_________________

Pascale.

Les dates...Cela semble pourtant assez simple..
Petit rassemblement de souvenirs dans son esprit avant de commencer :

Monsieur le Juge, Dame Procureur, bonjour.

Voici comment les faits se sont présentés à moi :
Le 10 Février, une ordonnance décrétant la loi martiale est déclarée par le Duc.
Cette ordonnance est ciblée et s'applique a des personnes bien précises, nommées explicitement.
Dame Nikkita en fait partie.

Cette dame est ,à ce moment là, en cours de procès, dans l'attente d'un verdict,verdict prononçant la relaxe le 12 février.

Dame Nikkita a reçu courrier officiel de la part du prévost, lui signifiant l injonction de quitter le duché en date du 10 février, sous couvert de la loi martiale,lui laissant pour cela 3 jours.

A compter du 13 février, dame Nikkita avait tout loisir de sortir hors de nos frontières.

Hors le 23 février,force est de constater que celle-ci est toujours présente en nos murs.

10 jours..A l'évidence, dame Nikkita n avait aucunement l 'intention de respecter la loi martiale prononcée à son encontre , ni l 'injonction du prévost.

Elle a donc été assignée à résidence, pour un nouveau procès,celui pour lequel nous sommes présents ici.

Lylla

Le témoin énonça avec précision le déroulement des faits sans porter de jugement et cela plut à la blonde qui enchaina.

Merci pour votre clarté Dame. Vous pourrez peut être nous dire avec la même netteté quel texte ou quelle coutume vous à fait tenir ces propos :

Et en quoi cela à influencer votre réquisitoire s'il vous plait.

Les prunelles firent un détour vers le juge, se demandant comment réagirait la cour si elle allait s'assoir... Éternuement du greffier qui ramena la blonde sur terre et qui ramena ses pensées de ses errances au témoignage du témoin, un sourire malicieux se posant un court instant sur ses lèvres.
_________________

Alberic

Messire Ysaoth, je vous prie bien respectueusement de répondre à la question posée par dame le procureur.
_________________

Ysaoth

Il regarde le procureur avec une pointe d'étonnement dans le regard...puis le juge, de la même façon...il ne pensais pas que ces réponses étaient aussi ambigües....

Dame le procureur...en aucun cas je ne cherche a éviter vos questions, il me semblait même y répondre. De l’aveu de Dame Nikkita "a peine arrivée a Polignac" elle a reçu une lettre du Messire Althiof le 2 février... elle est certainement arrivé un ou deux jours plus tôt. très honnêtement, puisque c'est cela que vous attendez, je n'ai plus la date en tête, n'étant pas du service des douanes. Il faudrait leur demander si cette information vous tient à cœur.

Pour ce qui est de la date d'installation, la je suis confus, je vus ai répondu on ne peut plus clairement, en citant toujours Dame Nikkita...le verdict ayant été rendu le 12, on suppose donc, à la lumière de ses propres mots, qu'elle était déjà largement installée dans le village.

Soit une fourchette de 10 jours grand maximum entre l'arrivée et l'installation de la Dame chez nous.

Mais si vous voulez effectivement des dates précises, n'étant pas au service des douanes du BA, je ne peux pas vous dire avec plus de précision.
_________________

Ysaoth

Si je puis me permettre Dame procureur, l'idée de résidence sur notre duché n'entrait pas en compte dans l'affaire. La loi martiale se basait sur un potentiel danger lié à des informations que nous avions eu grâce à la prévôté royale... et ça, nous n'avons eu que des éléments qui ne nous ont pas rassuré dans ce climat de tentions. D'une part,on peut le voir avec son attitude, à peine arrivée dans nos terres elle commet un acte de brigandage. D'autre part, si elle avait eu la conscience tranquille, aurait pu nous prouver sa bonne foi en ne s'obstinant pas de la sorte, quitter le territoire sur une mesure qui n'était que temporaire, et revenir ensuite. Pour quelqu'un qui a passé sa vie sur les routes, je trouve ça parfaitement étonnant qu'elle eut été soudainement si pressé de poser les valises...

Vous noterez que dans la loi martiale était expressément souligné le fait que les frontières n'étaient pas fermée. Je n'ai souligné a titre personnel l'idée de résidence car Dame Nikkita se défendait avec...elle se justifiait comme étant résidente...ça n'empêche qu'elle n'en été pas moins visée par la loi martiale.
_________________

Lylla

N'est ce point là l'acte d'accusation concernant Dame Nikkita ?

Messire Ysaoth, comme vous devez le savoir, mon rôle de procureur est de faire la lumière sur ce qui a amené devant nous l'assemblée ici présente.
Pour cela, je vais poser des questions à Dame Nikkita tout comme je vous les pose, et je vous demanderais d'y répondre simplement. Léger sourire.

Je ne vous demande en cet instant, en rien de m'apporter votre avis sur cette personne, sa vie ou les actes pour lesquels elle fut jugée, mais de me donner des réponses précises. Ne vous en faites pas j'ai bien noté les menaces de danger dont vous avez fait part la prévôté royale, toutefois, il me reviendra de juger dans l'établissement de mon réquisitoire, si la date d'arrivée en BA et la date d'installation en ville sont oui ou non matière exploitable et de quelle façon.

Je réitère donc et ce pour la troisième fois ma question.

La blonde ne savait ce qui se passait dans la tête du témoin et quelle supputation il pouvait bien faire quand à sa façon de mener l'audience par ses questionnements, mais une chose était certaine, à moins d'être sorcier sa pensée et ses enchevêtrements lui était inconnu, tout comme il ne semblait point connaître son entêtement.

Auriez vous défiance à vouloir apporter réponse à cette simple question qui selon vous n'entre pas en ligne de compte dans l'affaire ?
La chose est simple, avez vous connaissance, oui ou non, de la date d'arrivée et d'installation de Dame Nikkita en BA. Si oui, merci de nous les communiquer si non, dites le simplement et nous éviterons de perdre du temps en faisant appel à un membre des douanes et pourrons passer à la suite.
_________________

Ysaoth

vu qu'il était encore a la place du témoins, il se permis de prendre la parole.

Dame Procureur, comme nous l'a dit en cour d'audience Dame Nikkita elle a emménagée a Polignac suite a l'assignation a résidence de Messire Althiof. Soit après le 2 ou le 3 février.

_________________

Lylla

Léger sourire du procureur.

Soyez assurée que j'avais bien entendu Messire Ysaoth,mais je vous remercie tout de même de me le répéter. Toutefois ce n'est pas pour rien que je demande sa date d'arrivée en BA. Car si j'ai bien noté.... Coup d'oeil à ses griffonnages... comme vous l'avez dit vous même je vous cite :

Relève la tête une fois sa lecture finie.

Du fait d'une déclaration d'Etat de siège au 10 du mois de février, je tiens donc à savoir dans la mesure du possible et afin de faire toute la lumière sur cette affaire, à quelle date Dame Nikkita est arrivé en BA et à quelle date exacte sa résidence a été prise.
_________________

Lylla

Je vous remercie Monsieur le Juge.

Le premier moment de surprise passée, il fallait bien ne point se laisser distraire et la présence du greffier en train de s'activer lui rappela qu'elle devait en faire de même. Regroupant les quelques notes prises ça et là, elle les intercala dans son propre dossier après les avoir attentivement étudier.

Avec un léger sourire envers le magistrat Me voilà fin prête, j'aurais toutefois quelques questions a poser à Dame Nikkita. Toutefois avant cela serait il était possible d'entendre le prévôt au sujet d'une discussion de taverne qui fut évoquée ou encore le responsable des douanes pour nous éclairer sur la date d'arrivée de la plaignante en BA et surtout sur celle de son emménagement à Polignac, à moins que Messire Ysaoth en tant que Juge au moment des faits ne détienne cette information ?

La procureur se tourna vers le témoin à la barre en attendant une réponse, quelle quelle fut.
_________________

Alberic

Alberic accueillit l’intervention de la présidente par un sourire dès plus courtois et respectueux, juché sur son estrade, il prit la parole.

Toutes mes félicitations messire Antonio bien que celles-ci ne soient point appropriées puisqu’il ne s’agit pas d’une promotion à proprement parler.

Et le juge, curieux de nature, se pencha en avant dans l’espoir de voir le nouveau procureur qui aurait à charge cette affaire. Quelle ne fut pas sa surprise lorsqu’il découvrit le visage de celle qui occuperait le rôle de procureur adjoint. Un sourire à peine perceptible se dessina sur ses lèvres lorsque cette dernière prit la parole. Il l’écouta avec attention, portant son regard vers son greffier qui déjà, s’activer pour notifier le remplacement. Puis regardant la procureure dans les yeux, il prit la parole d’une voix claire.
Madame le procureur, je suis heureux de vous accueillir dans mon tribunal pour cette nouvelle audience. J’en conviens bien volontiers, il n’est guère évident de reprendre une affaire en route. C’est la raison pour laquelle, je vous laisse quelques instants pour prendre connaissance de l’ensemble des éléments de cette affaire. A titre indicatif, nous étions à l’instant en pleine audition de messire Ysaoth en sa qualité de Juge au moment du procès de prime instance
_________________

Lylla

Ses pas calqués sur ceux de la présidente de la Cour d'Appel, la procureur, se figea sur le pas de la salle d'audience, pendant que cette dernière portait à la connaissance de la cours, les derniers changements.

On se savait si la légère pâleur qui avait envahit son visage venait de ce changement de situation ou si une autre cause aurait pu en être la cause, mais un observateur attentif aurait pu penser que la blonde venait de voir un fantôme ! Passée maître dans l'art de la mascarade, Lylla secoua légèrement la tête chassant le mirage entraperçu et retrouvant un sourire avenant à offrir à l'assemblée, se poussant pour laisser sortir la Présidente et le nouveau Juge. Félicitations Antonio, lui souffla t elle au passage, avant de s'avancer et de prendre place au bureau du procureur.

Mesdames, Messires, regard vers le Juge, Votre Honneur... avant de reprendre, Lylla Cardinal d'Eirbal, procureur adjoint. Je prends donc à l'instant le relai de mon confrère dans cette audience. Je tiens tout d'abord à rassurer les deux parties, j'ai déjà pris connaissance de l'affaire qui vous occupe.. Retour vers l'homme qui la dominait de toute sa hauteur..Je vous demanderais toutefois Votre Honneur de bien vouloir me laisser quelques minutes afin que je puisses prendre connaissance des notes de Messire Antonio.

Dans l'attente de la décision la blonde resta aussi droite que la justice, son regard sombre posait sur le Juge.
_________________

Alberic

Le juge écouta avec beaucoup d'attention les propos de messire Ysaoth prenant quelques notes comme à son habitude sur un parchemin afin de pouvoir intervenir le moment opportun. Levant la tête avant de prendre la parole d'une claire.

Merci à vous messire Ysaoth.

Cher procureur, vous avez la parole.
_________________

Terwagne_mericourt

Entrée impromptue de la Présidente de la Cour d'Appel, qui adresse quelques chuchotements au Juge et au Procureur Adjoint avant de s'adresser aux personnes présentes.

Veuillez pardonner cette interruption, mais je suis venue vous "enlever" le Procureur Antonio, qui sera remplacé sous peu par Dame Lylla, en raison de sa nomination comme Juge, qui prendra effet fort rapidement.
_________________

Ferme les yeux et écoute les bruits de son coeur... Merci pour la lumière, Dame Bettym.

Ysaoth

Le jeune homme s'avança donc pour faire ce que le juge lui demandait.

Dames et Messires, je vais revenir sur cette affaire en essayant d'être le plus clair possible. J'imagine bien que dans le cas contraire, le Procureur ou l'avocat de la défense aura des questions.

Il réfléchit un instant essayant de remettre en ordres ses souvenirs mais aussi ce que Nikkita et Adlyr avaient dit lors de leur témoignages.

Essayons d'être simple. Le 3 février Dame Nikkita était en procès. Pour des raison de vice de procédure qui m’ont amenée a relaxée la prévenue, mais a porter l'affaire en appel, j'avais pris soin, sachant que la Loi martiale allait être décrétée...ou venait d'être décrétée plutôt, de mettre en place une procédure Ad hoc que j'ai expliquée précisément dans mon premier verdict, et qui a été rappelée succinctement dans l'acte d'accusation de celui ci, que Nikkita et ses compagnons, pas plus auvergnats que vous Messire Juge, avaient deux jours a compté du verdict pour quitter les terre ducales.

C'était honnête. ils n'avaient pas a effectuer de peine de prison, ils pouvaient donc repartir aussi vite. Mais non. Il n'ont rien fait... Pourquoi? Parce que selon eux, ils étaient devenue auvergnats, notamment par le simple fait que Messire Althiof les auraient assigné a résidence...dans leur Auberge donc... C'est fort non?

Je vous rappelle donc ce que vient de dire à l'instant, devant vous Dame Nikkita

...

Sauf que ça ne fait en aucun cas d'eux des citoyens Auvergnats... Et le délais donné pour respecter la LM qui leur a été accordé après ce procès montre bien que la justice que j'ai rendue était honnête. Je ne les ai pas accablés je leur ai laissé une chance en comptant précisément le nombres de jours dont ils auraient besoin pour quitter les terres du BA. Etant à Polignac, minimum un jour... Maximum, pour leur donner la possibilité d'aller en LD, deux jours.

Mais non, ils sont restés sur place parce que selon eux, l'assignation a résidence du sieur Altiof les avaient "invités " a s'installer chez nous. Dame nikkita, qui aime bien jouer sur les mots et pinailler, se laisse pourtant des largeur personnelles qu'elle ne manquerait pas de faire remarquer aux autres. Assigner et inviter, sont deux choses différentes. Et citez moi un seul duché qui, par le mécanisme d'assignation a résidence lors d'un procès, permets aux personnes visées de devenir citoyennes, et je vous avouerais que je serais surpris...

non soyons sérieux... Ils étaient en procès, ils se sont servit de cette excuse pour jouer sur les mots, mais c'est pas crédible. Et moi, dans mon premier verdict je le répète, j'avais tout fait pour leur laisser le bénéfice du doute, et leur offrir le moyen de respecter cette loi martiale, supposés ou non membres de l'organisation... Résultat? des vagabonds qui à la première raison, pose leur besaces dans un duché qui, pile au même moment, se retrouve en état d'alerte...moi je suis désolé je trouve ça louche...Surtout que comme vous venez d'écouter le petit laïus de la Dame, ils ont l'air d'y tenir a leur statut de vagabonds... Sauf, précisément, exactement, a ce moment précis; alors que nous avions des infos comme quoi un groupe de brigands visait le BA, et que ces personnes étaient supposées membre de ce groupe. L'insistance dont ils ont fait preuve, à rester chez nous et qui est apparu comme un comportement mineur dans le flot de voyageurs que nous avions à l'époque, n'a pas joué en leur faveur pour la seconde fois. A vrai dire, je n'ai eu que 4 problèmes de ce type a ce moment là, et étonnement, ils étaient tous les 4 sur la listes des noms supposés affiliés a l'organisation...

Je vous laisse en tirer les conclusions que vous voulez Messire le Juge
_________________

Alberic

Monsieur le procureur ?
_________________

Antonio

Poursuivons, poursuivons Votre Honneur.
_________________

VOTEZ FONDATION !

Alberic

Bien, nous allons donc entendre messire Ysaoth en sa qualité de Juge au moment du procès de prime instance. Celui-ci est convié à s'avancer au-devant de nous pour nous exposer la vision qui est la sienne quant à cette affaire ainsi que ses observations.
_________________

Alberic

Aldyr

Alberic

Messire, nous attendons votre réponse.
_________________

Nikkita

Alberic

Le juge pénétra dans la salle, plusieurs parchemins sous les bras. Il prit place, mesurant du regard l’auditoire qui avait été informé de la réouverture de l’audience.

Bien, messieurs dames, il semblerait que dame Nikkita bénéficie enfin d’un avocat en la personne de maitre Dariush qui représentera donc la requérante durant ce procès en seconde instance. C’est donc fort de cette nouvelle que nous déclarons l’audience ouverte et que nous invitons maitre Dariush, si celui-ci le juge utile, à venir s’exprimer au-devant de nous afin de rajouter ou bien de compléter ce qui a été dit par sa cliente avant la suspension de l’audience. Ceci fait, le procureur aura la possibilité de poser des questions sur l’intervention antérieure de dame Nikkita.

Votre Eminence, nous vous écoutons religieusement, si j'ose dire.
_________________

Dariush

Dariush était arrivé en salle d'audience. Il avait saluer le juge Albéric et le procureur Antonio.

S'était installé près de sa client...

Je vous remercie Monsieur le Juge. Permettez moi quelques minutes pour relire les minutes du début de ce procès.

Se met à lire le dossier assez rapidement
_________________

Dariush

Dariush lit tous les documents puis s'attarde sur le verdict rendu...

Monsieur le juge, me permettrez vous de poser quelques questions à ma cliente .

Mais avant toute chose, j'aimerai noter que je doute déjà ici d'une justice juste et équitable au regard de la peine prononcée. Elle ne correspond en rien aux directives que recoivent les juges lors de leur formation.

Effectivement, dans certain cas grave une province a le droit de substituer à la peine de mort ou à la peine de prison un exil temporaire ou bannissement si vous préférez. Mais en aucun cas un juge n'a le droit de cumuler peine de prison et bannissement.

Puis Dariush s'approche de sa cliente pour lui faire lire quelques questions notées sur un petit bout de parchemins
_________________

Alberic

Je vais vous donner la possibilité de poser des questions à votre cliente maitre. Toutefois avant de poursuivre plus avant votre interrogatoire, je souhaite entendre de prime abord le procureur, messire Antonio.

Se tournant vers le dit procureur

Souhaitez-vous poser des questions à dame Nikkita monsieur le procureur ou, le cas échéant à son représentant, messire Dariush ? Si tel est le cas, vous avez la parole.
_________________

Antonio

L'était pas gonflé l'avocat, il se croyait où ? Le Procureur n'était pas juste là pour faire beau. Fraize allait intervenir pour dire à l'avocat que c'était d'abord à lui de poser ses question, quant le Juge intervint pour le lui rappeler. Il se leva donc et se tourna vers le témoin.

Dame, simple question d'abord, qui me semble pertinente pour commencer.
Au jour d'aujourd'hui, reconnaissez vous les faits qui vous ont été reprochés ?
_________________

VOTEZ FONDATION !

Alberic

Le juge porta un regard plus insistant vers messire Antonio.

Cher procureur, nous attendons.
_________________

Alberic

Nikkita

Les sourcils légèrement haussés en suivant les échanges, Nikkita, incertaine si elle devait se lever ou rester assise pour répondre, résolut le problème en se levant à demi, tournant son regard vers le Procureur :

Sieur l’Procureur... La Loi Martiale telle qu’définie au livre V, titre A, article 4 du Corpus Juris Civilis, s’applique à toute personne en provenance de l’extérieur du Duché, et pour des menaces précises. Etant à l’intérieur du Duché, résidente à Polignac à l’époque des faits, et la déclaration du Duc portant sur des suppositions et non des certitudes, j’récuse, aujourd’hui comme hier, la totalité de l’acte d’accusation.

C’la raison d’ma présence en cette Cour à c’jour, et d’celle d’maître Dariush qui a bien voulu m’représenter.

J’sais que l’moment est mal choisi pour faire c’te demande, mais mon témoin Aldyr n’est pas présent. N’serait-il pas aux prises avec les gardes à la porte ?

Alberic

Votre témoin, ma dame, sera appelé en temps utiles. Dans l'immédiat, c'est à vous de répondre aux questions point à lui.

Monsieur le procureur, avez-vous d'autres questions à soumettre à dame Nikkita ?
_________________

Antonio

Au Juge.

Point d'autre pour ce témoin.
_________________

VOTEZ FONDATION !

Alberic

Aldyr

Alberic

Le Juge écouta attentivement les propos de la requérante qui s’exprimait effectivement en un verve quelque peu étrange mais néanmoins tout à fait compréhensible. Le Juge prit la parole d’une voix marquée d’autorité. Alberic s’apprêtait à faire une chose qu’il aurait du faire avant même la lecture des minutes du procès par le procureur. Mais enfin, mieux vaut tard que jamais.

Ma dame, nous entendons fort bien vos propos et le procureur aura l’occasion de vous poser les questions nécessaires en temps utiles. Dans l’immédiat, il nous semble plus opportun de surseoir à l’audience en attendant la nomination d’un avocat. Car voyez-vous, nous estimons que devant votre insistance à vouloir être représentée, il serait pour le moins indu que vous ne puissiez bénéficier de ce droit. Nous invitons donc vivement l’ordre du dragon, barreau réputé du royaume, à faire le nécessaire pour que dame Nikkita, requérante de son état, puisse bénéficier de la venue d'un avocat.

L’audience est suspendue !
_________________

Alberic

Alberic écouta avec une attention non feinte les paroles du procureur, lorsque celui-ci eut terminé, l’homme prit la parole d’une voix claire.

Merci à vous monsieur le procureur, nous allons donc désormais procéder à l’audition de dame Nikkita, requérante de son état qui va nous exposer les motivations d’appel.

Portant un regard vers la personne en question, il ajouta.

Ma dame, si vous voulez bien vous donner la peine de vous approcher au-devant de nous, la parole est à vous.
_________________

Nikkita

La convocation était parvenue à la vagabonde lors de son séjour sur les côtes océaniques. Malgré la longue chevauchée s’en étant ensuivie, un effluve léger de goémon persistait à taquiner ses narines par bouffées fugaces, se mêlant étrangement avec le bois ciré de la salle d’audience.

Après les tours et détours dans l’édifice, manipulant plus ou moins vigoureusement les poignées sur des portes closes, Nikkita était enfin parvenue à destination. Silencieuse et attentive à l’énoncé des faits, elle se leva sur l’invitation du juge, redressant le moindre pouce de sa petite taille pour s’approcher de la barre. Le regard clair, elle salua les membres présents d’un bref hochement de la tête.

Sieur l’Juge, sieur l’Procureur… Avant toute chose, j’tiens à préciser que j’ai jugé utile d’contacter un avocat lorsque mon dossier a été déclaré recevable. Cependant, aucun avocat n’s’est manifesté à c’jour. J’vous prierai donc de m’excuser par avance, si mon phrasé s’révèle difficilement compréhensible, un homme, ou une femme, d’métier, aurait certainement fait mieux.

Portant son regard sur la porte, Nikkita secoua doucement la tête :

J’ai eu quelques démêlés avec les gardes, qui n’voulaient pas m’laisser pénétrer dans c’te salle. Mon témoin Aldyr m’a assuré d’sa venue, et je n’le vois pas…

Ramenant son attention sur le Juge et le Procureur, elle poursuivit, s’efforçant d’articuler :

Ma demande d’appel est motivée par une condamnation suivie d’une peine qui a été appliquée au mois d’mars. L’Duché du Bourbonnais Auvergne, où j’résidais, m’a contrainte à subir une peine d’prison suivie d’un exil sous couvert d’une mise en procès pour Trouble à l’Ordre Public, pour non-respect d’la loi martiale tout juste édictée.

Mon lieu d’résidence avant la promulgation de c’te loi était l’Duché du Bourbonnais Auvergne. Je n’remets absolument pas en question les motivations du Duc et d’son conseil pour mener la politique qu’ils souhaitent, martiale ou pas. J’m’insurge par contre qu’mon nom et celui d’mes compagnons aient été jetés en pâture par voie d’affichage, en tant qu’membres… supposés… d’une organisation criminelle. Qu’nous soient généreusement accordées trois jours pour quitter avec mes compagnons l’Duché où nous résidions, sous peine d’poursuites pour Trouble à l’Ordre Public. Qu’nous soit tout aussi généreusement signifié qu’les membres… supposés… devront s’battre contre une armée pour l’faire.

Entre une mort annoncée et une peine d’prison probable, j’ai choisi…

Mon appel concerne également les motivations du jugement. La procure, lors de c’procès, a estimé qu’en tant qu’vagabonde, j’pouvais bien aller poser mon baluchon ailleurs. Argument repris lors du jugement rendu par l’sieur Ysaoth ici présent. Lequel l’a émaillé d’considérations diverses sur mes capacités intellectuelles, grammaticales, et linguistiques. Sans doute ma faible capacité intellectuelle n’m’a pas permis d’concevoir quelles étaient les compétences de c’juge en c’te matière, ni la raison pour laquelle ces considérations figurent dans l’jugement. C’même défaut d’compréhension fait qu’je n’ai toujours pas saisi en quoi l’fait d’être considérée comme une vagabonde, bien qu’résidant et travaillant dans l’Duché, pouvait être une circonstance aggravante, ou à tout l’moins, signifier qu’j’étais déplaçable au gré des humeurs.

L’accusation a appelé un témoin s’embrouillant dans les dates, les faits, et oubliant d’mentionner la conversation que z’avons eue dès réception d’la missive. C’qui pose légitimement un doute sur la fiabilité de c’témoin.

En conclusion et pour n’pas torturer plus longuement vos oreilles, j’demande à c’que soient réexaminés les motifs du procès d’une part, et d’aut’part, c’jugement qui, à partir d’une mise en examen pour Trouble à l’Ordre Public, a abouti à une condamnation d’trois jours d’prison, cumulés avec un bannissement d’deux mois hors du Bourbonnais Auvergne.

Reprenant discrètement sa respiration, la vagabonde inclina légèrement la tête avant de retourner s’assoir, jetant un bref coup d’œil intrigué sur la porte.

Alberic

Depuis sa nomination au poste de Juge près la cour d’appel du royaume, Alberic avait pris le temps de visiter l’institution dans ses moindres recoins, marchant d’un pas impassible dans les couloirs mais parfois égaré dans ses pensées, il se réveillait de temps à autre en un lieu qui lui était inconnu. C’est pourquoi, à plusieurs reprises, sa voix résonnait en un écho fantasmagorique : « Il y a quelqu’un…. Y a quelqu’un… » Et le pire, c’est qu’il y avait personne, c’est donc fort dépourvu que le pauvre hère se retrouvait perdu des heures durant. Mais ce jour là, jour d’audience donc, loin des péripéties dont il fit l’expérience ces derniers jours, Alberic avait la ferme attention d’arriver à l’heure. Ce qu’il fit avec la pensée de quémander une carte des locaux à la présidente…

En ce dix-huitième jour du mois de septembre de l’an de grasce MCDLIX , suite au verdict prononcé en prime instance par le Duché du Boubonnais Auvergne à l’encontre de Dame Nikkita, et sur requête acceptée par la Procure, nous, Alberic de Marsac, Seigneur de Saint Nicolas de la Taille déclarons l’audience d’appel ouverte.

La procédure sera menée par le Procureur Antonio, ainsi que par moi-même, en qualité de juge ad hoc.

La partie appelante sera représentée par Dame Nikkita à qui je saurais gré de me faire parvenir le nom de son avocat si celle-ci à juger utile de s’en procurer un.
La défense sera représentée par messire Ysaoth, Juge en prime instance ainsi que par dame Pascale procureure au moment du procès de prime instance.

Il est entendu que la Cour se réserve le droit d’appeler à témoigner tierce personne si l’intérêt se faisait ressentir, et ce pour les deux parties.

Si une des deux parties désire faire appel à des témoins, elle est priée de m'en avertir au plus tôt.

Les témoignages sont à déposer dans les plus brefs délais après que le témoin aie été appelé à la barre. Il déclinera alors son identité, les fonctions qu'il avait à l'époque du procès en prime instance et nous donnera sa vision des choses. Nous n'attendrons pas plus de 20 minutes [2 jours IRL] que vous soyez disposé.

Notons que le témoin doit rester à disposition de la Cour, au cas où icelle aurait des questions.

Aucune incartade ne sera tolérée dans cette salle et des sanctions seront prises si elles apparaissent comme nécessaires.

Messire Procureur , je vous cède la parole afin de procéder à l’énonciation des faits de la présente procédure.
_________________

Pascale.

Convoquée par la Cour d Appel le jeune femme s avance et s installe discrètement, prête à écouter et à répondre aux questions.

Ysaoth

Passant d'une salle d'audience a l'autre, le jeune homme commençait a connaitre la Cour d'appel par coeur. Il entra, et lorsqu'il vit Pascale, il s'installa a côté d'elle, côté témoins, en lui faisant un sourire.
_________________

Antonio

Nouvelle affaire également pour le Frazi-Procureur, et c'est comme à son habitude, le dossier sous le bras qu'il entra dans la salle d'audience et s'installa.
Il écouta le tout nouveau Juge lancer le début de l'audience, puis lorsqu'il eu terminé, le Procureur se leva et prit la parole.

Votre Honneur,
Mesdames et messieurs,

Voici les informations relatives au procès de prime instance, ainsi que les motivations de la requérante quant à sa demande d'appel.

Grande inspiration, et c'est parti !

Nikkita a écrit:

null

Duché/Comté ayant prononcé le verdict: Bourbonnais-Auvergne
Nom de la personne poursuivie: Nikkita nom IG: Nikkita
Nom de la personne faisant Appel Nikkita et à quel titre Accusée

Nom du (des) Procureur(s): Pascale.
Nom du Juge ayant prononcé le verdict: Ysaoth

Date à laquelle le verdict a été prononcé: 7 mars 1459

null

En ce 24 ème jour de février de l'an de grâce 1459, la dame Nikkita comparait devant le Juge Ysaoth Noilhac présidant la Cour de justice du Bourbonnais-Auvergne, et est mise en accusation par le Procureur Pascale., requérant pour le duché du Bourbonnais-Auvergne.

*Les gardes font pénétrer la prévenue dans la salle d�audience.
Le Procureur du Bourbonnais-Auvergne, le visage impassible, le regarde entrer et s'installer à la place qui lui est assignée. Sur un signe du Juge, il l informe ses droits avant de passer à l 'acte d accusation*

« Vous avez le droit de rester en liberté dans n'importe quelle ville du Bourbonnais Auvergne jusqu à la fin du procès. Cependant, il vous faudra informer le maréchal de cette ville si vous décidez de sortir de la cité en indiquant quelle bourgade bourbonnais-Auvergnate vous désirez rejoindre.
Vous avez le droit de vous faire représenter, à titre gratuit, par un avocat du Duché , dont voici l'adresse :

* tend un parchemin à l'accusé*

http://bourbon-auvergne.forumactif.com/informations-du-duche-f225/liste-des…

Vous pourrez trouver leurs locaux ici : Forum principal => Duché du Bourbonnais Auvergne => Les institutions auvergnates => Salon d'accueil du barreau des avocats

*Le silence se faisant dans la salle , le procureur entame l énoncé de l acte d accusation*

« Dame Nikkita vous comparaissez aujourd�hui devant cette cour car vous êtes accusée de trouble à l ordre public pour non-respect des conditions de la loi martiale décrétée le 10 février 1459 selon l'article 3, Titre B du Livre III du Codex du Bourbonnais Auvergne.

Je rappelle à la Cour les lois qui ont été enfreintes , et le décret de loi martiale du 10 février 1459:
**LIVRE III : Code Pénal
Titre B : Des délits et crimes
Article 3 : Du trouble à l'ordre public
Toute atteinte à l'intégrité physique ou morale des personnes commise sur le territoire du Bourbonnais-Auvergne, ainsi que tout agissement ayant pour conséquence de nuire au bon fonctionnement de la communauté, pourront être considérés comme trouble à l'ordre public (brigandage, faux, machination, comportement malséant).
Le trouble à l'ordre public est puni par des peines allant de la simple amende à la peine de mort. **

**A tous ceux qui la présente ordonnance liront ou se feront lire,

Nous, Silec de Joncheray, Duc du Bourbonnais-Auvergne, en raison des menaces graves contre l'intégrité de notre duché et de ses habitants, après évaluation des risques avec le Conseil, ainsi que l�Etat Major de la COBA et le Prévôt des maréchaux, conformément au livre I titre A, article 4, alinéa a, de notre codex, décrétons par l�ordonnance suivante l�état de siège dans le cadre de la loi martiale.

En conséquence de quoi, et afin d'assurer la sécurité du Duché dont nous avons la charge, faisons savoir par la présente décision que les membres supposés de l'organisation criminelle dénommée Jargor sont indésirables en Bourbonnais-Auvergne avec les conséquences suivantes :

* les membres supposés de cette organisation sont indésirables en notre duché et devront donc détruire tout groupe armé quelle que soit sa composition, et ils sont sommés de quitter nos terres dans les 3 jours à venir, sous peine de poursuites pour trouble à l�ordre public.
* l�accès à notre capitale Clermont leur est dans tous les cas strictement interdit. Si des membres reconnus ou supposés font mouvement pour entrer directement dans l�enceinte de la ville ou ne serait-ce que pour passer aux pieds des remparts, ils seront repoussés par la force par nos armées protégeant la capitale.
* s�il advenait que nous estimions que des mesures supplémentaires devaient être prises, tout mouvement non autorisé sur notre territoire de tout membre connu et présumé de cette organisation se verrait sanctionné par la force sans sommation afin des les empêcher de nuire. La loi martiale sera alors modifiée en conséquence, les frontières pouvant notamment être fermées et la liberté de mouvements restreinte, tant pour les étrangers que pour les habitants du duché.

D�après les informations transmises, une liste des membres soupçonnés appartenir au Jargor a été établie ci après :

Lance de Aphykit, Bruantfou, Yazid, Messire_ispica
Lance de Alexlegrand, Hakker, Loucrezia, Korighan
Lance de Aldyr, Nikkita, Golumette
Lance de Nemesis, Drunk, Arkom

Par ailleurs d'autres noms pourraient être ajoutés en fonction des doutes ou des suspicions qui pourraient apparaitre. Pour ce faire un addendum à cette annonce serait alors émis.

Pour le moment, pour toutes les autres personnes, résidents ou étrangers, les frontières restent ouvertes, et les déplacements sont autorisés dans le duché. Mais nous ne saurions trop conseiller aux habitants du duché de rester chez eux car nos forces armées patrouillent toutes les nuits sur nos routes pour déloger les personnes suspectes et les récalcitrants. Chacun est responsable des fréquentations qu'il a. Toute personne prenant le risque de voyager avec ces membres supposés le feront à leur risque et péril.

Tout groupe armé quelle que soit sa composition, non identifié comme appartenant à la maréchaussée ou l�armée, est désormais interdit et doit dès lors être immédiatement détruit sauf autorisation accordée par nous même exclusivement suite à une demande justifiée.

En cas de non respect des conditions de la loi martiale, les contrevenants sont passibles de poursuites pour Trouble à l�ordre public.

La loi martiale prend effet immédiatement et n'est pas limitée dans le temps, et durera jusqu'a ce que le conseil ducal la lève.

Faict à Clermont, le 10 février 1459

Silec de Joncheray , Duc du Bourbonnais-Auvergne**

D autre part ,Monsieur le juge, voici le résultat de l enquête menée par la prévoté qui justifie de notre présence devant vous.
Huissier, s'il vous plait..."

* Le Procureur tend le dossier à l�huissier qui s'empresse de le porter au Juge et à la Défense : *

Au matin du 10 février 1459, Nikkita était présente à Polignac d'après la douane. Malgré le courrier envoyé par le Prévôt Sunburn71 pour l'avertir de la loi martiale et lui demander de quitter le duché dans les plus brefs délais elle est toujours présente à Polignac le 23 février soit 13 jours après l'annonce du Duc et en avoir été avertie.

En raison de sa mise en procès le 03 février 1459 au tribunal , Nikkita a été autorisée à rester jusqu'au verdict et 2 jours lui a alors été laissé ensuite pour quitter le duché. Le verdict a été rendu le 12 février et elle a été relaxée. Le 23 février pourtant elle est encore à Polignac.
Un courrier lui a été envoyé pour l'informer de la Loi martiale. Elle n'en a pas tenu compte. Elle a donc été assigné jusqu'au 1er mars 1459 en vue de son procès.

Vous trouverez copies des preuves ci-jointes:

Preuve 1: Témoignage du prévôt Sunburn71.

Preuve 2: http://img4.hostingpics.net/pics/484794assignationnikkita.jpg

*En ayant terminé avec l'acte d'accusation, le Procureur s'adresse plus particulièrement à l'accusé: *

Voici un document vous expliquant le Corpus Juris Civilis (code en vigueur sur le territoire du comté du Bourbonnais Auvergne) et ses procédures:

*Tend un second parchemin à l'accusé *

http://bourbon-auvergne.forumactif.com/affichage-des-lois-f9/

null

*Bis repetita. Dans une danse monotone, les deux mots tourbillonnaient dans la tête de la vagabonde tandis qu’elle entrait, escortée, comme il se doit, par les gardes. Amusement contre agacement, son regard cherchait celui d’Aldyr, on prend les mêmes, et on recommence, le manque d’imagination, plutôt que son excès, allait finir par étouffer leurs assesseurs. Haussant imperceptiblement les épaules, fataliste, Nikkita dédia un petit sourire amusé à son duettiste, avant de se retourner vers la Cour, plissant insensiblement le nez.*

Sieur l’Juge, dame la Procureur, dame Sunburn, la 71ème du nom… m’ci d’vous être encore déplacés pour assister au spectacle, z’en redemandez, z’allons penser à vous faire payer not’prochaine représentation.

*Tournant son regard durci vers la Prévôte, elle poursuivit :*

M’ci tout particulièrement à vous, dame Sunburn. J’vois qu’en plus de n’pas être capable d’répondre à la question d’savoir si vos lois ducales prévalent sur celles royales, vous ignorez également que vot’témoignage est nul et non avenu. Tout simplement, parce qu’il n’est pas possible d’être juge et partie. Z’êtes dans la prévôté, c’qui doit, selon toute logique, vous tenir éloignée d’la barre des témoins, celle-ci étant réservée à toute personne capable d’donner un témoignage impartial. Vos fonctions, que l’acte d’accusation vient d’rappeler au cas où la mémoire vous jouerait des tours, sont incompatibles avec vot’présence ici. Pourquoi, en c’cas, n’pas faire témoigner l’procureur, ou l’juge ? Et les douaniers et les maréchaux, z’y avez pensé ?

*Secouant légèrement la tête, la vagabonde continua, se tournant vers la Procureur :*

Dame la Procureur, sur les conseils d’vot’Eminence Grise ici présente, je m’suis penchée avec attention sur les lois en vigueur ici. Et j’suis au regret d’vous informer, vot’Corpus Juris Civilis à l’appui, qu’une fois encore, z’avez travaillé pour rien.
Première chose, vous m’accusez d’trouble à l’ordre public. Selon le Livre III, titre B, article 3, qu’vous avez bien voulu citer, est considérée comme trouble à l’ordre public toute atteinte à l'intégrité physique ou morale des personnes commise sur le territoire du Bourbonnais-Auvergne, ainsi que tout agissement ayant pour conséquence de nuire au bon fonctionnement de la communauté (brigandage, faux, machination, comportement malséant). N’ayant rempli aucun d’ces chefs d’accusation, ce dont j’vous prie d’m’excuser, c’procès est d’ores et déjà irrecevable. Mais c’n’est pas tout…

Deuxième chose, d’après vos propres mots, dans la relation qu’vous faites des faits, j’ai été autorisée à rester jusqu’au verdict, et deux jours m’ont été laissés pour quitter l’duché. L’verdict a été rendu le 12, c’qui nous amène au 14, si deux et deux font bien quatre ?
C’qui est intéressant, c’est que vot’témoin non autorisé, qui est aussi vot’chef, dément vos propos. D’après elle, il n’y a pas eu d’rallongement pour séjourner davantage, et elle s’offusque que je n’sois pas partie le 13. Mettez-vous d’accord avant d’lancer un procès, tout d’même, ça n’fait pas très sérieux d’vous contredire entre membres d’la même accusation !

Troisième chose, p’t’être la plus belle, bien qu’au vu d’vos méthodes, j’dois p’t’être pas encore au bout d’mes surprises. Vous l’avez lu, vot’Corpus Juris Civilis ? Nan, parce que c’est à s’demander…
D’après c’qui est inscrit au livre V, titre A, article 4, celui sur la loi martiale… qui est l’fondement même du procès… savez, cette loi qui l’emporte en cas de contradiction sur les lois civiles…

*Nikkita fourragea un instant dans sa ceinture, avant d’en extirper un parchemin froissé qu’elle déplia :*
J’vous fais un peu d’lecture… De la déclaration de l’état de siège : Le Conseil du Bourbonnais Auvergne peut, à la majorité absolue des votants, décréter l’état de siège sur tout ou une partie du territoire lorsque des menaces précises et concordantes font craindre la survenance d’une incursion belliqueuse en provenance de l’extérieur du Duché ou que de graves troubles survenus au sein du Duché mettent en péril la stabilité des institutions ou la sécurité des citoyens du Duché.

*Levant à nouveau son regard vers la procure :*

J’reviens sur quelques mots… on va commencer par, Précises et concordantes… la déclaration d’loi martiale de vot’Duc parle de membres supposés… notez l’abîme qui sépare ces adjectifs. Si les menaces doivent être précises et concordantes, elles ne peuvent être supposées.

Continuons… en provenance de l’extérieur du Duché… Il est établi par l’courrier de sieur Althiof en date du 2 février 1459, nous invitant à résider, qu’étant à l’intérieur du Duché, nous n’pouvions provenir de l’extérieur du Duché à la date où la loi martiale a été décrétée. Semblez vraiment avoir un gros soucis avec l’temps, ici, et j’parle même pas d’vot’manie d’faire la pluie et l’beau temps, suivant c’qui convient l’mieux à vot’humeur du moment.

Z’en voulez encore, d’vot’Corpus ? J’continue, alors… ou que de graves troubles survenus au sein du Duché mettent en péril la stabilité des institutions ou la sécurité des citoyens du Duché… J’attends qu’vous prouviez l’moindre trouble qu’nous avons généré par notre présence. Et si not’présence elle-même est qualifiée d’trouble, j’suis au regret d’vous informer qu’à moins de Trahison ou Haute trahison, punie d’un exil d’une durée maximale de trois mois, aucun duché n’peut contraindre ses habitants… car nous étions habitants, citoyens, résidents, villageois, Polignacais, emBourbonnés jusqu’à la pointe des cheveux.. aucun duché n’peut donc mettre, ses citoyens dehors sans une condamnation préalable à un exil limité dans l’temps, sans contrevenir, une fois encore, aux Lois Royales.

Pour tous ces motifs dont j’vous fais un bref rappel :
Présence à la barre des témoins d’un membre du conseil comtal impliqué de par sa fonction dans l’déroulement du procès, et de ce fait, perturbant la bonne marche de la Justice…
Contradiction dans les dates et les faits entre le Procureur et le Prévôt…
Non-respect des modalités d’application de la Loi Martiale telle que définie au livre V, titre A, article 4 du Corpus Juris Civilis du Boubonnais-Auvergne…
Tentative d’extradition arbitraire de citoyens domiciliés de façon publique et connue à Polignac, antérieurement à la promulgation de la dite Loi Martiale…

*Nikkita leva la tête, fronçant légèrement le nez, promena un regard froid sur la Cour :*

Pour tous ces motifs, donc, enchaînant vices de procédure et partialité, et pour reprendre un réquisitoire déjà entendu, au vu de la non-conformité de ce procès, vous êtes dans l’obligation d’abandonner les charges contre les trois accusés ici présents.

*Inclinant imperceptiblement la tête sur le côté, la vagabonde accrocha le regard de son duettiste, lui adressant un infime clin d’œil, un sourire au coin des lèvres.*

null

Voici son témoignage :
* Deuxième témoignage à faire concernant le non respect de la Loi Martiale , elle se rendit au Tribunal d'un pas pressé , puis dès l'autorisation donnée par le Procureur , elle enchaine *

Messire le Juge , Dame le Procureur ,

C'est en ma qualité de Prévôt du Bourbonnais-Auvergne que j'ai envoyé missive à Dame Nikkita le 10 février 1459 afin de l'avertir qu'il lui fallait quitter le duché au vu de la promulgation de la Loi Martiale sur le territoire du Bourbonnais-Auvergne , sous peine de s'exposer à des poursuites judiciaires .
Elle disposait de trois jours pour ce faire , comme stipulé sur l'énoncé de la Loi Martiale .
Elle était en procès au 10 février 1459 mais le verdict fût rendu le 12 février 1459 , ce qui n'a pas donné lieu à un rallongement pour séjourner davantage en Bourbonnais-Auvergne .
Au 23 février 1459 , elle demeurait encore à Polignac malgré l'ordre qui lui avait fait , étant de ce fait en infraction avec nos lois . Je lui ai donc fait parvenir missive lui indiquant qu'enquête avait été ouverte contre lui pour Trouble à l'Ordre Public pour le non respect de la Loi Martiale et qu'elle était assignée pour une durée de sept jours , soit jusqu'au 1er mars 1459 , en la ville de Polignac .

null

La procureur écoute la longue tirade de la dame Nikkita :

Il semblerait dame Nikkita que vous n ayez extrait que les lois qui vous conviennent , à mon tour de vous rappelez celles-ci :

**Titre B
Article 3 : Des témoignages et des preuves
alinéa c
Les témoignages du duc, des conseillers ducaux, agents ducaux et maires prévalent sur tout autre témoignage.**

Le prévot, dame Sunburn71 ne fait que rapporter des faits à ma demande, et comme vous pouvez le constater, aux yeux de la loi, est tout à fait en droit de le faire.

**livre I
TitreA
Article 4 : Des pouvoirs particuliers du Duc
Alinéa a : De la loi martiale
Par ordonnance le duc peut déclarer la loi martiale, seul ou en accord avec tout ou partie du Conseil Ducal, en cas de crise majeure menaçant la sécurité et l'intégrité de tout ou partie du duché. Elle doit être confirmée au plus tôt par le connétable, le prévôt des Maréchaux ou le Capitaine.
La loi martiale a un effet immédiat dès sa promulgation dans le bureau du Porte-Parole sur la gargote.**

**Livre I
Titre A
article 2 De l'autorité du Duché
Le Bourbonnais Auvergne est souverain dans les décisions qu�il prend. Nul ne peut s�y opposer sauf sa Majesté le Roy de France. Le Duché agit pour protéger son peuple, ses biens, son territoire. Il veille au développement et à l�épanouissement de son peuple.**

Il ne vous appartient pas dame Nikkita de mettre en doute la justesse de la promulgation de la loi martiale,et les raisons en sont assez explicites.
Il y a pour cela un conseil ducal qui veille à la justesse de son fondement.
Comme vous pouvez le constater, nul ne peut le contester, mis à part à ce jour ,sa majesté la Reyne de France.

Même si vous même vous ne vous considérez pas comme une menace, l avis de notre Duc et de son conseil est différent.

Encore 2 petites choses :

Je vous cite un extrait de la déclaration de la loi martiale en date du 10 février :

**les membres supposés de cette organisation sont indésirables en notre duché et devront donc détruire tout groupe armé quelle que soit sa composition, et ils sont sommés de quitter nos terres dans les 3 jours à venir, sous peine de poursuites pour trouble à l�ordre public**

et en lisant ceci après :

**Livre V
TitreA

Article 4 : De la Loi Martiale
Les mesures prises ci-après, regroupées sous le titre de Loi Martiale ont force de lois et l�emportent en cas de contradiction sur les lois civiles.**

Vous vous plaignez de n être accusée que de trouble à l ordre public plutot que de trahison, mais la loi martiale à raison des lois civiles, vous vous contenterez donc d une accusation de trouble à l ordre public.

Votre résidence est située en bourbonnais-auvergne, certes, mais cela ne vous déroge pas à obéir à une injonction de la prévoté, et encore moins à la loi martiale qui précise bel et bien votre nom, et non point la situation géographique de votre village de résidence.

De plus, vous étiez en procès pour brigandage au moment de l annonce de la loi martiale,dans l attente d un verdict.
Comme vous le savez , le brigandage est une atteinte à la sécurité des habitants, et le duché se doit de les en protéger.

Votre précédent procès n a pas pu être jugé comme il se doit, pour les raisons que vous invoquez, permettez moi quand même d avoir un doute sur votre honnêteté, n ayant rien tenté pour vous justifier auprès du prévot,de faire valoir votre bon droit ou quoi que ce soit d autre pour justifier de rester en Bourbonnais-Auvergne, après avoir reçu son courrier vous demandant de quitter le duché.

Quant aux dates, il va de soi qu une petite explication semble nécessaire.
Le prévot, dame Sunburn71 suite à l annonce de la loi martiale, vous a laissé 3 jours pour quitter le territoire, comme à toutes les personnes citées dans l ordonnance.
Mais votre cas particulier, le procès en cours pour brigandage,a pu interférer dans les dates.

A un jour prés, que ce soit le 13 ou le 14 février, une chose est certaine c est qu au 23 du même mois vous étiez toujours présente à Polignac.

Vous ne pouvez nier les faits.

La procureur se tourne vers le juge :

Messire Juge,
Au vu que la dame Nikkita est une vagabonde ne possédant ni terre, ni culture mais seulement une habitation à Polignac,
Au vu de son refus d obtempérer face à la promulgation de la loi martiale par sa grasce, le Duc Silec de la Joncheray,
Au vu de son insouciance face à une injonction de la maréchaussée à quitter le territoire,
Au vu de la dizaine de jours écoulés depuis, sans la moindre tentative de prendre contact avec la prévoté,

Au vu de l irrespect caractérisé de la dame Nikkita face aux représentants de nos institutions,et face à nos institutions elles-même,

Je requiers une peine d emprisonnement de 3 jours, une amende de 10 écus à verser au duché et de 5 ecus dans les caisses du Royaume.
De plus, la loi martiale étant toujours en vigueur, nous demandons à ce que dame Nikkita soit reconduite à nos frontières et ce dés sa sortie de prison.

null

*Se lever, s’assoir, se lever à nouveau… la vagabonde haussa les sourcils, le menton, puis le reste de sa personne lorsque la procureur se tut :*

Au vu que j’suis une vagabonde, et que j’ne possède ni terres, ni cultures, mais tout d’même, une habitation ? Depuis quand l’fait d’être une vagabonde est-il une circonstance aggravante, dame la Procureur ? Où est-il écrit dans vot’Corpus qu’il faut posséder une terre ou des cultures pour être citoyen à part entière ? Depuis quand l’fait de n’pas en posséder vous autorise-t-il à jeter des citoyens hors du duché, ce qu’interdit la Loi Royale ? Depuis quand pour cette même loi déjà existante, faut-il qu’la Reyne s’oppose si, pour les besoins d’vot’soif de pouvoir, vous transgressez la Coutume Royale établie bien avant qu’vous n’possédiez ne serait-ce qu’une paire de chausses ? La Loi, non pas celle qu’vous adaptez à vos propres machinations, ni même celle du Corpus définie par des prédécesseurs sûrement plus éclairés qu’vous… mais la Loi d’ceux à qui vot’Duc a fait allégeance… interdit, tout simplement, d’mettre un citoyen dehors, sans qu’il n’soit sous l’coup d’un bannissement, strictement encadré, dans l’temps, dans les termes, et dans les causes.

Vous dites qu’la loi martiale a raison des lois civiles. Certes, et sous une aut’formulation, vous répétez c’que j’ai effleuré. Mais elle n’a raison qu’des lois civiles de vot’Codex, pas d’celles qui régissent l’Royaume, et auxquelles vous avez juré fidélité en prenant vot’place de Conseiller soumis à la Couronne.

J’n’ai nullement contesté la justesse, ou son manque, de vot’fondement et d’celui de vot’Duc pour promulguer la loi martiale. J’ai seulement souligné qu’elle s’applique aux personnes extérieures au Duché, de par vos lois, et parce qu’il n’peut en être autrement sans contrevenir à la Coutume Royale à laquelle vous êtes assujettis, tout Bourbonnais qu’vous êtes. La seule exception réside dans les troubles avérés, et j’insiste sur avérés, commis à l’intérieur du Duché, et z’aurez beau chercher, il n’y en a pas eu, pas même l’ombre d’un soupçon de tentative de spéculation sur un marché. Et effectivement, dame la Procureur, je n’ai extrait que les lois qui me conviennent, ainsi qu’en ferait toute personne appelée à se défendre. Fallait-il pour vous complaire, citer le Livre II, Titre C, article 3, du Codex, portant juridiction sur la détermination de l’impôt ducal ?

Vous citez mon précédent procès, pour une affaire de soi-disant brigandage. A mon tour d’vous répondre que d’une part, l’affaire a été portée en procès sur des soi-disant preuves que ne reconnaît pas le Titre A, article 3, alinéa b de vot’Corpus Juris Civilis. Autrement dit, sur du vent. D’autre part, qu’on n’peut revenir sur une chose jugée, exception faite d’un recours en Cour d’Appel. Et l’fait qu’pour deux actes d’accusation strictement identiques pour Aldyr et moi-même, l’un soit jugé recevable et l’autre entaché d’un vice de procédure, n’plaide ni en faveur d’vot’impartialité, ni en faveur du sérieux d’vot’travail. C’qui, au cas où z’avez besoin d’un petit rappel, vous placerait sous l’coup du Livre III, Titre B, article 5, alinéa a du Codex du Bourbonnais Auvergne, pour non respect de vos devoirs et obligations dans l’exercice de vos fonctions de conseiller ducal.

Au sujet d’un imaginaire manque d’tentatives d’me justifier auprès du Prévôt… vous aurait-elle donné un témoignage partiel, ou a-t-elle tout bonnement oublié d’signaler qu’je l’ai rencontrée afin d’démêler cette histoire, l’lendemain même du jour où j’ai reçu son courrier ? Aurait-elle, par l’plus grand des hasards, oublié d’signaler que lorsque j’lui ai dit qu’j’étais en procès et devais attendre la fin d’celui-ci, ayant droit à m’défendre comme tout citoyen, vagabond ou non, elle m’a simplement répondu qu’sa loi martiale prévalait sur tout, et qu’je n’avais plus qu’à m’ruer sur les frontières, quitte à m’faire ramener par l’collet au cas où vous auriez décidé d’me mettre en prison ? Z’attendiez quoi, que j’me roule à ses pieds en la suppliant d’bien vouloir m’laisser baiser la poussière d’ses chausses ?

Mes compagnons et moi-même, nous sommes pliés à toutes les injonctions de vot’part qui entraient dans l’cadre de la légalité. Vous nous avez assignés à résidence par deux fois, z’avons obéi. Z’avez publiquement et sans preuve, mis not’nom en pâture comme étant membres d’une organisation, z’avons même pas intenté d’procès pour diffamation. Z’avez demandé d’dissoudre not’lance, nous l’avons fait.

*Une moue se promena sur les lèvres de la vagabonde tandis que son regard errait sur la Cour.*

Z’avez outrepassé vos droits en tentant d’nous déloger alors qu’nous sommes citoyens, nous n’avons pas obéi. Z’avez même poussé l’cynisme jusqu’à nous demander d’partir, tout en prévenant publiquement qu’toute personne qui aurait voulu nous accompagner, l’ferait à ses risques et périls… Vous n’êtes pas contents du résultat d’un précédent procès, z’en faites un autre d’intention pour vous sentir compétents, alors qu’vous vous êtes publiquement contredits en cette occasion…

*Nikkita secoua la tête avant de fixer le Juge :*

Attendu qu’le fait d’être une vagabonde sans terre mais avec résidence ne saurait constituer un motif d’extradition,
Attendu que j’ai obtempéré lors de la promulgation de la loi martiale en me retirant de la lance, mais que quitter le territoire reviendrait à cautionner des agissements contraires à la Coutume Royale,
Attendu qu’il n’est d’insouciance que dans l’imagination de dame la Procureur, mes longs discours ici, ainsi que ma réponse au sieur Althiof en attestent, et que je me suis pliée de bonne grâce à l’injonction de la Prévôte d’étudier le Codex Bourbonnais,
Attendu que l’irrespect mentionné par la Procure émane encore une fois de son imaginaire, pour les mêmes raisons que citées précédemment,

Je requiers la relaxe, pour non-conformité des motifs de ce procès d’une part avec les articles régissant les modalités d’application de la Loi Martiale suivant le Livre V, Titre A, article 4, d’autre part avec la Coutume de Sa Majesté à laquelle l’ensemble du Conseil Comtal, Duc compris, a juré allégeance.

*La vagabonde détourna la tête, et un vrai sourire vint jouer sur ses lèvres tandis qu’elle croisait le regard d’Aldyr.*

null

Dames, Messires, moi, Ysaoth Noihlac, Juge du Bourbonnais Auvergne, vais prononcer le verdict dans l'affaire opposant le Duché du Bourbonnais Auvergne à Nikkita, mise en accusation pour trouble à l�ordre public caractérisé par le non respect de la loi martiale edicté par le Duc Silec de Joncheray le 10 février 1459.

Vu les lois Royales,

Vu la Charte du Juge,

Vu le Codex du Bourbonnais Auvergne,

Prenant en compte le réquisitoire de l'accusation, formulé par Dame Pascale., Procureur du Bourbonnais Auvergne ;
Prenant en compte le témoignage de Dame Sunburn, Prévôt des Maréchaux ;
Prenant en compte la défense de Dame Nikkita ;

Puisque le Duc détient son pouvoir de la Reyne du royaume de France, dont il est le vassal, et que la loi martiale, si elle est entérinée par le conseil, ne souffre d�aucune contestation possible ;
Que la loi martiale est un pouvoir discrétionnaire du Duc, prit avec l�aval de son conseil, lors de périodes troubles, visant à limité les mouvements de groupes soupçonnés de par leur comportement d�avoir une intention malveillantes envers l�intégrité du duché ;
Que ladite loi martiale à été édictée lors d�une période ou un nombre inquiétant de groupes justifiait son édiction;
Que la prévenue n�a pas respectée les injonctions ducales formulées à travers la loi martiale visant à sécuriser le territoire du Bourbonnais Auvergne dans une période qualifiée par le conseil de période troublée ;
Que le nom de Dame Nikkita était inscrit sur la liste de cette loi martiale ;
La cour rappelle aussi a l�accusée que lorsqu�on parle de juge ou partie, les services de la maréchaussée et la prévôté ne sont pas considérés ni comme juge, car ils ne président pas la cour, ni comme partie au procès, puisqu�ils ne conduisent ni l�accusation, ni ne sont accusés, et la cour invite Dame Nikkita comme lors du précédant jugement à ce que ladite Dame revoie sérieusement ses capacités intellectuelles et ses connaissances grammaticales et linguistiques pour éviter de se surestimer ;
Que dans la loi qu�elle site sous le coup de la loi Martiale (VA4), il est fait mention effectivement de menaces précises et concordantes, et qu�il appartient au Duc du BA alors en fonction de décider si tel ou tel groupe caractérise une menace. Le Duc du BA de l�époque a manifestement caractérisé le groupe auquel appartient la prévenu comme une potentiel menace, et lui a enjoins de quitter le duché, chose a laquelle elle ne s�est pas plié ;
Que si il est interdit de par les lois royales a priver un habitant de ses biens fonciers, il n�est pas interdit de l�en éloigner ;

Condamne Dame Nikkita à une peine de 3 jours de prison et un bannissement de 2 mois du duché du Bourbonnais Auvergne. Elle aura 24h à sa sortie de prison pour quitter le duché.

Jugement rendu par Ysaoth Noihlac pour sa Grasce Silec de Joncheray, Duc du Bourbonnais Auvergne, le 7 mars de l'an de grâce 1459

null

Nom du requérant: Nikkita
Statut du requérant lors du procès en première instance: Accusée
Nom de l'avocat du requérant: en attente de réponse

Témoins que le requérant souhaiterait appeller à la barre lors de l’audience:***

Résumé des motivations de la demande d'appel:
Expulsion d’un citoyen présent dans le duché, sous couvert d’une loi martiale promulguée postérieurement à son établissement dans le duché.
Allégation discriminatoire du procureur sur le statut de la requérante en vue de motiver son expulsion.
Témoignage partiel, partial et contradictoire du témoin de l’accusation.
Peine de prison cumulée à un bannissement, appliqués pour un procès lancé pour Trouble à l’Ordre Public.

null

_________________

VOTEZ FONDATION !

Terwagne_mericourt

Dubitative? Oui...
Perplexe? Aussi...
Excédée? Un peu...
Démotivée? Pas du tout, non!

Voila en peu de questions-réponses de quoi vous faire un semblant d'ébauche de l'état d'esprit de Terwagne quand elle entra dans la salle d'audience, ne comprenant décidément pas pourquoi le jeune Juge avait quitté la pièce en attendant que tous s'expriment une dernière fois si ils le souhaitaient... Avait-il attrapé lui aussi un virus fulgurant? S'était-il rappelé d'un rendez-vous plus urgent que de rendre la justice? Elle n'en avait aucune idée mais ne manquerait pas de lui demander des explications quand il reviendrait.

En attendant, l'urgence était de combler les trous, une fois de plus. Et c'est ce qu'elle fit.

Mesdames, Messires, je ne vais pas vous faire attendre plus longtemps après le réquisitoire du Procureur Adjoint Lylla.

Je découvrirai l'entièreté des minutes de cette audience par la suite, puisque de toute façon chacun avait été entendu et chacun avait ajouté ce qu'il avait a ajouté.

Dame Lylla, nous vous écoutons.
_________________

Ferme les yeux et écoute les bruits de son coeur... Merci pour la lumière, Dame Bettym.

Lylla

Dernier commentaires de part et d'autres, avant que la Présidente en personne ne viennent clore les débats et ne lui donne l'occasion de s'exprimer enfin. Il fallu à la jeune femme faire une rapide synthèse des notes prises tout au long de cette audience avant de se lever et de prendre la parole.

Madame le Juge,
Dames et Messires,

Nous sommes tous réunis ce jour afin d'apporter lumière sur un jugement rendu en prime instance et ce à la demande de l'accusée. Pour cela je vais donc reprendre la base, à savoir l'acte d'accusation, et nous tenterons de savoir si au fil des auditions les motifs de l'appel se sont vérifiés.
Nous rappellerons donc que l'accusée fut mise en accusation pour Trouble à l'ordre public pour non-respect des conditions de la loi martiale décrétée le 10 février 1459.

Venons en maintenant au raison de cet appel. Dame Nikkita estime que les faits suivant étayent sa demande :
Expulsion d’un citoyen présent dans le duché, sous couvert d’une loi martiale promulguée postérieurement à son établissement dans le duché.

Nous sommes bien ici dans le cas d'un trouble à l'ordre public, car la déclaration de l'état de siège stipule bien que la présence de Dame Nikkita, entre autre, sur les terres de la Province constitue une menace pour la sécurité du territoire. Il est bien un comportement malséant que de ne point respecter une injonction ducale du Duché où vous avez délibérément choisi de résider.

Si Dame Nikkita s'insurge que son nom fut jeté en pâture sur la voie publique il était de son ressort de porter plainte pour ce cela. Ceci n'a donc rien à faire ici et ne sera donc pas retenu par nous.

Si Dame Nikkita n'accepte pas que lui fut demander de quitter le logement nouvellement acquis dans les jours qui ont suivi son arrivée en BA et suite à la demande qui lui a été faite de quitter le territoire. Appuyant ses dires, sur le courrier du Prévôt l'assignant à résidence. Nous lui rappellerons simplement le sens de cette assignation : ordonner à une personne de rester sur le lieu où elle se trouve, limitant strictement sa liberté de circulation.

A aucun moment il ne vous a été demandé d'emménager dans cette ville Dame.
Si vous ne vouliez pas que le procureur lance dans des considérations certes désobligeantes je l'avoue, concernant votre niveau de compréhension, il ne fallait point chercher à jouer sur les mots comme vous l'avez fait avec une mauvaise foi évidente. Il ne faut point donner le bâton pour se faire battre Dame !
Ce fait ne sera donc pas retenu.

Je me permettrais une parenthèse concernant les allégations de Dame Nikkita en comparant son affaire à l'affaire instruite contre le Sieur Aldyr. Et je me permet de vous rappeler Dame que nous ne somme ici que pour établir si VOTRE procès concernant un AUTRE chef d'inculpation reste conforme aux normes de la justice. Le reste est un autre débat bien différent.

Venons en maintenant au motif suivant : Allégation discriminatoire du procureur sur le statut de la requérante en vue de motiver son expulsion.
Suite au témoignage du procureur de prime instance, il est a noté que la mention du statut de vagabonde de Dame Nikkita, ne visait nullement à motiver la peine, et bien ce que fut sans doute maladroitement exprimé, stipuler uniquement que la Dame n'ayant ni champ, ni échoppe ne subirait aucune perte de revenu au regard de la peine réclamée.
Il ni a donc ici aucune discrimination mais plutôt une maladresse dans l'explication de ce fait.

Motif suivant : Témoignage partiel, partial et contradictoire du témoin de l’accusation.
Fut reçu en prime instance le témoignage du sieur Sunburn71, alors prévôt du BA.
Témoignage que Dame Nikkita ne juge point recevable, oubliant au passage que justement les membres de la prévôté, de la maréchaussée et de la douane sont des officiers assermentés et que leur devoir est justement d'apporter témoignage sur leur travail. Que seul le juge et le procureur ne peuvent être juge et parti.
Encore une fois, ce fait ne sera donc pas retenu.

Nous en arrivons désormais aux dates. La seule chose qui est sûre et certaine, c'est qu'un verdict fut rendu le 12, que vous auriez pu porter l'affaire devant la Cour d'Appel si vous estimiez que vos droits n'étaient pas respecté, par le délai qui vous été laissé pour quitté le Duché. Au lieu de cela et malgré les différents courriers, au lieu de demander garantie sur votre sortie sans embuche, le 23 vous étiez toujours présente et ne manifestiez aucune volonté de partance. Bien au contraire.

Et pour finir : Peine de prison cumulée à un bannissement, appliqués pour un procès lancé pour Trouble à l’Ordre Public.
C'est ce point soulevé par Maître Dariush qui retiendra le plus mon attention. Comme il le dit fort bien, il est enseigné à tout juge qu'il est contrevenant appliqué une peine de prison conjointement à un bannissement.
Dans le cas qui nous occupe, le verdict rendu fait état d'une peine de 3 jours de prison et un bannissement de 2 mois du duché du Bourbonnais Auvergne. Ce qui me paraît incompatible.

Vous réclamez des preuves Dame, et elles sont là bien présentes au travers des différents témoignages que nous avons pu entendre, venant de vous toutefois ce ne sont que vaines tentatives d'esquives, affirmations hasardeuses et à ce qu'il me semble un important souci de compréhension.
Ce qui importe Dame, c'est que vous n'avez en rien respecté les décisions du Duché où vous avez élu domicile.

Votre Honneur, au vu des textes de lois qui régissent nos vies, des diverses auditions faites devant cette cour et compte tenu des éléments cités au cours de ce réquisitoire, en tenant compte toutefois du fait que la présence de Dame Nikkita était mal venue dans la province d'accusation, et que cela lui fut maintes fois signifié, je requière que soit confirmé le bannissement, qui pourra être porté à 3 mois maximum mais que soit restitué à Dame Nikkita les indemnités compensatrice au trois jours de prison qu'elle a du effectué.

Son réquisitoire énoncé, Lylla n'avait plus qu'une envie, avaler un grand verre d'eau. C'était bien la première fois qu'elle parlait durant si longtemps !
_________________

Terwagne_mericourt

Je vous remercie, Dame Procureur.

Cette audience est donc levée et sera à nouveau ouverte lorsque le verdict reviendra de la salle des délibérations entre Juge.

J'invite chacun à sortir se défouler en attendant.

Elle prit alors l'entièreté des minutes de l'audience, adressa un merci de la tête au Greffier, et se dirigea vers la sortie, tout en murmurant quelques mots, tout sourire, à la jeune Procureur.
_________________

Ferme les yeux et écoute les bruits de son coeur... Merci pour la lumière, Dame Bettym.

Terwagne_mericourt

En ce quatorze décembre de l'An de Grâce 1459 se tint l’ultime audience dans l’affaire opposant la dicte Nikkita, au Duché du Bourbonnais-Auvergne, Royaume de France. Les juges s’avancèrent, avant de prendre place en recul du haut pupitre. Tous attendaient avec impatience l'énoncé du verdict, le juge ad hoc Terwagne Méricourt se leva...

"Au nom de Sa Majesté la Reyne de France,

Vu les principes Royaux du Droit,

Vu la coutume du Royaume de France, dite « Charte du Juge »,

Qu'il soit attendu que la dénommée Nikkita est venue quérir recours au jugement rendu en première instance par l'institution juridique du Duché du Bourbonnais-Auvergne, ici-même, en la Cour d'Appel du Royaume de France.

Attendu du fait que la dicte Nikkita a, de prime effet, été reconnue coupable de Trouble à l'Ordre Public en date du 7 mars de l'an de grâce 1459, pour n'avoir pas respecté les injonctions ducales formulées à travers la loi martiale.

Attendu que la sanction notifiait une peine de 3 jours de prison et un bannissement de 2 mois du duché du Bourbonnais Auvergne

Attendu les témoignages du Procureur Général du Roy et substituts, de la partie demanderesse, de la partie défenderesse, et tiers,

En vertu du codex des lois royales et des droits locaux en vigueur :

_________________

Ferme les yeux et écoute les bruits de son coeur... Merci pour la lumière, Dame Bettym.

Support us

Nikkita VS Boubonnais Auvergne [Lylla/Terwagne]